Решение № 2-2201/2024 2-2201/2024~М-1682/2024 М-1682/2024 от 5 августа 2024 г. по делу № 2-2201/2024

№


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 августа 2024 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Воронцова А.В.,

при секретаре Филиповой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа; встречному исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн», Обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Академическая» о признании недействительным договора об уступке прав (требований),

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «Право онлайн» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивировав свои требования тем, что между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме.

Для получения вышеуказанного займа ФИО1 подал заявку через сайт займодавца с указанием идентификационных данных и иной информации.

При подаче заявки на получение займа, заемщик указал адрес электронной почты: № а также номер телефон №, и направил займодавцу согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма, заявления-оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи.

Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты займодавцу через сайт и последующим их акцептом-принятием заемщиком всех условий договора.

Индивидуальные условия были отправлены ФИО1 в личный кабинет. Порядок и создание личного кабинета на сайте регулируется Правилами предоставления микрозаймов оказания дополнительных услуг займодавца.

Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился.

Согласно п.18 индивидуальных условий договора займа, должником выбран способ получения займа: перечисление суммы займа в размере 24 000 рублей на банковскую карту <адрес>

Согласно условиям договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1,00% за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня фактического возврата денежных средств займодавцу.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ООО ПКО «Право онлайн» заключен договор об уступке права требования (цессии).

В связи с состоявшейся уступкой права требования, на электронный адрес ответчика заемщика, указанный в анкетных данных, было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму займа и начисленные проценты ответчик не возвратил, а именно: сумма основного долга составляет 24 000 рублей, сумма начисленных процентов 36 000 рублей.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору № в размере 60 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела, ответчиком ФИО1 подано встречное исковое заявление к ООО ПКО «Право онлайн», ООО МКК «Академическая», о признании недействительным договора уступки прав (требований) обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, мотивированное тем, что между ООО МКК «Академическая» и истцом заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истцу был выдан займ в сумме 24 000 рублей.

Между ответчиком ООО МКК «Академическая» и ответчиком ООО ПКО «Право онлайн», заключен договор уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого ООО МКК «Академическая» уступил ООО ПКО «Право онлайн» права требования к истцу.

Договор займа (либо иные документы, подписанные истцом как заемщиком по договору займа) не содержит согласия истца на уступку права требований третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, не содержат. Имеется только согласие на передачу персональных данных.

Следует учесть, что ответчики не являются лицами, осуществляющими профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, также не имеют лицензии на осуществление банковской деятельности.

Вместе с тем, материалы дела не содержат сведений о согласии заемщика на уступку права требования по кредитному договору лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности.

Совокупность вышеизложенных обстоятельств указывает на ничтожность договора уступки прав (требований) ДД.ММ.ГГГГ в части уступки права требования к истцу по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, из чего следует отсутствие каких бы то ни было правовых последствий с момента их заключения.

В связи с изложенным, истец по встречному иску ФИО1 просит признать недействительным договор об уступке прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО ПКО «Право онлайн» и ООО МКК «Академическая» в части уступки прав (требований) обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ; в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 60 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлине в размере 2 000 рублей, отказать в полном объеме.

Представители истца, ответчика по встречному истку ООО ПКО «Право онлайн», ответчик, истец по встречному иску ФИО1, представитель третьего лица, ответчика по встречному иску ООО МКК «Академическая», будучи извещёнными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении не представили. Суд счел возможным, рассмотреть дело в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ в отсутствие указанных лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришёл к выводу о том, что исковые требования ООО ПКО «Право онлайн» подлежат удовлетворению, встречные исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно частям 1 и 2 ст.224 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

В силу ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст.ст.807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа является реальным договором, считается заключенным с момента передачи заемщику денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Договор займа должен содержать существенные условия, а именно о деньгах, иных вещах, подлежащих передаче заемщику (количество, сумма, виды и т.п., срок предоставления).

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 заключен договор займа, по условиям которого сумма займа составляет 24 000 рублей; срок действия договора займа: с момента получения заемщиком суммы займа и до фактического исполнения сторонами всех обязательств по договору займа; срок возврата займа: в течение 30 дней, начиная с даты следующей за датой его предоставления, сумма займа считается предоставленной заемщику в момент ее получения заемщиком; процентная ставка по договору займа составляет: с даты следующей за датой предоставления займа до 25 дня пользования займом - 365 процентов годовых; с 26 дня пользования займом до 29 дня пользования займом – 354,050 процентов годовых; с 30 дня пользования займом до даты фактического возврата займа - 365 процентов годовых. Проценты начисляются на сумму займа ежедневно, до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа.

Количество платежей: один платеж; размер платежа: 31 171 рубль 20 копеек, в том числе сумма займа 24 000 рублей; сумма процентов 7 171 рубль 20 копеек (п.6).

При частичном досрочном возврате суммы займа заемщик обязан уплатить займодавцу проценты по договору займа на сумму займа включительно до дня фактического возврата соответствующей части суммы займа.

В случае нарушения срока возврата суммы займа и (или) процентов заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 20% годовых на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки до момента окончания начисления процентов на сумму займа. Размер неустойки, подлежащей уплате за период, начиная с первого дня, следующего за днем окончания начисления процентов, до момента фактического исполнения обязательств, составляет 0,1% в день на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга (п.12).

Заемщик разрешает займодавцу полностью или в части уступить права (требования) по договору займа, а также передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьему лицу. Заемщик подтверждает, что осведомлен о возможности осуществить запрет уступки права (требования) третьим лицам до заключения договора займа (п.13).

Заемщик выбрал способом получения суммы займа: перечисление суммы займа на банковскую карту № № Подписывая настоящие Индивидуальные условия, заемщик подтверждается, что указанные им реквизиты банковской карты указаны им лично, верно и правильно. Заемщик принимает на себя все риски при указании неверных, некорректных реквизитов банковской карты для перечисления суммы займа (п.18).

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 24 000 рублей перечислены ФИО1 Таким образом, банк выполнил условия договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 60 000 рублей, в том числе задолженность по основному долгу 24 000 рублей, проценты 36 000 рублей.

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Исходя из смысла п.2 ст.388 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №№53-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», кредитор вправе осуществить уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

При уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.

Лицо, которому было уступлены права (требования) по договору потребительского кредита (займа), обязано хранить ставшую ему известной в связи с уступкой права (требований) банковскую тайну и иную охраняемую законом тайну, персональные данные, обеспечивать конфиденциальность и безопасность указанных данных и несет ответственность за их разглашение.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» (цедент) и ООО «Право онлайн» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) <адрес>, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права (требования), принадлежащие цеденту и вытекающие из договор займов, заключенных между цедентом и физическими лицами, в дальнейшем именуемые должник, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа и другие права, связанные с правом требования, в том числе, право на неоплаченную сумму займа (сумму основного долга), неоплаченные на момент заключения настоящего договора, проценты за пользование суммой займа, неустойку в виде пени (при наличии последних), а также проценты, подлежащие начислению на период пользования суммой займа до момента фактического возврата суммы займа в полном объеме.

Переданы права требования в том числе и в отношении должника ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно устава ООО ПКО «Право онлайн», предметом деятельности общества является оказание услуг по возврату просроченной задолженности.

Согласно ст.166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

Сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях.

Заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.

В соответствии со ст.167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Если из существа оспоримой сделки вытекает, что она может быть лишь прекращена на будущее время, суд, признавая сделку недействительной, прекращает ее действие на будущее время.

Суд вправе не применять последствия недействительности сделки (пункт 2 настоящей статьи), если их применение будет противоречить основам правопорядка или нравственности.

В силу ст.168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу ст.169 ГК РФ, сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статье й 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что оспариваемый договор уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ООО ПКО «Право онлайн», соответствует требованиям законодательства Российской Федерации, согласие ФИО1 на передачу прав (требований) имеется в договоре займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ не содержит запрета на передачу прав требования от кредитора иным лицам, при заключении договора займа ФИО1 не заявлялось указанного запрета.

При изложенных обстоятельствах, суд не находит оснований для признания оспариваемого договора об уступке прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, указанный договор соответствует требованиям гражданского законодательства Российской Федерации, не нарушает прав и законных интересов ФИО1

До настоящего времени задолженность ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ не погашена, в соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения условий по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а также доказательств опровергающих представленный истцом расчёт задолженности.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика, расходы истца, понесённые по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, исходя из размера удовлетворённого требования 2 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» (№) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Встречное исковое заявление ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн», Обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Академическая» о признании недействительным договора об уступке прав (требований), оставить без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятии решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 13 августа 2024 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда А.В. Воронцов