Решение № 2-2380/2023 2-2380/2023~М-2070/2023 М-2070/2023 от 21 июля 2023 г. по делу № 2-2380/2023

№ 2-2380/2023

70RS0004-01-2023-002625-74

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2023 г. Томск

Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Ткаченко И.А.

при секретаре Несмеловой С.С.,

с участием:

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску Департамента по управлению государственной собственностью Томской области к ФИО1 о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Департамент по управлению государственной собственностью Томской области обратился в суд с иском к ФИО1 убытков в размере 62 550 руб. 29 коп.

В обоснование заявленного требования в иске указано, что в рамках полномочий, предусмотренных Законом Томской области от 06.09.2006 № 212-ОЗ «О специализированном жилищном фонде Томской области», Департамент по управлению государственной собственностью Томской области на основании договора безвозмездного пользования жилым помещением от ДД.ММ.ГГГГ № передал жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> находящаяся в собственности Томской области, в безвозмездное пользование ФИО1 (далее – ответчик) и членам ее семьи: ФИО2, ФИО2, ФИО2, ФИО2, ФИО2, ФИО2 Основанием для заключения договора явилось распоряжение департамента от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении в пользование жилого помещения многодетной семье». Решением Арбитражного суда Томской области от № по делу№, вступившим в законную силу, удовлетворены исковые требования ООО ... о взыскании с департамента 48832 руб. 29 коп. задолженности за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1697 руб. пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 20000 руб. расходов на оплату услуг представителя. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены Администрация Томской области, ответчик и члены семьи ответчика. Вместе с тем, в соответствии с условиями договора безвозмездного пользования обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, возложена на ссудополучателя. В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате услуг управляющей компании по текущему ремонту и содержанию общего имущества многоквартирного дома, департаментом понесены убытки в виде фактически понесенных расходов на оплату задолженности в общей сумме 62550 руб. 29 коп., взысканной решением арбитражного суда, подтвержденных платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №, №, №, которые подлежат возмещению ответчиком.

Представитель истца по доверенности ФИО3, извещенная о времени и месте судебного заседания лично, что подтверждается распиской об извещении от ДД.ММ.ГГГГ, в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, возражений по существу иска не представила о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась путем направления судебного извещения по месту содержания в ФКУ ... УФСИН Росси по Томской области.

Третье лицо ОГКУ «Центр помощи детям имени М.И. Никульшиной», действующий в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО2, будучи извещено о судебном заседании надлежащим образом, представило заявление о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Третье лицо ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2, в судебное заседание не явилась, извещение о времени и месте рассмотрения дела получила по почте ДД.ММ.ГГГГ.

Третьи лица ФИО5, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО2, ФИО2, в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались по месту регистрации и жительства, однако заказные почтовые отправления с извещением о дате и времени судебного заседания адресатами не получены и возвращены в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».

Как следует из разъяснений, данных в п.63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абз.1 и 2 п.63, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным признать отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, надлежащим извещением третьих лиц о слушании дела в отсутствие оснований для признания причин их неявки в судебное заседание уважительными.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, суд исходя из положений ст.233 ГПК РФ и принимая во внимание отсутствие возражений стороны истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьих лиц в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных прав.

Защита нарушенного права может осуществляться как способами, предусмотренными ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), так и иными способами, установленными законом. Выбор одного из предусмотренных законом способов защиты нарушенного права принадлежит тому лицу, чье право нарушено.

Одним из предусмотренных ст.12 ГК РФ способов защиты нарушенного права является возмещения убытков.

Под убытками в соответствии с п.2 ст.15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Таким образом, убытки представляют собой негативные имущественные последствия, возникающие у лица вследствие нарушения его личного неимущественного или имущественного права. Возмещение убытков является универсальным способом защиты нарушенных гражданских прав и может применяться как в договорных, так и во внедоговорных отношениях независимо от того, предусмотрена ли законом такая возможность применительно к конкретной ситуации или нет.

Реализация такого способа защиты как возмещение убытков, предполагает применение к правонарушителю имущественных санкций, а потому возможна лишь при наличии общих условий гражданско-правовой ответственности: совершение противоправного действия (бездействие), возникновение у потерпевшего убытков, причинно-следственная связь между действиями и его последствиями и вина правонарушителя (ст. 15 ГК РФ).

Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать наличие и размер убытков, неправомерность действий (бездействия) причинителя вреда, причинную связь между неправомерными действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими вредными последствиями.

Пунктом 1 ст. 209 ГК РФ установлено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п. 1 ст. 288 ГК РФ, п. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение, гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим кодексом.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, находится в собственности Томской области, имеет статус жилого помещения специализированного жилищного фонда.

Порядок формирования специализированного жилищного фонда Томской области, предоставления жилых помещений указанного фонда, порядок ведения учета граждан, нуждающихся в жилых помещениях специализированного жилищного фонда, иные отношения, связанные с управлением и распоряжением специализированным жилищным фондом регулируются Законом Томской области от 06.09.2006 № 212-ОЗ «О специализированном жилищном фонде Томской области».

Полномочия областного органа по управлению специализированным жилищным фондом в отношениях, регулируемых Законом Томской области от 06.09.2006 № 212-ОЗ «О специализированном жилищном фонде Томской области», осуществляет Департамент по управлению государственной собственностью Томской области (далее – департамент) (пп. 10 п. 10 Положения о Департаменте по управлению государственной собственностью Томской области, утв. постановлением Губернатора Томской области от 11.06.2013 № 68).

В рамках полномочий, предусмотренных вышеуказанным Законом Томской области, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, по договору безвозмездного пользования жилым помещением, заключенному с многодетной семьей, имеющей на момент предоставления жилого помещения пять и более несовершеннолетних детей, от ДД.ММ.ГГГГ № предоставлено департаментом в безвозмездное пользование ФИО1 (далее – ответчик) и членам ее семьи: ФИО2, ФИО2, ФИО2, ФИО2, ФИО2, ФИО2.

Основанием для заключения договора явилось распоряжение департамента от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении в пользование жилого помещения многодетной семье».

Копиями записей актов о рождении, предоставленными отделом ЗАГС города Томска и Томского района Департамента ЗАГС Томской области, подтверждается, что ФИО1 является матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Брак между отцом детей и ФИО1 расторгнут, что подтверждается копией записи о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Квартира по адресу <адрес> передана ФИО1 и членам ее семьи по акту приема-передачи.

В соответствии с п. 1 ст. 689 ГК РФ по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь.

Согласно ст. 695 ГК РФ ссудополучатель обязан поддерживать вещь, полученную в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы на ее содержание, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования.

Пунктом 2.2.12 договора безвозмездного пользования предусмотрена обязанность ссудополучателя вносить организациям, осуществляющим соответствующие виды деятельности, плату за коммунальные услуги, плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

В силу положений ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из материалов дела следует, что ООО ..., осуществляющая управление многоквартирным домом по адресу: <адрес>, обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к Департаменту по управлению государственной собственностью Томской области о взыскании 48 832 руб. 29 коп. задолженности за содержание и текущий ремонт многоквартирного дома (<адрес>) за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1 697 руб. пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 20 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрация Томской области, ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО2, ФИО2, ФИО2

Решением Арбитражного суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, оставленным без изменения апелляционным постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с Департамента по управлению государственной собственностью Томской области, как собственника вышеуказанного жилого помещения, в пользу ООО ... взыскано 48832 руб. 29 коп. задолженности за содержание и текущий ремонт многоквартирного дома за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1697 руб. пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 10000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя и 2 021 руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

В силу ч.3 ст.61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Таким образом, вступившим в законную силу решением арбитражного суда установлен факт неисполнения в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязанности по оплате услуг управляющей компании за содержание и текущий ремонт многоквартирного дома в отношении жилого помещения <адрес>, повлекшей образование задолженности в размере 48 832 руб. 29 коп.

При этом, заключая договор безвозмездного пользования жилым помещением от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 приняла на себя обязанность по оплате, в числе прочего, услуг и работ по управлению многоквартирным домом, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, в связи с чем, суд приходит к выводу, что вышеуказанная задолженность в размере 48 832 руб. 29 коп. образовалась в результате виновного бездействия ответчика ФИО1

С учетом данного обстоятельства, связанные с судебным взысканием указанной задолженности расходы, фактически понесенные Департаментом по управлению государственной собственностью Томской области, являются убытками истца по смыслу ст.15 ГК РФ, подлежащими возмещению виновным лицом.

В подтверждение понесенных расходов по оплате взысканных решением Арбитражного суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № денежных сумм в общем размере 62550 руб. 29 коп., истцом представлены платежные поручения от ДД.ММ.ГГГГ №, №, №.

Таким образом, с учетом того, что ответчиком в нарушение условий договора безвозмездного пользования оплата услуг управляющей компании за содержание и текущий ремонт многоквартирного дома за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не производилась, факт несения истцом расходов, связанных с взысканием образовавшейся за указанный период задолженности в судебном порядке, подтвержден документально, данный договор не расторгнут, собственнику жилого помещения причинены убытки в размере 62 550 руб. 29 руб., которые подлежат взысканию с ответчика ФИО1, как лица, в результате неправомерного уклонения которого от исполнения обязанности по несению расходов на содержание имущества, переданного по договору безвозмездного пользования, и расходов по использованию имущества, истцу причинены убытки.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с изложенной нормой закона, учитывая, что истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход муниципального образования «Город Томск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 076 руб. 50 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Департамента по управлению государственной собственностью Томской области к ФИО1 о взыскании убытков удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт №) в пользу Департамента по управлению государственной собственностью Томской области убытки в размере 62550 руб. 29 коп.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт №) госпошлину в доход муниципального образования «город Томск» в размере 2076 руб. 50 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированны текст заочного решения изготовлен 28.07.2023.

На дату опубликования решение не вступило в законную силу.