Апелляционное постановление № 22-643/2025 от 11 августа 2025 г. по делу № 4/8-93/2025

Судья Тимошенко Л.В. Дело № 22-643/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский 12 августа 2025 года

Камчатский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Конышевой Я.А.,

при секретаре Тесленко М.А.,

с участием прокурора Коржевицкой С.Ю.,

адвоката Карташевой Г.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 на постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 26 июня 2025 года,

у с т а н о в и л:

постановлением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 26 июня 2025 года

ФИО1, <данные изъяты>,

отменено условное осуждение по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 11 сентября 2024 года и постановлено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы отбывать в колонии-поселении, куда следовать самостоятельно, с исчислением срока отбывания наказания со дня прибытия ФИО1 в колонию-поселения.

Приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 11 сентября 2024 года ФИО1 осуждён по ч.1 ст.228.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; являться в указанный государственный орган для регистрации; пройти лечение от алкогольной и наркотической зависимости у нарколога по месту жительства.

Рассмотрев представление заместителя начальника-начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Камчатскому краю об отмене условного осуждения ФИО1 и исполнении наказания, назначенного приговором суда в связи с неисполнением обязанностей, возложенных судом суд принял решение о его удовлетворении.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1, выражая несогласие с принятым решением, просит постановление отменить.

В обоснование доводов указывает, что в случае отмены ему условного осуждения, в результате неоказания должной медицинской помощи, он может лишиться ноги. Судом не учтены данные о его состоянии здоровья, которые подтверждают уважительность не явок в инспекцию, не прохождения лечения, назначенного приговором суда. Намерен исполнить возложенную на него судом обязанность, <данные изъяты> после оперативного лечения у травматолога, в настоящее время госпитализации в Камчатский краевой наркологический диспансер не подлежит.

Указывает, что от инспектора не скрывался, был на связи, проживал по месту жительства, в дни проверки инспектором его квартиры днем, он находился в больнице, по возвращению домой сразу связывался с инспектором.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор ФИО, находя доводы жалобы необоснованными, просит оставить её без удовлетворения, а постановление суда без изменения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, выслушав адвоката Карташеву, поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Коржевицкой об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно положениям ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Судом верно установлено, что ФИО1 в период испытательного срока многократно не являлся для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, скрылся с места жительства без уведомления инспекции, за допущенные нарушения ему трижды выносились предупреждения об отмене условного осуждения, продлевался испытательный срок, после которого он продолжил не являться в уголовно-исполнительную инспекцию, уклоняется от исполнения возложенной на него судом обязанности-пройти лечение от алкогольной и наркотической зависимости.

Поведение условно осуждённого ФИО1, выразившееся в систематическом неисполнении обязанностей, возложенных судом, привело суд к обоснованному выводу о том, что на данном этапе испытательного срока ФИО1 не доказывает свое исправление и о необходимости отмены условного осуждения и исполнения в местах лишения свободы наказания, назначенного приговором суда.

При принятии решения судом учтены обстоятельства невозможности осуждённым пройти <данные изъяты> из-за осложнений, связанных с <данные изъяты>. При этом, осуждённый несмотря на необходимость госпитализации в связи с лечением у врача травматолога в феврале и апреле 2025 года и до настоящего времени с момента осуждения лечение не прошел. В данной части суд мотивировал своё решение, не согласиться с ним у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Вопреки доводам жалобы уважительных причин, по которым осуждённый нарушил и не исполнил обязанности, возложенные на него приговором, судом не установлено, не представлено их и суду апелляционной инстанции.

Место отбывания наказания в колонии-поселении судом определено в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 38913, 38920 и 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

п о с т а н о в и л:

постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 26 июня 2025 года об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного ФИО1, оставить без изменения, а его апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 471 УПК РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, при этом осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении жалобы судом кассационной инстанции.

Судья Я.А. Конышева