Решение № 2-2593/2019 2-512/2020 2-512/2020(2-2593/2019;)~М-2247/2019 М-2247/2019 от 14 января 2020 г. по делу № 2-2593/2019

Дело №

25RS0№-93


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2020 года <.........> края

Находкинский городской суд <.........> в составе:

председательствующего судьи Иващенко В.А.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за оказанные коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

КГУП «Примтеплоэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за оказанные коммунальные услуги, указав, что истец предоставляет коммунальные услуги в жилое помещение, расположенное по адресу: <.........>А, <.........>, где зарегистрированы ответчики, которые несут солидарную ответственность по оплате коммунальных услуг. Однако, предоставленные в период с 01.01.2015г. по 31.10.2017г. коммунальные услуги ответчики не оплачивали, задолженность составляет 33526,48 руб. В связи с неисполнением ответчиками обязательств по внесению платы за коммунальные услуги в установленный срок истцом были начислены пени за указанный период в размере 18102,00 руб. Мировым судьей судебного участка № судебного района <.........> был вынесен судебный приказ № от 15.02.2018г. о взыскании с ответчиков данной задолженности. Определением мирового судьи судебного участка № судебного района <.........> данный судебный приказ был отменен. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2015г. по 31.10.2017г. в сумме 33526,48 руб., пени в размере 18102,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1749,00 руб.

В судебном заседании представитель истца КГУП «Примтеплоэнерго» по доверенности ФИО6 отказалась от исковых требований в отношении ФИО2, ФИО3, пояснив, что собственником вышеуказанного помещения с ДД.ММ.ГГ. является ФИО1 Просит взыскать в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» с ФИО1 задолженность по оплате за отопление по адресу: <.........>А, <.........> за период с 01.01.2015г. по 31.10.2017г. в размере 33526,48 руб., пеню в размере 18102,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1749,00 руб.

Определением Находкинского городского суда <.........> от 24.12.2019г. производство по делу по иску КГУП «Примтеплоэнерго» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за оказанные коммунальные услуги прекращено в связи с отказом истца от исковых требований в данной части.

Ответчик ФИО1 извещалась надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила. В материалах дела имеются заказные письма с почтовыми отметками об истечении срока хранения. Таким образом, ответчик в нарушение ст. 35 ГПК РФ недобросовестно пользовалась процессуальными правами, не являлась за заказной корреспонденцией в почтовое отделение связи, от получения судебной повестки уклонилась.

В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Постановлением Мэра <.........> № от 19.03.2002г. КГУП «Примтеплоэнерго» с 20.03.2002г. наделено функцией по предоставлению населению <.........> коммунальных услуг в виде отопления и горячего водоснабжения и правом сбора денежных средств с потребителей за оказанные услуги.

Статьей 153 ЖК РФ установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости № от 07.10.2019г., правообладателем жилого помещения по адресу: <.........>А, <.........> является ФИО1 с ДД.ММ.ГГ. по настоящее время.

Согласно ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В соответствии со ст.544 ГК РФ абонент обязан производить оплату энергии за фактически принятое количество. Стоимость отпущенной тепловой энергии рассчитывается по тарифам, утверждённым Постановлениями Департамента по тарифам <.........>.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Как следует из расчёта истца, задолженность за оказанные КГУП «Примтеплоэнерго» услуги отопления указанного жилого помещения за период времени с 01.01.2015г. по 31.10.2017г. составила 33526,48 руб.

В связи с просрочкой исполнения обязательства по оплате стоимости тепловой энергии в порядке ч.9.1 ст.15 ФЗ от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» истец обоснованно начислил пени за период с 01.01.2015г. по 31.10.2017г. в сумме 18102,00 руб.

Суд проверил расчет и согласился с ним. Ответчиком указанный расчет оспорен не был.

15.02.2018г. был вынесен судебный приказ о взыскании с должников ФИО3,ФИО2 в пользу истца задолженности за оказанные коммунальные услуги за период с 01.01.2015г. по 31.10.2017г. в размере 33526,48 руб., пени в сумме 11720,54 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 779 руб., однако на основании заявления ФИО3 25.07.2018г. судебный приказ был отменён, что подтверждается копией определения мирового судьи судебного участка № судебного района <.........> края, имеющейся в материалах дела.

В силу ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При указанных обстоятельствах, суд находит необходимым взыскать с ФИО1 в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2015г. по 31.10.2017г. в сумме 33526,48 руб., пени за указанный период в размере 18102,00 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1749,00 руб.

Руководствуясь ст. 194 – 196 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за оказанные коммунальные услуги, пени, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженки <.........> края, проживающей по адресу: <.........>, в пользу Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго», 692906, <.........>, Северный проспект, 61, ИНН <***>, задолженность за коммунальные услуги за период с 01.01.2015г. по 31.10.2017г. в сумме 33526,48 руб., пени в размере 18102,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1749,00 руб., всего ко взысканию подлежит 53377,48 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <.........>вой суд через Находкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.А. Иващенко