Решение № 2-759/2025 2-759/2025~М-546/2025 М-546/2025 от 8 июля 2025 г. по делу № 2-759/2025

Дело №2-759/2025

УИД: 28RS0023-01-2025-000940-63

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 июля 2025 года город Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Боярчук И.В.,

при секретаре судебного заседания Викулиной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЖДК-Энергоресурс» к Терешонок ФИО5 о взыскании задолженности за оказанные услуги,

установил:

ООО «ЖДК-Энергоресурс» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности за оказанные коммунальные услуги, расходов по оплате госпошлины, указав, что оказывает ответчику услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения на основании фактического подключения по адресу: <адрес>. За период июнь 2022 г. по август 2024 г. задолженность за предоставленные коммунальные услуги составила 111 535,12 рублей. Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности за оказанные услуги тепловодоснабжения за период июнь 2022 г. по август 2024 г. в размере 111 535 рублей 12 копеек, пени за период 12 июля 2022 г. по 27 сентября 2024 г. в сумме 28 474 рублей 66 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5200 рублей 29 копеек.

В судебное заседание надлежаще извещенные о дате, месте и времени судебного разбирательства не явились: представитель истца, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2.

Руководствуясь положениями ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебное заседание не явилась ответчик ФИО1, направленные в адрес регистрации и места жительства ответчика извещения возвращены по истечению срока хранения.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, самостоятельно используют принадлежащие им процессуальные права и обязанности, и должны использовать их добросовестно.

В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Извещение ответчику направлялось судом по адресу последнего известного места жительства, сведения о котором имеются в материалах дела.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Факт неполучения извещения, своевременно направленного по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией расценивается судом как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

На основании положений ст. 233 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела при имеющейся явке в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Из выписки по лицевому счету на <адрес> в г. Тында Амурской области следует, что за период с июня 2022 года по август 2024 года включительно у абонента ФИО1 задолженность по оплате коммунальных услуг исходя из фактически проживающих /1 человек/ составляет 111 535 рублей 12 копеек.

Как следует из материалов дела ООО «ЖДК-Энергоресурс» на основании фактического подключения по адресу: <адрес> ФИО1 оказывались коммунальные услуги.

Материалами дела подтверждается и стороной ответчика не оспаривалось, что коммунальные услуги в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> заявленный истцом период июнь 2022 года по август 2024 года, предоставлялись.

В соответствии со статьей 678 ГК РФ, статьями 153, 154 и 157 ЖК РФ, граждане (наниматели и собственники жилых помещений) обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

На основании ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года №354, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 38 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Законность и обоснованность размера взимаемой платы за предоставляемые услуги подтверждена представленными истцом доказательствами: копиями приказов Управления государственного регулирования цен и тарифов Амурской области №127-пр/в от 25 ноября 2022 г., №150-пр/т от 28 ноября 2022 г.

Частью 7 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса.

Согласно концессионному соглашению от 09.08.2016 года, заключенному между муниципальным образованием город Тында (концедент) и ООО «ЖДК-Энергоресурс» (концессионер), концессионер обязуется модернизировать (реконструировать) имущество, состав которого приведен в разделе II настоящего соглашения, предназначенное для производства, передачи и распространения тепловой энергии на территории муниципального образования город Тында Амурской области, право собственности, на которые принадлежит концеденту, и осуществлять деятельность по производству, передаче и распространению тепловой энергии на территории муниципального образования город Тында Амурской области с использованием объекта соглашения, а концедент обязуется предоставить концессионеру на срок, установленный настоящим соглашением, права владения и пользования объектом соглашения для осуществления указанной деятельности. Соглашение действует в течении 10 лет.

Таким образом, ООО «ЖДК-Энергоресурс» на основании концессионного соглашения от 09.08.2016 года, заключенного с муниципальным образованием «город Тында» Амурской области, оказывает услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения на территории города Тында, в том числе в многоквартирном доме по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно представленному истцом расчету по адресу: <адрес> числится задолженность по оплате за коммунальные услуги за период июнь 2022 г. по август 2024 г. в сумме 111 535 рублей 12 копеек.

Доказательств опровергающих данный расчет ответчиком суду, в порядке ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, не представлено. Проверив представленный истцом расчет, суд, находит его арифметически верным.

Ответчиком не представлено суду возражений на исковые требования истца, доказательств, опровергающих изложенные в исковом заявлении доводы, а также доказательств внесения ими платы за оказанные услуги.

В силу ч. 14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В связи с несвоевременной оплатой задолженности ответчиком за период с 12 июля 2022 года по 27 сентября 2024 года начислена пеня в размере 28 474 рубля 66 копеек. Проверив расчет пени, составленный истцом, суд находит к следующему.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Положения указанной правовой нормы обязывают суд установить баланс между применяемой к нарушителю обязательства мерой ответственности и последствиями нарушения обязательства. Законодатель предоставил суду определенную свободу усмотрения при решении вопроса о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Наличие оснований для снижения пени и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Суд учитывает, что Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве, который действовал с 01.04.2022г. на срок шесть месяцев, то есть по 01.10.2022г. и запрещал в числе прочего применение финансовых санкций в отношении граждан за неисполнение обязательств в указанный период.

Следовательно, в данном случае, исковые требования в этой части подлежат частичному удовлетворению, а именно за период с 02.10.2022 г. по 27.09.2024 г. в сумме 22 232 рублей 20 копеек.

Из материалов дела следует, что ООО «ЖДК «Энергоресурс» обращался к ФИО1, ФИО2 с заявлением о выдаче судебного приказа № 2-4184/2024 от 29 октября 2024 года о взыскании в солидарном порядке задолженности за период с июня 2022 года по август 2024 года, пени за период с 12 июля 2022 года по 27 сентября 2024 года и расходов по уплате государственной пошлины к мировому судье Амурской области по Тындинскому городскому судебному участку №1, который после поступивших возражений ответчика 13 февраля 2025 года был отменен.

Оценивая представленные истцом доказательства в совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными, признает подлежащими частичному удовлетворению требования о взыскании с ФИО1 задолженности за оказанные услуги тепловодоснабжения за период июнь 2022 года по август 2024 года в сумме 111 535,12 руб., пени за период с 2 октября 2022 года по 27 сентября 2024 года в сумме 22 232,20 руб..

С учётом положений ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5013 рублей.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЖДК-Энергоресурс» к Терешонок ФИО6 – удовлетворить частично.

Взыскать с Терешонок ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЖДК-Энергоресурс» (ИНН №, ОГРН №) задолженность за оказанные коммунальные услуги тепловодоснабжения за период июнь 2022 года по август 2024 года в сумме 111 535 рублей 12 копеек, пени за период с 2 октября 2022 года по 27 сентября 2024 года в сумме 22 232 рублей 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5013 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. В соответствии со ст. 237 ГПК РФ, в таком заявлении следует указать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Боярчук И.В.