Решение № 2-622/2017 2-622/2017~М-464/2017 М-464/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 2-622/2017

Дело № 2-622/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 мая 2017 года г. Орск

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Швецовой Н.А.,

при секретаре Филипповой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Восточный Экспресс Банк» (далее Банк) обратилось с исковым заявлением в суд к ответчику о взыскании задолженности.

В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета №, по условиям которого ответчику предоставлено 131300 руб. на 61 месяц. Ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Должник обязательства по договору не исполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 207625,77 руб., из которых: 102456,77 руб. – ссудная задолженность, 60211 руб. – задолженность по процентам, 44958 руб. – задолженность по неустойке.

Задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Просит суд: взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 207625,77 руб., в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 5276,26 руб.

Представитель истца о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление.

Изучив материалы дела и, оценив совокупность представленных по делу доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета №, по условиям которого ответчику предоставлено 131300 руб. на 61 месяц, под 40 % годовых. Ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Должник обязательства по договору не исполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 207625,77 руб., из которых: 102456,77 руб. – ссудная задолженность, 60211 руб. – задолженность по процентам, 44958руб. – задолженность по неустойке.

Задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Суд соглашается с представленным истцом расчетом. Ответчик контррасчет не представила.

В соответствии с условиями договора, за каждый факт просрочки внесения платежа начисляется неустойка в размере 1800 руб.

Истец просит суд взыскать неустойку в размере 44958 руб.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (Определение от 21.12.2000 N 263-О), статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно части первой статьи 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба.

Учитывая размер просроченной задолженности по основному долгу и период нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору, суд считает возможным снизить размер штрафных процентов (неустойки) с 44958 руб. до 17000 руб.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования истца являются законными и подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, расходы по оплате госпошлины (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4793,36 руб.

Руководствуясь ст. ст. 309, 810, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» задолженность по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 179667,77 руб., из которых: 102456,77 руб. – ссудная задолженность, 60211 руб. – задолженность по процентам, 17000 руб. – задолженность по неустойке.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 4793,36 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 26.05.2017 г.

Судья: Н.А. Швецова