Постановление № 5-911/2024 от 26 декабря 2024 г. по делу № 5-911/2024

№5-911/2024

УИД №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 декабря 2024 года г. Джанкой

Судья Джанкойского районного суда Республики Крым Пикула Э.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда (296100, РК, <...>) административный материал, поступивший из ОВМ МО МВД России «Джанкойский», в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> ранее не привлекавшего к административной ответственности, проживающего по адресу: <адрес>;

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.11 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

27.12.2024 года в 11-00 часов, в ходе приема граждан, в ОВМ МО МВД России «Джанкойский», расположенном по адресу: <адрес> выявлен гражданин <данные изъяты> ФИО3, который въехал на территорию РФ 27.10.2015 года, с целью «частная». В период времени с 15.10.2018 года был документирован видом на жительство в РФ, который окончился 15.10.2023 года. Таким образом с 16.10.2023г. по настоящее время, согласно учетным базам МВД России ФИО3 обязательную государственную дактилоскопическую регистрацию, медицинское освидетельствование и фотографирование не проходил. Документ подтверждающий прохождение иностранным гражданином или лицом без гражданства обязательной государственной дактилоскопической регистрации отсутствует, чем нарушил п.13, п.18 ст.5 ФЗ-115 от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.18.11 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что на территорию Республики Крым приехал в ДД.ММ.ГГГГ на постоянное место жительство к супруге ФИО1 и дочери ФИО2, которые являются гражданами РФ. В настоящее время занимается оформлением гражданства РФ. Добавил, что не выполнил обязанность в виде прохождения медицинского освидетельствования и государственной дактилоскопической регистрации с фотографированием, поскольку не знал.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается также материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от 27.12.2024 года, с которым правонарушитель был ознакомлен, подписал его и не оспаривал (л.д.1-2); письменным объяснением правонарушителя (л.д.3); копией паспорта гражданина <данные изъяты> ФИО3 (л.д.4-5); выписками из баз данных МВД (л.д.9-14, 18-22).

Таким образом, с учетом совокупности собранных по делу доказательств суд считает правильной квалификацию действий ФИО3 по ч.1 ст.18.11 КоАП РФ, как уклонение иммигранта от прохождения иммиграционного контроля, предусмотренного законодательством Российской Федерации, медицинского освидетельствования, идентификации личности.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО3 своей вины, его чистосердечное раскаяние.

Отягчающих обстоятельств не выявлено.

Далее, из представленных документов следует, что ФИО3 проживает с 2015 года по адресу: <адрес> супругой ФИО1 гражданкой РФ, ДД.ММ.ГГГГ (паспорт серии <данные изъяты>) (л.д.6-7); и несовершеннолетним ребенком ФИО2. (свидетельство о рождении <данные изъяты> (л.д.8).

Приведенные выше документы, достоверность которых сомнений не вызывает, в совокупности с материалами дела позволяют сделать вывод о прочности, в том числе социальной связи ФИО3 в стране пребывания. И, поэтому, с учетом указанных сведений о личности ФИО3 конкретных обстоятельств настоящего дела, характера совершенного правонарушения, прихожу к выводу о назначении ему лишь основного наказания в виде штрафа без применения дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации. Исходя из рассматриваемой жизненной ситуации, в которой оказался ФИО3, применение к нему депортации не соответствует целям наказания и принципам назначения наказания и противоречит требованиям ст.8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, поскольку безусловно повлечет вмешательство в его личную жизнь. Так, в силу п.2 ст.27 Федерального закона от 15 августа 1996 года N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" иностранному гражданину, в отношении которого вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, не разрешается въезд в Российскую Федерацию в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации.

В постановлении от 14 февраля 2013 года №4-П Конституционный Суд Российской Федерации указал, что устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; иное - в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Конституции Российской Федерации идей справедливости и гуманизма - было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 19 марта 2003 г. N 3-П, от 13 марта 2008 г. N 5-П, от 27 мая 2008 г. N 8-П, от 13 июля 2010 г. N 15-П, от 17 января 2013 г. N 1-П и др.).

Применение данных правовых норм в рассматриваемой ситуации закреплено положениями части 2 статьи 1.1 КоАП РФ, поскольку таковые основаны на общепризнанных принципах и нормах международного права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.11 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Штраф должен быть оплачен по следующим реквизитам: УИН №, УФК по РК (для МО ОМВД России «Джанкойский»); ИНН <***>; КПП 910501001; ОКТМО 35611000; номер счета получателя: 03100643000000017500 в Отделение РК банка России; БИК 013510002; кор/сч.: 40102810645370000035; КБК 18811601181019000140; назначение платежа: штраф.

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Джанкойский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5 КоАП РФ.

Судья Э.А.Пикула