Решение № 2-230/2021 2-230/2021~М-219/2021 М-219/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 2-230/2021

Дело № 2-230/2021

№
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Краснотуранск 12 июля 2021 г.

Краснотуранский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Швайгерта А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зеленковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском в суд к ФИО1 в котором просит взыскать задолженность в размере 58 162 руб. 23 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размер 1944 руб. 87 коп.

Требования мотивированы тем, что 25.12.2018 между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования 60000 рублей 00 копеек под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счёту. В период пользования кредитом ответчик нарушила условия потребительского кредита, не соблюдая сроки уплаты процентов по кредиту. Просроченная задолженность по ссуде возникла 11.06.2019, на 16.05.2021 суммарная продолжительность просрочки составляет 413 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 64195 рублей 21 копейки. По состоянию на 16.05.2021 общая задолженность ответчика перед банком составляет 58162 рубля 23 копейки, из них: просроченная ссуда 49651 рубль 07 копеек; неустойка по ссудному договору 2049 рублей 21 копейка; неустойка на просроченную ссуду 221 рубль 23 копейки; штраф за просроченный платеж 3567 рублей 80 копеек; иные комиссии – 2672 рубля 92 копейки. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Определением мирового судьи от 08.12.2020 отменен судебный приказ о взыскании задолженности вытекающей из вышеуказанного обязательства, на том основании что ответчик судебный приказ не получала, проживает по иному адресу: <адрес>.

Истец ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от 24.10.2019, не возражала против рассмотрения дела в отсутствии представителя истца и ответчика, а также в рамках заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрении дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, заявлений об отложении рассмотрения дела, равно как и возражений, относительно предъявленных исковых требований от ответчика в суд не поступало.

В соответствии со ст. 167 и ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в рамках заочного производства, извещенных о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В силу статьи 428 ГК РФ, договор может быть заключён также посредствам присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Согласно ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Из содержания ст. 851 ГК РФ следует, что в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете. Плата за услуги банка, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, может взиматься банком по истечении каждого квартала из денежных средств клиента, находящихся на счете, если иное не предусмотрено договором банковского счета.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регламентируются положениями Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № "О потребительском кредите (займе)".

Из содержания ч. 2 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "О потребительском кредите (займе)" следует, что в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа).

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 12 ГПК РФ, а также положений ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В судебном заседании установлено, что 25.12.2018 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, заключен кредитный договор (содержащий элементы договора банковского счета) № по условиям которого банк предоставил ответчику лимит кредитования в размере 60000 рублей 00 копеек под 0 % годовых, в течение льготного периода 36 месяцев, 10 % годовых, сроком на 120 месяцев, с условием возврата кредита по частям, ежемесячным обязательным минимальным платежом 1/18 от общей суммы долга, согласно условиям Тарифа Карта «Халва 2.0». Так же договор предусмотрено заключение договора банковского счета с выдачей расчетной карты. Кроме того на основании заявлений ответчик от 25.12.2018 содержащих просьбу оказания ей дополнительных услуг, банком были оказаны услуги по программе «Защита платежа» и добровольного страхования, с взыванием соответствующей платы, согласно условий тарифов банка.

Факт исполнения обязательств банка по предоставлению кредитных средств путём перечисления денежных средств на счёт ответчиков подтверждается выпиской по лицевому счёту № с 25.12.2018 по 16.05.2021 и не оспаривается ответчиком. Между тем, из содержания указанной выписки лицевого счёта следует, что ответчиком в период с 11.06.2019 по 16.05.2021 были допущена просрочка оплаты суммы основного долга и просрочка оплаты процентов за пользование кредитными средствами.

Согласно п. 12 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, тарифам банка и общим условиям предусмотрено, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа, а так же штраф за нарушение срока возврата кредита, в размере: за 1-й раз выхода на просрочку – 590 рублей, за 2-ой раз подряд 1% от суммы полной задолженности + 590 рублей, за 3-тий раз подряд и более 2% от суммы задолженности +590 рублей.

В связи с допущенными ответчиком просрочками исполнения обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ исх.№ банком было направлено досудебное уведомление о досрочном возврате задолженности по договору о потребительском кредитовании на 13.05.2020 в размере 64091 рубль 44 копейки, в течение 30 дней с момента направления указанного уведомления. Доказательств подтверждающих исполнение указанного требования суду не предоставлено.

Учитывая, что ответчиком были нарушены обязательства в отношении сроков возврата сумм основного долга продолжительностью более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней требования банка о досрочном взыскании всей суммы долга с причитающимися процентами основано на законе (ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "О потребительском кредите (займе)").

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Усть-Абаканского района Республики Хакасия – мирового судьи судебного участка № 1 Усть-Абаканского района Республики Хакасия от 08.12.2020 отменён судебный приказ мирового судьи судебного участка № 2 Усть-Абаканского района Республики Хакасия № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины, в пользу ПАО «Совкомбанк».

В связи с просрочкой платежей по возврату кредита и оплате процентов за пользование денежными средствами истцом произведено начисление неустойки согласно условиям договора.

Проверив предоставленный истцом расчет задолженности суд, находит его обоснованным и соответствующим условиям договора и действующему законодательству, учитывая период и сумму просрочки исполнения обязательств, по состоянию на 16.05.2021 размер задолженности ответчика перед банком составляет 58162 рубля 23 копейки, из них: просроченная ссуда 49651 рубль 07 копеек; неустойка по ссудному договору 2049 рублей 21 копейка; неустойка на просроченную ссуду 221 рубль 23 копейки; штраф за просроченный платеж 3567 рублей 80 копеек; иные комиссии (услуга «защита платежа») – 2672 рубля 92 копейки.

Доказательств оплаты долга в большем размере, чем указано истцом, доказательств о недостоверности отраженных сведений в выписке из лицевого счета, а так же иной расчёт задолженности ответчик в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не предоставил.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая то, что в судебном заседании нашло свое подтверждение ненадлежащее исполнение ФИО1 взятых на себя обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, при недоказанности оплаты задолженности на момент рассмотрения спора, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» кФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, подлежат удовлетворению в размере 58162 рублей 23 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований, в размере 1944 рублей 87 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН №) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 16.05.2021 в размере 58 162 рубля 23 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1944 рубля 87 копеек, а всего взыскать в общем размере 60107 рублей 10 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.А. Швайгерт