Постановление № 1-93/2019 от 25 декабря 2019 г. по делу № 1-93/2019

Дело № 1-93/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 декабря 2019 года с. Залесово

Залесовский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Бережнова Р.С.,

при секретаре Микушиной Е.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Вильчинской А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Койновой М.В., удостоверение № и ордер №,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, у ФИО1 находящегося по адресу: <адрес>, не имеющего разрешение на рубку деревьев на строго отведенной территории лесного массива, возник преступный умысел на незаконную рубку сырорастущих деревьев породы «сосна». Реализуя свой преступный корыстный умысел, в указанный период времени, управляя принадлежащим ему трактором «ЮМЗ-6АКЛ», государственный регистрационный знак <данные изъяты> с тракторной телегой, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ФИО1 приехал на участок лесного массива расположенного в 2 км в юго-западном направлении от <адрес> в квартал № выдела № <адрес>, где при помощи бензопилы «STIHL MS 180» незаконно спилил сырорастущие деревья породы «сосна» в количестве 2 штук общей кубомассой - 9,07 м3. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Министерству природных ресурсов и экологии Алтайского края материальный ущерб на общую сумму 109328 рублей 00 копеек, что является крупном размером.

Подсудимым ФИО1 в судебном заседании заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела по основаниям ст. 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с деятельным раскаянием, так как данное преступление относится к преступлениям средней тяжести, ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, во время следствия активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ущерб причинённый преступлением возмещён, характеризуется положительно.

Защитник Койнова М.В. в судебном заседании поддержала ходатайство.

Государственный обвинитель заявил о своем не согласии с прекращением уголовного дела в отношении ФИО1 по данному основанию.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ч. 1 ст. 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Подсудимый ФИО1 на момент совершения данного преступления не судим, совершённое им преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений средней тяжести, в ходе предварительного следствия и в суде свою вину в совершении данного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ущерб, причинённый преступлением в размере 109328 рублей 00 копеек, возместил полностью, характеризуется положительно, что позволяет сделать вывод о том, что ФИО1 вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным, в связи с чем его ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 Уголовного кодекса Российской Федерации, уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «г» ч. 2 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит прекращению на основании ст. 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с деятельным раскаянием.

Руководствуясь ст. 28, 236, 237, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации по основаниям ст. 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с его деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

ФИО1 от оплаты процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: тракторную телегу государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ленточную пилу «Алтай 3» оставить у свидетеля Свидетель №1, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Залесовскому району спил дерева породы «сосна» - уничтожить; бензопилу «STIHL MS 180» конфисковать в доход государства; след обуви, три следа транспортного средства - хранить в материалах уголовного дела в течении всего срока хранения последнего; бревно, доски в количестве 40 шт., 4 бруска хранящиеся на территории ОП по Залесовскому району МО МВД «Заринский» передать Территориальному управлению Росимущества в Алтайском крае для последующей реализации в доход государства; трактор «ЮМЗ-6 АКЛ», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, обувь, оставить подсудимому ФИО1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления в Алтайский краевой суд через Залесовский районный суд Алтайского края. Лицо, в отношении которого вынесено постановление, имеет право участвовать в рассмотрении дела в суде второй инстанции; а также на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции путем заключения соглашения с адвокатом, либо по назначению суда, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо в поданном заблаговременно в суд первой или второй инстанции заявлении.

Председательствующий Р.С. Бережнов