Определение № 2-201/2017 2-201/2017(2-4729/2016;)~М-4554/2016 2-4729/2016 М-4554/2016 от 5 февраля 2017 г. по делу № 2-201/2017

Дело № 2-201/2017
6 февраля 2017 года
г. Котлас

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Виричевой Е.В.,

при секретаре Чекалиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 6 февраля 2017 года в г. Котласе гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании убытков,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства – автомобиля ...., VIN №, заключенного между ними __.__.__, взыскании стоимости автомобиля в размере ...., убытков, понесенных в связи с заключением договора ОСАГО, в размере ...., судебных расходов в общей сумме ..... В обоснование требований указал, что после заключения договора купли-продажи указанного транспортного средства ГИБДД ОМВД России «Котласский» отказало ему в постановке автомобиля на регистрационный учет в связи с наличием запрета на совершение регистрационных действий. Автомобиль арестован, изъят у него.

В судебном заседании от сторон поступило заявление об утверждении мирового соглашения, по условиям которого истец отказывается от исковых требований, а ответчик обязуется предоставить истцу в собственность до __.__.__ транспортное средство импортного или отечественного производства, .... года выпуска, за исключением класса «универсал». Судебные расходы истец оставляет за собой.

Рассмотрев заявление, выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Представленное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия утверждения мирового соглашения судом сторонам разъяснены и последним понятны.

При изложенных обстоятельствах суд утверждает мировое соглашение.

Руководствуясь статьями 39, 173, 104, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

утвердить по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании убытков заключенное сторонами мировое соглашение, по условиям которого:

ФИО1 отказывается от исковых требований к ФИО2;

ФИО2 обязуется предоставить ФИО1 в собственность до __.__.__ транспортное средство импортного или отечественного производства, .... года выпуска, за исключением класса «универсал»;

судебные расходы по делу ФИО1 оставляет за собой.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий Е.В. Виричева