Апелляционное постановление № 22-3099/2023 от 29 мая 2023 г. по делу № 4/17-55/2023

Судья Ярославцева К.В. Дело № 22-3099


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 30 мая 2023 года

Пермский краевой суд в составе

председательствующего судьи Лоскутова С.М.,

при секретаре Удовенко Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с применением средств видеоконференцсвязи апелляционные жалобы адвоката Войку Д.И. и осужденного ФИО1 на постановление Чердынского районного суда Пермского края от 27 марта 2023 года, которым

ФИО1, дата рождения, уроженцу ****, судимому:

- 14 мая 2019 года Индустриальным районным судом г. Ижевска Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к шести месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком семь месяцев;

- 6 ноября 2019 года мировым судьей судебного участка № 2 Завьяловского района Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к девяти месяцам лишения свободы;

- 25 ноября 2019 года мировым судьей судебного участка № 7 Октябрьского района г. Ижевска Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к десяти месяцам лишения свободы;

- 23 декабря 2019 года мировым судьей судебного участка № 2 Первомайского района г. Ижевска Удмуртской Республики, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского района г. Ижевска Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к одиннадцати месяцам лишения свободы;

- 23 января 2020 года мировым судьей судебного участка № 3 г. Сарапула Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к одному году лишения свободы;

- 6 марта 2020 года Устиновским районным судом г. Ижевска Удмуртской Республики по ст. 158.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к одному году одному месяцу лишения свободы; освобожден 20 ноября 2020 года по отбытии срока наказания;

- 24 августа 2021 года мировым судьей судебного участка № 4 Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 158 УК РФ к десяти месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком один год шесть месяцев;

- 6 мая 2022 года мировым судьей судебного участка № 5 Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 158 УК РФ к десяти месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком два года;

- 14 ноября 2022 года Первомайским районным судом г. Ижевска Удмуртской Республики по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к двум месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 24 августа 2021 года) к одиннадцати месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, приговор от 6 мая 2022 года постановлено исполнять самостоятельно;

отказано в удовлетворении ходатайства о приведении состоявшихся в отношении него приговоров в соответствие с действующим уголовным законом.

Изучив материалы дела, заслушав выступление осужденного ФИО1 по доводам жалоб, мнение прокурора Захаровой Е.В. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд, рассмотрев указанное ходатайство, отказал в его удовлетворении.

В апелляционной жалобе адвокат Войку Д.И. с решением суда не согласен, считает, что у суда имелись все основания для приведения состоявшихся в отношении ФИО1 приговоров в соответствие с действующим уголовным законом. Просит постановление суда отменить, ходатайство ФИО1 - удовлетворить.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 считает постановление суда незаконным и необоснованным. Обращает внимание, что по приговору от 14 ноября 2022 года ему в срок наказания зачтен период содержания под стражей с 30 октября 2022 года по 2 декабря 2022 года. Вместе с тем апелляционную жалобу на этот приговор он отозвал 27 января 2023 года, поэтому полагает, что ему должен быть произведен льготный зачет до указанной даты. Просит постановление суда отменить, его ходатайство удовлетворить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как обоснованно отмечено судом первой инстанции, какие-либо изменения, улучшающие положение осужденных по ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158.1 УК РФ в уголовный закон не вносились, приговоры 14 мая 2019 года, 6 ноября 2019 года, 25 ноября 2019 года, 23 декабря 2019 года, 23 января 2020 года, 6 марта 2020 года, 24 августа 2021 года, 6 мая 2022 года, 14 ноября 2022 года в отношении ФИО1 постановлены в соответствии с действующим законом.

Учитывая, что оснований для приведения приговоров в соответствие с уголовным законом, имеющим обратную силу, не имелось, судом принято правильное решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного.

Что касается доводов осужденного о льготном зачете периода содержания под стражей по приговору от 14 ноября 2022 года, то следует отметить, что в тех случаях, когда лицо, подавшее апелляционную жалобу, отзывает ее на основании ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ, при отсутствии жалоб других лиц или представления прокурора приговор суда первой инстанции, исходя из положений ст. 390 УПК РФ, считается вступившим в законную силу по истечении 15 (ранее 10) суток - срока его обжалования в апелляционном порядке. При этом не имеет значения, в какие сроки до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции жалоба или представление отозваны (в пределах срока, установленного для обжалования, до или после направления уголовного дела в суд апелляционной инстанции).

При таких обстоятельствах оснований для изменения или отмены обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Чердынского районного суда Пермского края от 27 марта 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: подпись