Решение № 2-38/2026 2-38/2026(2-668/2025;)~М-454/2025 2-668/2025 М-454/2025 от 13 апреля 2026 г. по делу № 2-38/2026

дело № 2-38/2026

УИД 23RS0046-01-2025-000669-73


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Славянск-на-Кубани 1 апреля 2026 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тараненко И.С.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Баталовой Ю.И.,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2, ответчика ФИО3, представителя ответчика по доверенности ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Славянский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО3 о признании права собственности по праву наследования.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что <...> умерла ее мать ФИО5, которая с <...> года состояла в браке с ФИО3 Мать с отчимом проживали на территории Славянского района, где до <...> года занимались гостиничным бизнесом. В <...> году супруги продали гостиницу, все вырученные денежные средства разместили равными частями на своих счетах.

После смерти ФИО5 нотариусом Славянского нотариального округа ФИО6 открыто наследственное дело. Наследниками после ее смерти явились истец, как по закону, так и по завещанию, составленному ФИО5 <...>, а также ответчик ФИО3, как супруг умершей, имеющий свою обязательную долю в наследстве. При получении истцом у нотариуса свидетельства о праве на наследство, ей стало известно, что ФИО3 скрыл от нотариуса часть наследственного имущества.

С учетом уточненных требований, ФИО1 просит признать за ней право собственности по праву наследования на <данные изъяты> долей в общей долевой собственности на автомобиль <данные изъяты>, рыночной стоимостью 839 000 рублей, а также на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя ответчика в АО «Россельхозбанк» (<...>) и в АО «Сберюанк» (<...>), что соответствует <данные изъяты> долям от полной стоимости автомобиля и денежных средств, находящихся на указанных счетах и входящих в наследственную массу; разделить находящийся в общей долевой собственности автомобиль <данные изъяты>, взыскав с ФИО3 в пользу ФИО1 349 583,33 рублей, что соответствует <данные изъяты> долям в общей долевой собственности на автомобиль и 838 004,05 рублей, находившихся на дату смерти наследодателя на счетах, открытых ответчиком в АО «Россельхозбанк» и АО «Сбербанк». Также взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 26 875,87 рублей – расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что нотариусом не учтена часть наследственного имущества, скрытого ответчиком ФИО3, а именно приобретенный в браке автомобиль <данные изъяты> и денежные средства, находящиеся на открытых на имя ФИО3 счетах, на дату смерти матери истца ФИО7

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал частично. Представитель ответчика пояснила, что у ее доверителя на счете № <...>, открытом в ПАО «Сбербанк», на дату смерти ФИО5 находился остаток денежных средств в размере 1 297,25 рублей, а не 19 935,73 рублей, как указывает истец.

Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы гражданского дела, исследовав доказательства в их совокупности, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно положениям п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113, п. 1 ст. 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. Круг наследников по закону установлен ст.ст. 1142-1145, 1147, 1148 и 1151 ГК РФ. Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества. Исключения из общего правила предусмотрены в статьях 6, 7, 8 и 8.1 Федерального закона "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации".

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации (ред. от 24.04.2008), пункта 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации (ред. 30.06.2008) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно статье 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации (редакция от 24.04.2008) принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного Кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного Кодекса Российской Федерации). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Из указанной нормы следует, что после смерти одного из супругов в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам.

Согласно положениям ст. 1149 ГК РФ, нетрудоспособный супруг наследодателя, подлежащий призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей. Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

Судом установлено, что ФИО3 состоял в браке с ФИО5, умершей <...>, с <...> года. В <...> году супруги П-ны приобрели автомобиль <данные изъяты>.

Согласно положениям ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей долевой собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

<...> ФИО5 умерла, о чем <...> составлена запись акта о смерти № <...>, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> Отделом ЗАГС Славянского района Управления ЗАГС Краснодарского края.

Согласно свидетельству о рождении ФИО1, истец является дочерью умершей ФИО5 и наследником первой очереди по закону к ее имуществу.

Раздел наследства между наследниками, одновременно обладающими преимущественным правом при разделе наследства на основании статей 1168 и 1169 ГК РФ, производится по общим правилам. При разделе наследственно имущества суд учитывает рыночную стоимость всего наследственного имущества на время рассмотрения дела в суде.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО5 на момент смерти принадлежала ? доля в праве собственности на автомобиль <данные изъяты>. Поскольку нажитое имущество было нажито в период брака с умершим, ФИО3 имеет право на <данные изъяты> долю в половине умершей супруги, а истец ФИО1 <данные изъяты> долей в половине умершей матери.

Согласно заключению эксперта ИП ФИО8 по результатам судебной оценочной экспертизы рыночная стоимость спорного транспортного средства составляет 839 000,00 рублей. Оснований не доверять данному экспертному заключению, не оспоренному сторонами, не имеется и суд принимает данное заключение в качестве доказательства, подтверждающего стоимость имущества, подлежащего разделу.

С учетом того, что автомобиль является неделимым имуществом, стороны пришли к соглашению, что автомобиль остается у ответчика в собственности, в пользу истца с ответчика подлежит стоимость указанного автомобиля пропорционально ее доле в праве на указанное имущество, а именно <данные изъяты> долей, что в денежном выражении составляет 349 583 рубля 33 копейки.

При разделе денежных средств на банковских счетах ответчика в ПАО «Сбербанк» (<...>) и АО «Россельхозбанк» (<...>) в сумме 1 992 570,94 рублей, суд исходит из того, что за истцом ФИО1 надлежит признать право собственности на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности, а за ответчиком право на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности.

Судом установлено, что на дату смерти наследодателя на счете ФИО3 № <...> (АО «Россельхозбанк») находились денежные средства в сумме 1 824 469,04 рублей, на счете № <...> (счет для выплаты процентов по вкладу в АО «Россельхозбанк») – денежные средства в сумме 126 804,65 рублей, на счете № <...> (ПАО «Сбербанк») – 1 297,25 рублей, на счете № <...> (ПАО «Сбербанк») - 40 000,00 рублей.

Ответчиком представлена выписка по счету дебетовой карты № <...>, в соответствии с которой по состоянию на дату на указанном счете имелась сумма в размере 1 297,25 рублей. Данная выписка представлена в оригинале, с печатью банка и подписью сотрудника, ее выдавшего. Также по запросу суда ПАО Сбербанк представлена выписка о движении денежных средств по данному счету в электронном виде, которой руководствовался представитель истца, заявляя требования о взыскании 19 935,73 рублей с ответчика. Однако, сведения, содержащиеся в данной выписке, расположены не в хронологическом порядке. Так, остаток средств в сумме 19 935,73 руб., на которые ссылается истец, указаны в строке 32 за <...> (дата смерти), однако, в 16 колонке данной строки содержатся сведения о том, что сумма в размере 5000 рублей поступила на счет ответчика <...> то есть после смерти наследодателя, и это согласуется с позицией ответчика о том, что после смерти супруги ему на счет стали поступать денежные средства от родственников и знакомых на похороны. Таким образом, суд принимает во внимание выписку по указанному счету, представленную ответчиком, поскольку она содержит сведения в хронологическом порядке, с указанием источника поступления денежных средств, в соответствии с которой на дату смерти наследодателя на счету имелись денежные средства в размере 1 297,25 рублей и данная сумма подлежит включению в состав наследственной массы.

Таким образом, судом установлено, что на дату смерти имелось следующее имущество супругов: <данные изъяты>, денежные средства на счетах ФИО3, открытых в АО «Россельхозбанк» № <...> в сумме 1 824 469,04 рублей, № <...> в сумме 126 804,65 рублей, денежные средства на счетах ФИО3, открытых в ПАО «Сбербанк» № <...> в сумме 1 297,25 рублей, № <...> в сумме 40 000,00 рублей, которые подлежат разделу между наследниками и взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально ее доле в праве на наследственное имущество в общей сумме 830 237 (восемьсот тридцать тысяч двести тридцать семь) рублей 89 копеек (1 824 469,04+126 804,65+1 297,25+40 000,00):12х5=830 237,89).

При таких обстоятельствах заявленные истцом исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на автомобиль <данные изъяты>, и денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя ФИО3 в банковских учреждениях.

Разделить автомобиль <данные изъяты>, признать право собственности ФИО3 на указанный автомобиль.

Взыскать с ФИО3, <...> года рождения, уроженца <данные изъяты>, компенсацию стоимости <данные изъяты> долей автомобиля <данные изъяты>, в размере 349 583 (триста сорок девять тысяч пятьсот восемьдесят три) рубля 33 копейки.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 830 237 (восемьсот тридцать тысяч двести тридцать семь) рублей 89 копеек, что соответствует <данные изъяты> долям от общей суммы денежных средств, находящихся на счетах ФИО3 на дату смерти ФИО5.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 798 (двадцать шесть тысяч семьсот девяносто восемь) рублей 21 копейку.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Славянский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Разъяснить сторонам, что представителями в вышестоящем суде могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

Мотивированное решение изготовлено 14 апреля 2026 года.

Судья -