Решение № 2А-403/2025 2А-403/2025(2А-4660/2024;)~М-4150/2024 2А-4660/2024 М-4150/2024 от 27 января 2025 г. по делу № 2А-403/2025

УИД74RS0017-01-2024-007319-60

Дело № 2а-403/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«28»января 2025 года город Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Щелокова И.И.,

при секретаре Гатиятуллиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области (далее – МИФНС России № 32 по Челябинской области, инспекция) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просила взыскать с административного ответчика задолженность по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 5 097 руб., по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 1 540,61 руб., транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 43 745 руб., а также пени в сумме 6 396,49 руб. (л.д.4-6).

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 состоит на учете в качестве налогоплательщика и в спорный период являлся владельцем транспортных средств: «Хендай ЕQUUS», с идентификационным номером №, с государственным регистрационным знаком «№», 2012 года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; «№», идентификационный номер №, с государственным регистрационным знаком «№», 2006 года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; а также собственником жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, административный ответчик ФИО1 является плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц. В адрес налогоплательщика направлялось уведомление об уплате налога, в установленные сроки суммы, подлежащие уплате, добровольно в бюджет не внесены. В отношении административного ответчика начислены пени, сумма начисленных пеней на ДД.ММ.ГГГГ составила 5 061,57 руб. Начисление пени с ДД.ММ.ГГГГ осуществляется не в отношении каждого вида налога, а на общую сумму отрицательного сальдо Единого налогового счёта (далее – ЕНС). В отношении ответчика зафиксировано отрицательное сальдо ЕНС, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 18 021,57 руб., в том числе пени 5 061,57 руб. До настоящего времени отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщиком в полном объеме не погашено. В связи с неисполнением требований инспекция обратилась к мировому судье о взыскании задолженности в порядке приказного производства, на момент формирования заявления о вынесении судебного приказа отрицательное сальдо ЕНС составляло 68328,56 руб., в том числе пени 6726,56 руб., при этом остаток непогашенной задолженности по пени на дату формирования заявления о вынесении судебного приказа, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания, составляет 330,07 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику исчислены пени в размере 1664,99 руб.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вынесенный ранее по обращению инспекции судебный приказ отменён, в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения.

На дату обращения в суд с настоящим административным иском, общая сумма пени, подлежащая взысканию с административного ответчика, составляет 6 396,49 руб. (5061,57 руб. + 1664,99 руб. – 330,07 руб.)

Представитель административного истца МИФНС России № 32 по Челябинской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5 (оборот), 67).

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещён (л.д.66).

Участвуя ранее в ходе судебного разбирательства, административный ответчик ФИО1 с предъявленными налоговым органом требованиями не согласился; в представленном письменном заявлении просил «применить срок исковой давности» по настоящему делу (л.д. 50).

Согласно ч.2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания по делу о взыскании обязательных платежей и санкций, не является препятствием к рассмотрению административного дела, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит административный иск МИФНС России № 32 по Челябинской области подлежащим удовлетворению.

Положениями ч.1 ст. 286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы.

В силу положений ст. 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать налоги и (или) сборы.

Согласно пп.1 п.1 ст.23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Пунктом 2 ст. 45 НК РФ закреплено, что если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

В силу положений п. 1 ст. 400 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 358 НК РФ установлено, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 359 НК РФ, налоговая база определяется, в частности, в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Пунктом 1 ст. 360 НК РФ установлено, что налоговым периодом признается календарный год.

Из положений п. 1 ст. 362 НК РФ следует, что сумма налога (сумма авансового платежа по налогу) исчисляется на основании сведений органов (организаций, должностных лиц), осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств в соответствии с законодательством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

Согласно пп. 1,3 ст. 363 НК РФ, налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

В силу положений п. 1 ст. 361 НК РФ, налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, в следующих размерах: автомобили легковые с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы): до 100 л.с. (до 73,55 кВт) включительно - 2,5 руб.; свыше 100 л.с. до 150 л.с. (свыше 73,55 кВт до 110,33 кВт) включительно

- 3,5 руб.; свыше 150 л.с. до 200 л.с. (свыше 110,33 кВт до 147,1 кВт) включительно – 5 руб.; свыше 200 л.с. до 250 л.с. (свыше 147,1 кВт до 183,9 кВт) включительно - 7,5 руб.; свыше 250 л.с. (свыше 183,9 кВт) – 15 руб.

Пунктом 2 ст. 361 НК РФ установлено, что налоговые ставки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, могут быть увеличены (уменьшены) законами субъектов Российской Федерации, но не более чем в десять раз.

В силу положений ст. 2 Закона Челябинской области от 28.11.2002 № 114-ЗО

«О транспортном налоге» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), налоговые ставки устанавливаются соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства в следующих размерах: на автомобили легковые с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) свыше 250 л.с. (свыше 183,9 кВт) – 150 руб.; автомобили грузовые с мощностью двигателя до 100 л.с. (до 73,55 кВт) включительно – 25 руб.

Как установлено при рассмотрении дела и не оспорено ответчиком, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик ФИО1 являлся собственником легкового транспортного средства марки «Хендай ЕQUUS» идентификационный номер (№, с государственным регистрационным знаком «№», 2012 года выпуска, мощностью двигателя 290 л.с.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – грузового транспортного средства «ГАЗ 330232», идентификационный номер (VIN) №, с государственным регистрационным знаком «№», 2006 года выпуска, мощностью двигателя 98,2 л.с.

Соответственно, вышеуказанные транспортные средства являются объектами налогообложения в соответствии со ст. 350 НК РФ, и в силу положений ст. 357 НК РФ, административный ответчик признается плательщиком транспортного налога.

Положениями ст. 3-1 Закона Челябинской области от 28.11.2002 № 114-ЗО «О транспортном налоге» предусмотрено, что налог уплачивается в размере 60 процентов от соответствующих ставок, установленных статьей 2 настоящего Закона, физическими лицами по грузовым автомобилям, с даты выпуска которых прошло более 10 лет, мощность которых до 150 лошадиных сил (до 110,33 кВт) включительно, в отношении одного транспортного средства.

Согласно п. 3 ст. 362 НК РФ, если регистрация транспортного средства произошла до 15-го числа соответствующего месяца включительно или снятие транспортного средства с регистрации (снятие с учета, исключение из государственного судового реестра и так далее) произошло после 15-го числа соответствующего месяца, за полный месяц принимается месяц регистрации (снятия с регистрации) транспортного средства.

Таким образом, размер транспортного налога составил:

- за ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении транспортного средства «Хендай ЕQUUS», с идентификационным номером №, с государственным регистрационным знаком «№» - 43 500 руб., из расчета: 290 л.с. (налоговая база) х 150 руб. (налоговая ставка) х 12/12 (период владения);

- за ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении транспортного средства «ГАЗ 330232», идентификационный номер №, с государственным регистрационным знаком «№», - 245 руб., из расчета: 98,20 л.с. (налоговая база) х 25руб. (налоговая ставка) х 2/12 (период владения) – 164 руб. (размер налоговой льготы) (40 %).

Налог на имущество физических лиц (далее - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований (ч.1 ст.399 НК РФ).

Объекты недвижимости, находящиеся в собственности административного ответчика, являются объектами налогообложения в соответствии со ст.401 НК РФ.

Порядок исчисления суммы налога предусмотрен ст.408 НК РФ, где указано, что сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно ч. 2 ст. 409 НК РФ, налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей (ст.409 НК РФ).

Как следует из содержания представленной в материалы дела выписки из Единого государственного реестра недвижимости (далее - ЕГРН), административный ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 237,7 кв.м. (л.д. 34-37).

Факт принадлежности в ДД.ММ.ГГГГ гг. вышеуказанного объекта недвижимости административным ответчиком при рассмотрении дела не оспаривался.

Указанный объект недвижимости также является объектом налогообложения в соответствии со ст.350 НК РФ. Соответственно, в силу положений ст. 357 НК РФ, административный ответчик признается плательщиком налога на имущество физических лиц.

Решением Собрания депутатов Златоустовского городского округа Челябинской области от 26.11.2015 № 71-ЗГО «О введении на территории Златоустовского городского округа налога на имущество физических лиц» на территории Златоустовского городского округа введён налог на имущество физических лиц, исчисляемый исходя из кадастровой стоимости объектов недвижимого имущества (п. 1). Относительно жилых домов, части жилых домов, квартиры, части квартир, комнаты, ставка по налогу на имущество физических лиц составляет 0,3 % от кадастровой стоимости (п. 2).

Пунктом 5 ст. 408 НК РФ установлено, что в случае возникновения (прекращения) у налогоплательщика в течение налогового периода права собственности на имущество исчисление суммы налога в отношении данного имущества производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых это имущество находилось в собственности налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом периоде. Если возникновение права собственности на имущество произошло до 15-го числа соответствующего месяца включительно или прекращение права собственности на имущество произошло после 15-го числа соответствующего месяца, за полный месяц принимается месяц возникновения (прекращения) указанного права. Если возникновение права собственности на имущество произошло после 15-го числа соответствующего месяца или прекращение указанного права произошло до 15-го числа соответствующего месяца включительно, месяц возникновения (прекращения) указанного права не учитывается при определении коэффициента, указанного в настоящем пункте.

Как следует из содержания пп. 5,6 ст. 403 НК РФ, налоговая база в отношении жилого дома определяется как его кадастровая стоимость, уменьшенная на величину кадастровой стоимости 50 квадратных метров общей площади этого жилого дома. Налоговая база в отношении единого недвижимого комплекса, в состав которого входит хотя бы один жилой дом, определяется как его кадастровая стоимость, уменьшенная на один миллион рублей.

Таким образом, размер налога на имущество физических лиц составил:

- за ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> - 2 317 руб., из расчета: 2 637 297 руб. (налоговая база) х 0,30 (налоговая ставка) х 6/12 (период владения);

- за ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> – 5097 руб., из расчета: 3 278 732 руб. (налоговая база) х 0,30 (налоговая ставка) х 12/12 (период владения).

Из материалов дела также следует, что административным истцом в порядке ст. 52 НК РФ налогоплательщику направлялись налоговые уведомления:

- № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате, в частности, налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г., начисленного в отношении жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, - 5 097 руб. (л.д.12);

- № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ г., начисленного в отношении легкового транспортного средства «Хендай ЕQUUS» с государственным регистрационным знаком «№» - 43 500 руб.; грузового транспортного средства «ГАЗ 330232» с государственным регистрационным знаком «№» - 245 руб.; об уплате налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г., начисленного в отношении жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, - 5 097 руб.

Обозначенные расчёты проверены судом, являются арифметически верными, ответчиком не оспорены.

При этом суд учитывает, что расчёты начисленных транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ г., налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ гг. произведены, исходя из установленных налоговых ставок, периода владения, кадастровой стоимости объекта налогообложения и мощности двигателя.

Согласно ст. 75 НК РФ, в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, налогоплательщик обязан уплатить пени.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (ч.3 ст.75 Налогового кодекса РФ).

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Частью 2 ст. 1 Федерального закона от 14.07.2022 № 263-ФЗ (ред. от 27.11.2023) «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» введено понятие единого налогового счета (ЕНС), которым признается форма учета налоговыми органами:

1) денежного выражения совокупной обязанности;

2) денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа.

Сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности.

В соответствии п. 5 ст. 11.3 НК РФ, совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица, указанного в пункте 4 настоящей статьи, в валюте Российской Федерации на основе, в том числе, налоговых уведомлений.

Таким образом, начисление пени с ДД.ММ.ГГГГ осуществляется не в отношении каждого вида налога, а на общую сумму отрицательного сальдо ЕНС налогоплательщика.

В связи с неуплатой недоимки по налогам ФИО1 начислены пени всего в размере 6 396,49 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет пени по транспортному налогу, по налогу на имущество физических лиц (л.д. 14-18) судом проверен, является арифметически верным, административным ответчиком не оспорен.

Поскольку свою обязанность по уплате налогов административный ответчик своевременно не исполнил, то ФИО1 в порядке ст. 69 НК РФ, было направлено требование:

-№, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ налога на имущество физических лиц, транспортного налога всего в размере 8 550 руб., а также пени на общую сумму 5 722,53 руб. (л.д. 19).

Административным ответчиком каких-либо доказательств в подтверждение исполнения обязанности по уплате сумм налогов и пени суду не представлено, суммы начисленных налога и пени ФИО1 не оспорены.

Как следует из материалов дела, до обращения в суд с настоящим иском, а именно ДД.ММ.ГГГГ МИФНС России № 32 по Челябинской области обращалось к мировому судье судебного участка № 4 г. Златоуста Челябинской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам в размере 51 159 руб. (в том числе транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 43 745 руб.; налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ гг. – 7 414 руб.), а также пени в сумме 6 396,49 руб. (л.д. 44-45).

По результатам разрешения вышеуказанного заявления, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 4 г. Златоуста Челябинской области по административному делу № был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам и пени в обозначенном размере (л.д. 46).

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи поступлением от должника ФИО1 возражений относительно его исполнения (л.д. 47-48).

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ (в редакции ФЗ №374-ФЗ от 23.11.2020) в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 10 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

В соответствии с п.2 указанной статьи заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Согласно п.3 ст.48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Из материалов дела следует, что срок исполнения требования № от ДД.ММ.ГГГГ был установлен до ДД.ММ.ГГГГ, к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа административный истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах срока, установленного ст. 48 НК РФ.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, как указано выше, административный ответчик ФИО1 фактически ссылался на то, что на момент обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением МИФНС России № 32 по Челябинской области пропущен шестимесячный срок со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Действительно, как следует из письменных материалов дела, судебный приказ мирового судьи судебного участка № 4 г. Златоуста Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный по делу №, отменён в соответствии с определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, а настоящее административное исковое заявление, согласно штампа отделения почтовой связи места отправления, сдано к пересылке ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32), то есть с нарушением процессуального срока на 4 дня (ДД.ММ.ГГГГ приходилось на воскресенье).

Положениями ч. 1 ст. 95 КАС РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В ходе судебного разбирательства административным истцом в материалы дела представлено письменное ходатайство, в котором МИФНС России № 32 по Челябинской области просит признать причину пропуска срока уважительной и восстановить срок для обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам и пени (л.д. 62, в том числе оборот).

В обоснование поданного ходатайства административным истцом указывается, что МИФНС России № 32 по Челябинской области право на предъявление иска в суд реализуется посредством личного кабинета пользователя, созданного в модуле «Электронное правосудие» программного изделия «Интернет-портала» ГАС «Правосудие» (www.ej.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Принимая во внимание основание и характер рассматриваемого спора, незначительный период пропуска срока обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций, а также то обстоятельство, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электронная почта суда и отдельные подсистемы ГАС «Правосудие» надлежащим образом не функционировали, то суд приходит к выводу о необходимости восстановления МИФНС России № 32 по Челябинской области пропущенного процессуального срока для обращения в суд

В силу положений ч. 1 ст. 178 КАС РФ, суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.

На основании вышеизложенного, с ФИО1 в пользу МИФНС России № 32 по Челябинской области подлежит взысканию недоимка по транспортному налогу за 2022 г. в размере 43 745 руб.; недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2021 г. в размере 1 540,61 руб.; недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2022 г. в размере 5 097 руб.; пени в сумме 6 396,49 руб.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Исходя из цены иска 56 779,10 руб. (43 745 руб.+ 1 540,61 руб.+ 5 097 руб.+ 6 396,49 руб.), сумма государственной пошлины, с учётом положений ст. 333.19 НК РФ, составляет 4 000 руб., соответственно, с административного ответчика подлежит взысканию в бюджет государственная пошлина в обозначенном размере.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 14, 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 32 по Челябинской области:

- недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 43 745 (сорок три тысяч семьсот сорок пять) руб.;

- недоимку по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 5 097 (пять тысяч девяносто семь) руб.;

- недоимку по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 1 540 (одна тысяча пятьсот сорок) руб. 61 коп.;

- пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 396 (шесть тысяч триста девяносто шесть) руб. 49 коп.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета Златоустовского городского округа в размере 4 000 (четыре тысячи) руб.

Настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Златоустовский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: И.И. Щелоков

Мотивированное решение по делу изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.