Решение № 2-2779/2019 2-2779/2019~М-2170/2019 М-2170/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 2-2779/2019

Дело № 2-2779/2019

УИД 33RS0002-01-2019-002849-78

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Владимир 10 июля 2019 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Стеций С.Н.,

при секретаре Федотовой К.М.,

с участием:

представителя истца адвоката ФИО5, действующего на основании ордера ### от ДД.ММ.ГГГГ и доверенности <...>3, выданной ДД.ММ.ГГГГ сроком на один год,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору оказания услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 162583 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9207 руб. 10 коп., государственной пошлины в размере 4636 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 был заключен договор оказания услуг ###. Во исполнение указанного соглашения он осуществил строительно-монтажные работы по ремонту офисных помещений и гаража ответчика на общую сумму 562583 руб., что подтверждается актом выполненных работ ### от ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчиком по настоящее время обязательства по оплате вышеуказанных работ произведены не в полном объеме, а лишь в размере 400000 руб. Вышеуказанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Фрунзенского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, задолженность ответчика составляет 162583 руб. Акт выполненных работ на общую сумму 562583 руб. был направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ, таким образом на ответчике лежит ответственность в виде процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец в судебном заседании отсутствовал, направил в суд своего представителя, который поддержал исковые требования по изложенным основаниям.

Ответчик в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь указанной нормой, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор оказания услуг ###, согласно которому истец осуществлял строительно-монтажные работы по ремонту офисных помещений и гаража ответчика. Из акта выполненных работ ### от ДД.ММ.ГГГГ следует, что работы выполнены на общую сумму 562583 руб.

Ответчиком обязательства по оплате вышеуказанных работ произведены в размере 400000 руб., что подтверждается вступившим в законную силу решением Фрунзенского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Учитывая, что до настоящего времени оплата за выполненные работы по договору ответчиком не произведена в полном объеме, доказательств обратному суду не представлено, а обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, суд полагает возможным удовлетворить требования истца и взыскать с ФИО2 денежные средства по договору оказания услуг в размере 162583 руб.

Истец просит также взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9207 руб. 10 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно прилагаемому расчету.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание верно составленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд считает возможным взыскать их с ответчика в размере 9207 руб. 10 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним при подаче иска госпошлина в размере 4636 руб., подтвержденная документально.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235, 237 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 162583 (сто шестьдесят две тысячи пятьсот восемьдесят три) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9207 (девять тысяч двести семь) руб. 10 коп., государственную пошлину в размере 4636 (четыре тысячи шестьсот тридцать шесть) руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья С.Н. Стеций

Решение суда в окончательной форме изготовлено 15.07.2019

Председательствующий судья С.Н. Стеций