Определение № 2-127/2017 2-127/2017~М-76/2017 М-76/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 2-127/2017

Дело № 2–127/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

31 мая 2017 года г. Алексеевка

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Н.,

при секретаре Лощеновой М.С.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности от 26.01.2017 года, представителя ответчика ООО «Газпром трансгаз Москва» -ФИО3, действующей на основании доверенности № ... от 19.09.2016 года (срок действия доверенности 1 год).

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к «Острогожскому линейному производственному управлению магистральных газопроводов» филиалу ООО «Газпром трансгаз Москва», ФИО4 о признании записи о регистрации права в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним недействительной, внесении изменений в договор на передачу квартир в собственность граждан и договор дарения,

установил:

28.10.1997 года был заключен договор на передачу квартир (домов) в собственность граждан в Белгородской области от 28.10.1997 года, по которому Валуйская промплощадка Острогожского управления магистральных газопроводов в лице начальника ФИО5 передала в собственность ФИО6, ФИО7, квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м. в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., находящуюся по адресу: <...>, указав в качестве предмета сделки именно «квартира» хотя согласно приказа Острогожского управления № ... от 04.07.1996 года в собственность ФИО6 должна была быть передана <данные изъяты> часть жилого дома.

На основании договора дарения от 15.09.2000 года, удостоверенного нотариусом Р.Т.В., С.В.А. и Р.Н.А. дарят в равных долях каждый ФИО1 указанную квартиру, право собственности на которую было зарегистрировано 30.10.2000 года.

Фактически домовладение состоит из двух реально разделенных капитальной стеной частей жилого дома с пристройками, из который одна часть принадлежит истцу, а вторая ответчице ФИО8 В настоящее время истец владеет и пользуется частью жилого дома, который состоит из: помещения № ...- коридора, помещения № ... и № ... - жилых комнат, помещения № ... – кухни, а также хозяйственных и бытовых строений и сооружений: пристройки <данные изъяты>, двух сараев <данные изъяты> металлического гаража <данные изъяты> забора решётчатого, калитки, ворот, уборной, расположенные на земельном участке площадью <данные изъяты> находящемуся по адресу: <...>, принадлежащего ФИО1 на праве собственности, согласно Постановления главы местного самоуправления Алексеевского района и г.Алексеевка Белгородской области №940 от 09.06.2004 года, договора купли-продажи земельного участка от 09.06.2004 года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 12.07.2004 года.

Гражданское дело инициировано иском ФИО1, который просил с учетом увеличенных исковых требований внести изменения в договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан в Белгородской области от 28.10.1997 года в части указания вида и назначения объекта недвижимого имущества и считать объект недвижимости, расположенный по адресу: <...> как вид – «здание», назначение – «часть жилого дома»; внести изменение в договор дарения № ... от 15.09.2000 года, в части указания вида и назначения объекта недвижимости, признать запись о регистрации права в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от 30.11.2000 № ... недействительной.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 предоставил письменное заявление об отказе от иска, поскольку отсутствуют доказательства относительно предмета спора, просит производство по делу прекратить в связи с отказом от иска. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны (письменное заявление об отказе от иска приобщено к материалам дела).

Представитель ответчика ООО «Газпром трансгаз Москва» ФИО3 не возражала против принятия отказа истца от исковых требований.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился о дате, времени и месте его проведения извещен заранее и надлежащим образом.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явилась о дате, времени и месте его проведения извещена заранее и надлежащим образом.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчиков: представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области, нотариус Алексеевского нотариального округа Белгородской области Р.Т.В. в судебное заседание не явились о дате, времени и месте его проведения извещены заранее и надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя истца, суд считает возможным принять отказ истца от иска.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Заявление об отказе от иска подано и подписано истцом, отказ от иска является добровольным, не противоречит закону, соответствует интересам сторон и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия прекращения производства по делу, ввиду отказа истца от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 6 Конвенции "О защите прав человека и основных свобод" все граждане имеют право на справедливое судебное разбирательство, таким образом, добровольный отказ от публичного разбирательства понимается не как отказ от гласности и устности, а в целом как отказ от обращения к механизмам судебной защиты. Такой отказ допустим, но должен быть исключительно добровольным.

ФИО1 добровольно заявил отказ от иска и представил суду заявление в письменной форме.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд,

определил:

Принять отказ ФИО1 от иска.

Производство по гражданскому делу № 2-127/2017 по иску ФИО1 к «Острогожскому линейному производственному управлению магистральных газопроводов» филиалу ООО «Газпром трансгаз Москва», ФИО8 о признании записи о регистрации права в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним недействительной, внесении изменений в договор на передачу квартир в собственность граждан и договор дарения прекратить.

Разъяснить ФИО9, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по тому же спору, к тем же ответчикам, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Алексеевский районный суд в течение 15 дней.

Судья Кузнецова Е.Н.