Решение № 2-2514/2023 2-2514/2023~М-1573/2023 М-1573/2023 от 21 июля 2023 г. по делу № 2-2514/2023

Дело №2-2514/2023

УИД: 36RS0006-01-2023-002155-94


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2023 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи Васиной В.Е.,

при секретаре Малыхиной А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрокредитная компания «Киберлэндинг» о взыскании задолженности по договору займа из наследственного имущества умершего ФИО1,

установил:

Микрокредитная компания «Киберлэндинг» обратилась в суд с требованием о взыскании задолженности по договору № 1003012200001187 в размере 17 500 рублей, расходов на оплату госпошлины в размере 700 рублей из наследственного имущества умершего ФИО1. В обоснование иска указывает, что 03.01.2022 года между Микрокредитной компанией «Киберлэндинг» и ФИО1. был заключен договор займа денежных средств №1003012200001187 сроком до 28.01.2022. Согласно Общим условиям договора потребительского займа и Правилам предоставления микрозаймов, клиент имеющий намерение получить заем, заходит на сайт Кредитора и направляет кредитору Заявление на предоставление потребительского микрозайма путем заполнения формы размещенной на сайте. Согласно индивидуальных условий договора потребительского займа и оферты на предоставление займа следует, что между сторонами 03.01.2022 в офертно-акцептной форме заключен договор займа №1003012200001187 на сумму 7 000 рублей сроком до 28.01.2022. В соответствии с п.4 договора ответчик должен уплачивать истцу проценты в размере 365% годовых, 1% за каждый день пользования займом. Согласно п.6 договора ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование займом в размере 8 750 рублей не позднее 28.01.2022.

Истец свои обязательства по договору займа исполнил надлежащим образом. Поскольку ФИО1. обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, образовалась задолженность. В связи с тем, что заемщик ФИО1. умер ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, просит взыскать в порядке наследования задолженность по договору займа в размере 17 500 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 700 руб.

Представитель истца Микрокредитная компания «Киберлэндинг» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в исковом заявление содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Согласно ст. 807 ГК РФ в соответствии с договором займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других, полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, определенных родовыми признаками.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных исковых требований или возражений.

В судебном заседании установлено, что 03.01.2022 года между Микрокредитной компанией «Киберлэндинг» и ФИО1. был заключен договор займа денежных средств №1003012200001187 сроком до 28.01.2022. Принятие Обществом решения о выдаче займа осуществляется в соответствии с Общими условиями договора микрозайма, утвержденного приказом генерального директора ООО МКК «Киберлэндинг», которые размещены на официальном сайте заимодавца для ознакомления с основными условиями предоставления и обслуживания микрозаймов. Оферта на предоставление займа была акцептирована ответчиком путем подписания кодом подтверждения. По результатам рассмотрения заявки ответчика было принято положительное решение о заключении договора микрозайма. Таким образом, сторонами согласовано использование электронной подписи в ходе обмена документами. В соответствии с заключенным между сторонами Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, подписание электронных документов производилось с использованием SMS-кода, представляющего собой ключ электронной подписи. Заключая договор займа ответчик согласился с тем, что любая информация, подписанная аналогом собственноручной подписи клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носители, подписанному собственноручной подписью клиента и соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия. Кроме того, само по себе отсутствие подписанного сторонами на бумажном носителе документа не свидетельствует о том, что денежные средства ответчику не были переданы и договор не был заключен. 16.10.2018 между НКО «МОНЕТА» и ООО МКК «Киберлэндинг» был заключен договор №984/2018-НКО о переводах без открытия счетов в Системе МОНЕТА.РУ и осуществлении информационно-технологического взаимодействия. Система моментального электронного взаимодействия ООО «Киберлэндинг» представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте Общества www.cash-u.com (далее – Сайт), включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО МКК «Киберлэндинг» с использованием SMS-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты. В соответствии с ч.14 ст.7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о п предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии или технические устройства. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утвержденных органом управления микрофинансовой организации (ч.2 ст.8 Федерального закона от 02.07.2010 №151 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»). Порядок предоставления микрозаймов ООО МКК «Киберлэндинг» изложены в Общих условиях договора потребительского займа. Согласно Общим условиям договора потребительского займа и Правилам предоставления микрозаймов, клиент имеющий намерение получить заем, заходит на сайт Кредитора и направляет кредитору Заявление на предоставление потребительского микрозайма путем заполнения формы размещенной на сайте. Оферта признается акцептованной клиентом в случае, если в течение 14 рабочих дней со дня предоставления ему оферты клиент подпишет размещенную в личном кабинете оферту специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в смс-сообщении от кредитора. Стороны согласовали, что в соответствии с положениями п.2 ст.160 ГК РФ оферта с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией (данные паспорта гражданина РФ, место регистрации клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты), а также специального кода, считается надлежаще подписанной клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации). Акцептуя оферту, клиент обязуется возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты в размере и сроки, предусмотренные офертой. Договор займа считается заключенным со дня перечисления денежных средств. Согласно индивидуальных условий договора потребительского займа и оферты на предоставление займа следует, что между сторонами 03.01.2022 в офертно-акцептной форме заключен договор займа №1003012200001187 на сумму 7 000 рублей сроком до 28.01.2022 на основании размещенной в сети «Интернет» на официальном сайте ООО МКК «Киберлэндинг» оферты и акцепта таковой посредством предоставления заемщиком кредитору данных своего номера телефона, паспортных данных, счета банковской карты, заполнения анкеты, полученной на номер телефона специального кода посредством СМС-сообщения, согласия на обработку персональных данных и получения займа одним из способов, выбранных Истцом - на банковскую карту заемщика, согласно Индивидуальных условий потребительского займа. Изложенные обстоятельства подтверждаются договором микрозайма № 1003012200001187. Сумма займа перечислена ООО МКК «Киберлэндинг» на банковскую карту ответчика. Таким образом между ООО МКК «Киберлэндинг» и ответчиком заключен договор микрозайма № 1003012200001187. В соответствии с п.4 договора ответчик должен уплачивать истцу проценты в размере 365% годовых, 1% за каждый день пользования займом. Согласно п.6 договора ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование займом в размере 8 750 рублей не позднее 28.01.2022.

Истец свои обязательства по договору займа исполнил надлежащим образом. Поскольку ФИО1. обязательства по договору займа исполнялись ненадлежащим образом, образовалась задолженность за период с 04.01.2022 по 02.06.2022 в размере 17 500 рублей.

Согласно копии свидетельства о смерти заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 своего постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

Как разъяснено в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В пункте 61 Постановления указано, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При этом из абзаца второго пункта 2 того же Постановления следует, что обязательство по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, должно рассматриваться как самостоятельное обязательство самого наследника.

Согласно копии наследственного дела, после смерти ФИО4 имеется наследственное дело №, 15.03.2023 заявление о принятии наследства по всем основаниям и о выдаче свидетельства о праве на наследство подала мать – ФИО3. Также в наследственном деле имеется заявление ФИО2 об отказе от наследства. В состав наследственного имущества входит: 1/3 (одна третья) доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящеюся по адресу: <адрес>. Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости, кадастровая стоимость объекта недвижимости по состоянии на 20.07.2022 составляет 1 664 031,08 руб., соответственно стоимость наследственного имущества состоящего из 1/3 (одной третий) доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящеюся по адресу: <адрес> составляет 554 677, 03 руб.

В силу положений п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу третьих лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства, в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Из копии наследственного дела установлено, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 обратилась ответчик ФИО3

Факт перечисления денежных средств по договору займа подтверждается квитанцией о переводе денежных средств, согласно которой 03.01.2022 на счет ФИО1. перечислена денежная сумма в рамках договора займа в размере 7 000 руб.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих, что договор займа между истцом и ФИО4 не заключался, денежные средства не предоставлялись, как не представлено и доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору займа.

На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, принимая во внимание расчет, представленный истцом, поскольку данный расчет соответствует требованиям действующего законодательства и условиям договора

займа, является арифметически верным. Ответчиком размер задолженности по договору займа не оспорен, контррасчет задолженности не представлен.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа из наследственного имущества умершего ФИО4 в размере 17 500 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 700 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 67, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО3 как с наследника ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ООО Микрокредитная компания «Киберлэндинг» задолженность по договору займа № 1003012200001187 от 03.01.2022 в размере 17 500 руб. и госпошлину в размере 700 руб. из наследственного имущества умершего ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Васина В.Е.

Мотивированное решение суда изготовлено: 24.07.2023.