Решение № 2-901/2018 2-901/2018~М-735/2018 М-735/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 2-901/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Городище Волгоградской области 24 июля 2018 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Скоробогатовой Е.И.,

при секретаре Светашевой А.И.,

с участием представителя Управления Росгвардии по Волгоградской области по доверенности № 28 от 14 июня 2017 года – ФИО1,

ответчиков ФИО2, ФИО3, действующего в интересах ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению отдела ЛРР № 1 Управления Росгвардии по <адрес> к ФИО5, ФИО3,, действующему в интересах недееспособной ФИО6, о прекращении права собственности на огнестрельное оружие и уничтожении,

УСТАНОВИЛ:

Отдел ЛРР № 1 Управления Росгвардии по Волгоградской области обратились в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о прекращении права собственности на огнестрельное оружие и его уничтожении, указав в обоснование своих требований, что сотрудниками отдела МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было изъято охотничье огнестрельное оружие «ИЖ-58» 16 калибра № К6717 у ФИО5, в связи со смертью владельца оружия ФИО7.

Указанное оружие было изъято и помещено на ответственное хранение в комнату хранения оружия дежурной части ОМВД России по Городищенскому району Волгоградской области и хранится в ОМВД России по Городищенскому району Волгоградской области по настоящее время.

Наследниками к имуществу ФИО7 являются ФИО8, ФИО5, ФИО9, ФИО4, в равных долях. ФИО4 является недееспособной. Согласно постановлению администрации Городищенского района Волгоградской области от 04 июля 2016 года № 420 установлен опекун над недееспособной ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которым является ФИО3.

ФИО8 и ФИО9 отказались от своих долей на данное оружие в пользу ФИО2, о чем свидетельствуют заявления об отказе своих долей на данное оружие.

В связи со сложившимися сложными отношениями наследников между собой, не удалось достигнуть договоренности о переоформлении, продажи, уничтожения вышеуказанного оружия.

22 января 2018 года, 06 февраля 2018 года в адрес ответчиков направлялись уведомления о необходимости явиться в Отдел ЛРР № 1 Управления Росгвардии по Волгоградской области для решения вопроса по изъятому оружию, между тем никаких юридически значимых действий до настоящего времени от ответчиков не поступало.

Бездействие ответчиков в отношении принадлежащего им оружия истцом расценивается как отказ от права собственности на данное движимое имущество.

В связи с чем, просят суд прекратить право собственности ФИО2, ФИО4 на охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие «ИЖ-58» калибр 16, № 6717, уничтожить охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие «ИЖ-58» калибр 16, № 6717 в установленном порядке.

В судебном заседании представитель истца Управления Росгвардии по Волгоградской области ФИО1 действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчики ФИО5, ФИО3, действующий в интересах ФИО4, исковые требования истца о прекращении права собственности на охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие: «ИЖ-58» калибр 16, № 6717 уничтожении указанного оружия признали в полном объеме.

Суд, выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 235 Гражданского кодекса РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказа собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (пункт 1).

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (пп. 2 п. 2 ст. 238 ГК РФ)

В силу ст. 238 Гражданского кодекса РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок (пункт 1).

Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику (пункт 3).

Согласно п. 2 ст. 129 Гражданского кодекса РФ законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок, с которыми допускается по специальному разрешению.

В соответствии с ч. 14 ст. 13 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» гражданину Российской Федерации органом внутренних дел по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия, при регистрации спортивного огнестрельного короткоствольного оружия с нарезным стволом - разрешение на его хранение и использование на стрелковом объекте сроком на пять лет без права ношения. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 27 ФЗ «Об оружии» изъятие оружия и патронов к нему производится: органами внутренних дел в случаях отсутствия разрешений на хранение и ношение оружия; нарушения гражданами установленных настоящим Федеральным законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации правил передачи, приобретения, коллекционирования, экспонирования, регистрации, учета, хранения, ношения, перевозки, транспортирования и применения оружия до принятия окончательного решения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 13 февраля 2017 года у ФИО2 было изъято охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие: «ИЖ-58» 16 калибра № К6717, в связи со смертью владельца оружия ФИО7.

Как следует из наследственного дела к имуществу ФИО7, умершего 26 июня 2016 года, наследниками к его имуществу, в том числе на охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие «ИЖ-58» 16 калибра № К6717 являются ФИО8, ФИО5, ФИО9, ФИО4, в равных долях.

ФИО4 является недееспособной. Согласно постановлению администрации Городищенского района Волгоградской области от 04 июля 2016 года № её опекуном является ФИО3,.

Свидетельство о праве на наследство по закону на имя ФИО4 выдано 21 апреля 2017 года, на имя ФИО2 – 11 мая 2017 года.

ФИО8 и ФИО9 отказались от своих долей на данное оружие в пользу ФИО2, о чем свидетельствуют заявления об отказе своих долей на данное оружие от 01 мая 2018 года.

22 января 2018 года, 06 февраля 2018 года в адрес ФИО2 и ФИО3 были направлены уведомления о необходимости явиться в службу ЛРР ОМВД России по Городищенскому району, для разрешения вопроса по изъятому из оборота гражданскому оружию.

До настоящего времени никаких юридически значимых действий в отношении указанного оружия от ответчиков ФИО2 и ФИО3 не последовало, о чем они не оспаривали в судебном заседании, признав исковые требования в полном объеме.

Согласно акту проверки и осмотра оружия от 18 мая 2018 года огнестрельное оружие – ружье двуствольное, ИЖ-58, калибр 16, № К 6717, имеет повреждения: сколы, царапины деревянных деталей, лопины на прикладе, потертости воронения.

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных выше норм закона и обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что ФИО5 и ФИО10 не вправе на законных основаниях владеть и распоряжаться указанным оружием, поскольку с момента возникновения права собственности на указанное оружие прошло более года, разрешения на хранение и ношение оружия ответчики не получали, с заявлением о переоформлении, сдаче на утилизацию указанного оружия не обращались, а потому требования отдела ЛРР № 1 Управления Росгвардии по Волгоградской области о прекращении права собственности ФИО2 и ФИО4 на огнестрельное оружие и его уничтожении подлежат удовлетворению.

В соответствие со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку отдел ЛРР № 1 Управления Росгвардии по Волгоградской области в силу закона освобождено от уплаты судебных расходов, с ответчиков ФИО2, ФИО3, действующего в интересах ФИО4, подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЛРР № 1 Управления Росгвардии по Волгоградской области к ФИО5, ФИО3,, действующему в интересах недееспособной ФИО6, о прекращении права собственности на огнестрельное оружие и уничтожении – удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО5, ФИО6 на охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие «ИЖ-58» калибр 16, №.

Уничтожить охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие «ИЖ-58» калибр 16, № в установленном порядке.

Взыскать с ФИО5, ФИО3,, действующего в интересах ФИО6, государственную пошлину в доход муниципального образования в размере 300 рублей в равных долях, т.е. по 150 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 27 июля 2018 года.

Председательствующий Е.И. Скоробогатова