Определение № 12-316/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 12-316/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара 30.03.2017 года

Судья Кировского районного суда г. Самары Мокеев А.В.,

рассмотрев жалобу директора ООО <данные изъяты> ФИО1 на постановление заместителя главного государственного инспектора в Самарской области по использованию и охране земель Управления Росреестра по <адрес> Г. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя главного государственного инспектора в Самарской области по использованию и охране земель Управления Росреестра по Самарской области Г. от ДД.ММ.ГГГГ директор ООО <данные изъяты> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.1 КоАП РФ, выразившегося в том, что он, являясь директором ООО <данные изъяты> по адресу: <адрес>, огородил и использовал земельный участок площадью 2516 кв.м. под размещение площадки временного хранения транспорта и товарно-материальных ценностей без оформления прав на земельный участок, что в нарушение ст.25 и ст.26 Земельного кодекса РФ является самовольным занятием земельного участка, которое было обнаружено ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в Кировский районный суд г.Самары для рассмотрения по подсудности из Советского районного суда г.Самары поступила жалоба директора ООО <данные изъяты> ФИО1 на указанное постановление.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что производство по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.1 КоАП РФ, подлежит прекращению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г.Самары жалоба директора ООО <данные изъяты> ФИО1 на постановление заместителя главного государственного инспектора в Самарской области по использованию и охране земель - начальника отдела государственного земельного надзора Управления Росреестра по Самарской области Г. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административного правонарушения, предусмотренного ст.7.1 КоАП РФ, рассмотрена. По результатам рассмотрения жалобы судом вынесено решение, которым жалоба директора ООО <данные изъяты> ФИО1 оставлена без удовлетворения, а постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.1 КоАП РФ, без изменения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что жалоба директора ООО <данные изъяты> ФИО1 на постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.1 КоАП РФ, уже рассмотрена, суд приходит к выводу, что в настоящее время отсутствует предмет обжалования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.5, 30.7 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе директора ООО <данные изъяты> ФИО1 на постановление заместителя главного государственного инспектора в Самарской области по использованию и охране земель - начальника отдела государственного земельного надзора Управления Росреестра по Самарской области Г. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.1 КоАП РФ, прекратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение 10 суток с момента вынесения

Судья А.В.Мокеев