Решение № 2-8081/2018 2-918/2019 2-918/2019(2-8081/2018;)~М-7263/2018 М-7263/2018 от 22 января 2019 г. по делу № 2-8081/2018

Дело № 2 – 918\19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2019 года

Советский районный суд г. Липецка в составе председательствующего Вдовченко И.В. при секретаре Башлыковой Л.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по иску ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, указав, что 26.02.18 г. произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобилей ГАЗ 330232 госномер № под управлением ФИО2 и ФИО3 Акцент госномер № под его управлением. ФИО2 был признан виновным в ДТП. Гражданская ответственность потерпевшего по договору ОСАГО была застрахована в АО «АльфаСтрахование». 27.02.18 г. ответчиком было получено заявление о страховой выплате. В установленный законом срок выплата страхового возмещения не была произведена. Решением Советского районного суда от 23.08.18 в его пользу была взыскана страховая выплата. Просит взыскать неустойку за период с 20.03.18 г. по 31.07.2018 г. в сумме 87700 руб., судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика в письменном заявлении исковые требования не признала, просила применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки, а также уменьшить размер судебных расходов.

Истец в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

Установлено, что 26.02.18 г. у дома 10 по ул. Набережная г. Грязи Липецкой области по вине водителя автомобиля ГАЗ 330232 госномер №, произошло дорожно – транспортное происшествие.

В результате ДТП был поврежден автомобиль ФИО3 Акцент госномер №, принадлежащий ФИО1

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Липецка от 23.08.18 г. и в силу ст. 61 ГПК РФ не требуют доказательств.

Гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована по договору ОСАГО в САО «ВСК», потерпевшего - в АО «АльфаСтрахование».

Согласно п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.В силу ст. 16.1 Закона об ОСАГО, претензия подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования (в редакции, действовавшей на день наступления страхового случая).

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленной Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Из материалов дела усматривается, что 27.02.18 г. ответчиком было получено заявление истца о выплате страхового возмещения.

Срок рассмотрения заявления истекал 20.03.18 г.

12.03.18 г. ФИО1 было направлено письмо, в котором АО «АльфаСтрахование» просит представить транспортное средство на осмотр.

17.04.18 г. страховой компанией была получена претензия представителя ФИО1. По претензии ответчик 26.04.18 г. направил письмо, в котором просил представить надлежащим образом заверенную копию доверенности и паспорт представителя.

В связи с указанными обстоятельствами исковые требования ФИО1 были оставлены без рассмотрения.

12.07.18 г. ФИО1 направил в страховую компанию дополнение к ранее направленной претензии с приложением указанных документов.

31.07.18 г. ответчик произвел выплату страхового возмещения в сумме 67000 руб.

Решением суда было взыскано страховое возмещение в пользу истца в размере 67000 руб., однако в этой части решение в исполнение не было приведено.

Поскольку срок выплаты страхового возмещения ответчиком был нарушен, у истца возникло право на получение неустойки.

22.11.18 г. страховщиком была получена претензия о выплате неустойки. В добровольном порядке требования истца выполнены не были.

Расчет неустойки производится в соответствии с требованиями истца за период с 21.03.18 года (21 день после подачи заявления), поскольку заявление было подано самим потерпевшим, но в срок рассмотрено не было, по 31.07.18 года:

67000 х 1 % х 131 дней = 87770 руб.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При определение размера подлежащей взысканию неустойки суд исходит из длительности нарушений прав истца, размера невыплаченного страхового возмещения, принимает во внимание, что выплата была произведена до принятия судом решения. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств и уменьшает её до 33000 руб.

Доводы о злоупотребление правом несостоятельны, поскольку истец вправе обратиться с самостоятельными требованиями о взыскании неустойки.

Ссылка на несвоевременное предъявление исполнительного листа не может повлечь отказ в иске, т.к. ответчик имел возможность рассмотреть заявление о страховой выплате и произвести выплату в установленный законом срок. Кроме того, неустойка подлежит взысканию по день исполнения обязательства, которое было исполнено до принятия решения, и дата предъявления листа не увеличила просрочку. На иные суммы, взысканные судом, неустойка не рассчитывалась.

Истец понес расходы по оплате услуг представителя, которые подлежат возмещению в силу ст. 100 ГПК РФ. Принимая во внимание категорию сложности дела, с учетом принципа разумности, объема работы представителя и объема удовлетворенных исковых требований, суд считает возможным взыскать в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 руб.

Всего с АО «АльфаСтрахование» в пользу истца подлежит взысканию 33000 + 3000 = 36000 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в бюджет г. Липецка госпошлину пропорционально части удовлетворенных требований в размере 1250 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 36000 руб.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 1250 руб.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в апелляционном порядке в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г. Липецка.

Председательствующий

изготовлено 28.01.2019 г.