Решение № 12-592/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 12-592/2017Люберецкий городской суд (Московская область) - Административные правонарушения Дело № 12 –592/17 г. Люберцы 21 августа 2017года Судья Люберецкого городского суда Московской области Журавлева И.А., при секретаре судебного заседания Файрузовой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО «ПМБК» ФИО на постановление и.о. начальника Межрайонной ИФНС России №17 по Московской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ постановлением и.о. начальника Межрайонной ИФНС России №17 по Московской области ФИО1 генеральный директор ООО «ПМБК» ФИО был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 15.1 КРФоАП, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей. Генеральный директор ООО «ПМБК» ФИО обжалует указанное постановление, мотивируя свои требования тем, что налоговым органом не были запрошены приказы об отмене лимита остатка кассы, ФИО не был уведомлен о дате и времени составления протокола, в связи с чем, выводы налогового органа о наличии в действиях события правонарушения не обоснованы, просит суд признать постановление незаконным и отменить. В судебное заседание ФИО не явился, извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении дела слушанием не подал, его интересы представляет ФИО по доверенности. Представитель ФИО жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям, пояснив, что в хода проверки, проведенной налоговым органом, лимит остатка кассы превышен не был, так как на момент проверки действовал приказ гендиректора ФИО от ДД.ММ.ГГ №, в соответствии с которым с 28.04.2017г. лимит остатка кассы у Обособленного подразделения «город Люберцы, п\о 3» установлен в размере 1 890 700 рублей. Данный приказ был передан налоговому органу по его запросу, пояснить, почему он отсутствует в подлинном деле об административном правонарушении, он не может, доказательств направления данного приказа по запросу представить также не может. Приказ от 28.04.2017г. № имел техническую опечатку (устанавливался лимит остатка кассы с 25.04.2017г.), которая была исправлена приказом №. Суд, изучив и проанализировав материалы жалобы, подлинного дела об административном правонарушении, доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 15.1 КРФоАП нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций, выразившееся в осуществлении расчетов наличными деньгами с другими организациями сверх установленных размеров, неоприходовании (неполном оприходовании) в кассу денежной наличности, несоблюдении порядка хранения свободных денежных средств, а равно в накоплении в кассе наличных денег сверх установленных лимитов, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей. Как следует из обжалуемого постановления в ходе проведения проверки по вопросу полноты учета выручки ООО «ПМБК» 31.05.2017г установлено: при проверки документов за период с 01.01.2017г по 30.04.2017г накопление в кассе обособленного подразделения «город Люберцы,п/о 3» ООО «ПМБК» начальных денег сверх установленного лимита остатка наличных денег, 26.04.2017г остаток денежных средств на конец рабочего дня составил 494488,40, превышение установленного лимита +199788,40; 29.04.2017г остаток денежных средств на конец рабочего дня составил 563066,40, превышение установленного лимита +268366,40; 30.04.2017г остаток денежных средств на конец рабочего дня составил 878411,40, превышение установленного лимита +583711,40, ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 15.1 КРФоАП. Согласно представленным материалам, а именно: приказу № от 25.04.2017г с 25.04.2017г установлен лимит остатка кассы у Обособленного подразделения «город Люберцы, п/о3» в размере 587 468 рублей. В связи с чем, вмененные ФИО превышение лимитов остатка наличных денег от 26.04.2017г и от 29.04.2017г. подлежат исключению из объема установленного правонарушения, так как согласно материалам проверки остаток денежных средств на конец рабочего дня составлял 494 488,40 рублей и 563 066,40 рублей соответственно, что не влияет на квалификацию содеянного ФИО Кроме того, учитывая, что согласно приказу № от ДД.ММ.ГГ с ДД.ММ.ГГ установлен лимит остатка кассы у Обособленного подразделения «город Люберцы, п/о3» в размере <...> рублей, а согласно материалам проверки остаток денежных средств на конец рабочего дня ДД.ММ.ГГ. составлял <...> рублей, то превышение установленного лимита составило <...> рублей, а не <...> рублей, как указано в обжалуемом постановлении, в связи с чем, постановление в этой части также подлежит изменению, что не влияет на квалификацию содеянного ФИО Доводы ФИО о том, что в документах допущена техническая ошибка, суд считает не состоятельными, поскольку согласно материалам дела, а именно: определению об истребовании сведений от ДД.ММ.ГГ у ФИО были истребованы распорядительные документы установленного лимита остатка кассы на 2017год, иные документы, необходимые для проведения проверки полноты учета выручки. Согласно обращению налогоплательщика от ДД.ММ.ГГ ФИО были представлены приказ № от ДД.ММ.ГГ, приказ № от ДД.ММ.ГГ, приказ № от ДД.ММ.ГГ, расчеты остатка лимита денежных средств в кассе к данным приказам, более никаких приказов ФИО представлено не было. В судебном заседании представителем ФИО обратного не было доказано. Учитывая изложенное, суд считает факт нарушения генеральным директором ООО «ПМБК» ФИО ч. 1 ст. 15.1 КРФоАП доказанным. Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено в пределах срока давности, установленного ст.4.5 КРФоАП, исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 2.9 КРФоАП, из материалов административного дела не установлено. Наказание назначено в пределах санкции соответствующей статьи, с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд постановление и.о. начальника Межрайонной ИФНС России №17 по Московской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГ – изменить, исключить из объема правонарушения, вменяемого генеральному директору ООО «ПМКБ» ФИО превышение лимитов остатка наличных денег от ДД.ММ.ГГ и от ДД.ММ.ГГ, считать сумму превышение установленного лимита денежных средств на конец рабочего дня ДД.ММ.ГГ – <...> рублей. В остальном постановление и.о. начальника Межрайонной ИФНС России №17 по Московской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГ оставить без изменения, жалобу генерального директора ООО «ПМБК» ФИО - без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд. Судья И.А. Журавлева Суд:Люберецкий городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Журавлева И.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |