Постановление № 5-75/2024 от 13 мая 2024 г. по делу № 5-75/2024

КОПИЯ

Резолютивная часть вынесена (дата) г.

Мотивированное
постановление вынесено (дата)

Дело № 5-75/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 14 мая 2024 г.

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Перми Жужгова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Кириловой Е.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

законного представителя потерпевшего ФИО2 - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, паспорт гражданина РФ: №... выдан ОУФМС России по Пермскому краю в Дзержинском районе г. Перми (дата), зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

у с т а н о в и л:

(дата) инспектором по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1

ФИО1 в судебном заседании вину признал, указал, что (дата) в 18.55 часов на <АДРЕС> при повороте налево не уступил дорогу пешеходу ФИО2, который переходил проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора. После произошедшего интересовался у родителей ребенка его здоровьем, возместил моральный и материальный ущерб.

Законный представитель потерпевшего ФИО2 - ФИО3 в судебном заседании пояснила, что претензий к ФИО1 не имеет, после дорожно-транспортного происшествия он интересовался здоровьем ребенка, возместил стоимость лечения, а также компенсировал моральный вред, просила не лишать ФИО1 права управления транспортным средством.

Судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновности ФИО1 в его совершении.

В силу п. 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что (дата) в 18 час. 55 мин. водитель ФИО1, управляя автобусом <.....> №..., государственный регистрационный знак №... регион, двигался по <АДРЕС>, со стороны <АДРЕС> в направлении <АДРЕС>. В районе <АДРЕС> при повороте налево не уступил дорогу пешеходу ФИО2, который переходил проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора. В результате ДТП ФИО2 причинен легкий вред здоровью.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от (дата) (л.д. 65);

сообщением по КУСП от (дата) о дорожно-транспортном происшествии (л.д.2);

сообщением из ГБУЗ ПК «Больница Архангела Михаила» в отношении ФИО2 (л.д.5);

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от (дата) (л.д. 6-9);

фототаблицей (л.д.10-14);

схемой дорожно-транспортного происшествия от (дата) (л.д. 15);

сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии от (дата) (л.д.16);

объяснениями ФИО1 от (дата), из которых следует, что он 18.55 часов на <АДРЕС> при повороте налево не уступил дорогу пешеходу ФИО2, который перебегал проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора. После чего занес мальчика в автобус. На место ДТП были вызваны сотрудники полиции, сам он от медицинской помощи отказался, вину признает полностью (л.д.18);

объяснением законного представителя потерпевшего ФИО2 - ФИО3, из которых следует, что её сын (дата) пошел на тренировку, около 19 часов к ней приехали сотрудники Госавтоинспекции, пояснили, что сына сбил автомобиль на пешеходном переходе, приехав на место ДТП, поехали с ребенком в больницу, в дальнейшем от госпитализации отказались. Водитель автобуса возместил ущерб в размере 27 000 рублей. Претензий к ФИО1 не имеет;

заключением эксперта №... м/д, из которого следует, что у ФИО2 согласно данным медицинских документов имелись телесные повреждения: ушибленные раны, ссадины и гематома на лице, которые, судя по характеру, образовались от ударных и плотно-скользящих воздействий твердого тупого предмета (предметов). Данные повреждения расцениваются как легкий вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (на срок более 21 дня) (л.д.41,42);

При таких обстоятельствах, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет сделать вывод о том, что своими действиями ФИО1 нарушил требования п.13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему ФИО2 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 п.13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность лица.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются признание вины, добровольное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Таким образом, принимая во внимание цели и принципы административного наказания, которые заключаются в справедливости, неотвратимости, целесообразности и законности, а также обстоятельства и характер административного правонарушения, совершенного ФИО1, его последствия, учитывая наличие смягчающих вину обстоятельств, личность ФИО1, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа, что сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа:

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

Протокол об административном правонарушении № <АДРЕС>.

В силу ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Копии постановлений направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в Пермском краевом суде через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его вручения (получения) его копии.

Судья (подпись) Д.А. Жужгова

Копия верна. Судья