Решение № 2-1859/2024 2-272/2025 2-272/2025(2-1859/2024;)~М-1748/2024 М-1748/2024 от 5 февраля 2025 г. по делу № 2-1859/2024

Гр. дело №

УИД №RS0№-94


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 03 февраля 2025 года

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Магомедове Г.М., при секретаре судебного заседания ФИО5, с участием заявителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению заявителя ФИО2, с требованиями: установить факт, имеющий юридическое значение, о принадлежности архивной выписки за №-И от ДД.ММ.ГГГГ, из протокола заседания исполкома Хасавюртовского городского Совета депутатов трудящихся ДАССР от ДД.ММ.ГГГГг. № п.297. О выделении земельных участков гражданам под строительство стандартных домов, которым, постанолено: выделить земельные участки под строительство стандартных жилых домов следующим гражданам: ФИО8 Маржанат по улице <адрес> № <адрес> площадью 420 кв.м., гражданину Российской Федерации ФИО8 ФИО1, умерщей ДД.ММ.ГГГГ, а также установить факт, что ФИО8 Маржанат и ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ являются, одним и тем же лицом.

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ФИО2 обратилась в Хасавюртовский районный суд Респ.Дагестан с заявлением, с требованиями: установить факт, имеющий юридическое значение, о принадлежности архивной выписки за №-И от ДД.ММ.ГГГГ, из протокола заседания исполкома Хасавюртовского городского Совета депутатов трудящихся ДАССР от ДД.ММ.ГГГГг. № п.297. О выделении земельных участков гражданам под строительство стандартных домов, которым, постанолено: выделить земельные участки под строительство стандартных жилых домов следующим гражданам: ФИО8 Маржанат по улице <адрес> № <адрес> площадью 420 кв.м., гражданину Российской Федерации ФИО8 ФИО1, умерщей ДД.ММ.ГГГГ, а также установить факт, что ФИО8 Маржанат и ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ являются, одним и тем же лицом.

В обосновании заявления, указано, что она ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения действительно согласно записям

похозяйственных книг администрации <адрес> РД не прописана но проживает по адресу: Дагестан Респ, <адрес>, с Покровское, ул Полевая, <адрес> -Основание: похозяйственная книга №

лицевой счет №

Заявитель ФИО2 рождения ДД.ММ.ГГГГг. место рождения РОССИЯ, Дагестан Реси, <адрес>, с Нурадилово поставлена) на учет в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации с присвоением ДД.ММ.ГГГГ ИНН.

Согласно уведомлению, об отказе во включении в Единый государственный реестр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости ДД.ММ.ГГГГг. № КУВД-001/2024-24801760/1 В соответствии с частью 8 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» уведомляем Вас об отказе во включении в Единый государственный реестр недвижимости сведений. о ранее учтенном объекте недвижимости земельном участке, расположенном по адресу: 368006, Респ. Дагестан, <адрес>, проезд 12, №, на основании документов, представленных в орган регистрации прав с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ № КУВД-001/2024-24801760 в связи со следующим: В соответствии с пунктом 1 частью 8 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» имеются несоответствия представленных документов требований". законодательством и действовавшим в месте издания документа на момент не представлены документы, необходимые для осуществления кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав;. имеются несоответствия представленных документов.

Тексты документов, представляемых для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав в форме документов на бумажном носителе, должны быть написаны разборчиво, наименования юридических лиц - без сокращения с указанием их мест нахождения. Фамилии, имена и при наличии отчества физических лиц, адреса их мест жительства должны быть написаны полностью. Также дополнительно сообщают, что в архивной выписке указано имя Маржанат в представленных заявлениях указано имя ФИО2.

Статья 264 ГПК РФ гласит, что «суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В связи с невозможностью получения перечисленных выше документов с указанным отчеством заявителя в ином порядке для регистрации права собственности на указанное недвижимое имущество.

Просит суд установить факт, имеющий юридическое значение, о принадлежности архивной выписки за №-И от ДД.ММ.ГГГГ, из протокола заседания исполкома Хасавюртовского городского Совета депутатов трудящихся ДАССР от ДД.ММ.ГГГГг. № п.297. О выделении земельных участков гражданам под строительство стандартных домов, которым, постанолено: выделить земельные участки под строительство стандартных жилых домов следующим гражданам: ФИО8 Маржанат по улице <адрес> № <адрес> площадью 420 кв.м., гражданину Российской Федерации ФИО8 ФИО1, умерщей ДД.ММ.ГГГГ, а также установить факт, что ФИО8 Маржанат и ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ являются, одним и тем же лицом.

В судебном заседании ФИО2, требования заявления поддержала и просила их удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица, в судебное заседание не явился, хотя были извещены судом надлежащим образом о дне, месте и времени рассмотрения гражданского дела.

Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело также в отсутствие не явившегося заинтересованного лица.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения стороны заявителя, оценив в совокупности все доказательства имеющиеся в деле, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что действительно - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения действительно согласно записям

похозяйственных книг администрации <адрес> РД не прописана но проживает по адресу: Дагестан Респ, <адрес>, с Покровское, ул Полевая, <адрес> -Основание: похозяйственная книга №

лицевой счет №

Заявитель ФИО2 рождения ДД.ММ.ГГГГг. место рождения РОССИЯ, Дагестан Реси, <адрес>, с Нурадилово поставлена) на учет в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации с присвоением ДД.ММ.ГГГГ ИНН.

Согласно уведомлению, об отказе во включении в Единый государственный реестр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости ДД.ММ.ГГГГг. № КУВД-001/2024-24801760/1 В соответствии с частью 8 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» уведомляем Вас об отказе во включении в Единый государственный реестр недвижимости сведений. о ранее учтенном объекте недвижимости земельном участке, расположенном по адресу: 368006, Респ. Дагестан, <адрес>, проезд 12, №, на основании документов, представленных в орган регистрации прав с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ № КУВД-001/2024-24801760 в связи со следующим: В соответствии с пунктом 1 частью 8 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» имеются несоответствия представленных документов требований". законодательством и действовавшим в месте издания документа на момент не представлены документы, необходимые для осуществления кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав; имеются несоответствия представленных документов.

Тексты документов, представляемых для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав в форме документов на бумажном носителе, должны быть написаны разборчиво, наименования юридических лиц - без сокращения с указанием их мест нахождения. Фамилии, имена и при наличии отчества физических лиц, адреса их мест жительства должны быть написаны полностью. Также дополнительно сообщают, что в архивной выписке указано имя Маржанат в представленных заявлениях указано имя ФИО2.

Согласно свидетельства о смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, ДАССР, умерла ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, Республики Дагестан.

У суда, после исследования материалов дела, нет сомнений, о том, что ФИО8 Маржанат, указанная в архивной выписке и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ являются, одним и тем же лицом.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ является матерью ФИО2.

В связи с невозможностью получения перечисленных выше документов с указанным отчеством заявителя в ином порядке для регистрации права собственности на имущество, нет.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Обращение в суд с заявлением об установлении этого факта допускается в случае представления заявителем доказательств, подтверждающих невозможность получения или восстановления такой записи (например, утрата архива, отказ органа загса в восстановлении необходимой записи), а также в случае, если соответствующая запись может быть восстановлена только на основании решения суда об установлении факта регистрации акта гражданского состояния.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Согласно положениям статей 55, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Недоказанность обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

На основании вышеизложенного, оценивая в совокупности доказательства по делу, суд приходит к выводу, что требования заявителя законны и обоснованные, доводы заявителя, указанные в обоснование заявленных требований подтверждены письменными материалами дела,

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, регламентируя судебный процесс, наряду с правами его участников предполагает наличие у них определенных обязанностей, в том числе обязанности добросовестно пользоваться своими правами (ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При этом реализация права на судебную защиту одних участников процесса не должна ставиться в зависимость от исполнения либо неисполнения своих прав и обязанностей другими участниками процесса.

На основании ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

По смыслу ст. 39 ГПК РФ только истцу принадлежит определить предмет и основание иска.

По указанным выше основаниям суд приходит к выводу об удовлетворении заявления в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-197, 264-265, ГПК РФ, суд

решил:

Заявление заявителя ФИО2 - удовлетворить.

Установить факт, имеющее юридическое значение, факт принадлежности архивной выписки за №-И от ДД.ММ.ГГГГ, из протокола заседания исполкома Хасавюртовского городского Совета депутатов трудящихся ДАССР от ДД.ММ.ГГГГг. № п.297. О выделении земельных участков гражданам под строительство стандартных домов, которым, постанолено: выделить земельные участки под строительство стандартных жилых домов следующим гражданам: ФИО8 Маржанат по улице <адрес> № <адрес> площадью 420 кв.м., гражданину Российской Федерации ФИО8 ФИО1, умерщей ДД.ММ.ГГГГ, а также установить юридический факт, что ФИО8 Маржанат и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, являются, одним и тем же лицом.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Г.М. ФИО4