Постановление № 5-56/2019 от 2 мая 2019 г. по делу № 5-56/2019

Материал №2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Борзя 03 мая 2019 года

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Большаковой Т.В.,

с участием привлекаемого лица ФИО4,

рассмотрев административное дело в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, <адрес>; <данные изъяты>;

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ ФИО4 разъяснены,

у с т а н о в и л:

ФИО4 03.05.2019 в 02:40 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, по прибытии сотрудников полиции по вызову ФИО1 сообщившей о семейном скандале, отказался выполнить законные требования сотрудников полиции о доставлении в дежурную часть Борзинского ОМВД, выражался в их адрес нецензурной бранью, пытался скрыться от сотрудников полиции, хватался за их форменное обмундирование. На неоднократные законные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий, не реагировал.

Действия ФИО4 квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО4 свою вину в указанном правонарушении не признал, полагая, что сотрудники полиции его оговорили. На самом деле он проживает совместно с супругой, его мать полицию в дату и вермя исследуемых событий не вызывала.

Изучив представленные суду материалы дела, заслушав доводы привлекаемого лица, вопреки позиции ФИО4, не признавшего свою вину, суд приходит к выводу о доказанности его вины в вышеуказанном правонарушении, исходя из следующего.

Так согласно телефонному сообщению ФИО2., поступившему в Дежурную часть ОМВД 03.05.2019 в 02:40 часов, она сообщила о том, что ее сын устроил скандал по адресу: <адрес> (л.д. 1).

ФИО1 обратилась в полицию с заявлением о привлечении бывшего супруга ФИО4, который в ночное время 03.05.2019, в присутствии несовершеннолетнего ребенка по месту их жительства оскорблял их нецензурной бранью (л.д. 2).

Согласно объяснениям ФИО1. и ФИО3., ночью 03 мая 2019 года ФИО4, с которым они совместно не проживают после официального расторжения брака с ФИО1., пришел к ним домой и устроил семейный скандал, в ходе которого оскорблял их нецензурной бранью, разбрасывал кухонные принадлежности, требовал ключи от их квартиры, хотя с ними не проживает. После чего несовершеннолетняя ФИО3 позвонила бабушке - ФИО2 с просьбой вызова сотрудников полиции (л.д. 3, 4).

Согласно рапортам оперуполномоченного и участкового уполномоченного ОМВД России по Борзинскому району ФИО5. и ФИО6 которые прибыли на вызов ФИО2 по адресу: <адрес>, где в состоянии алкогольного опьянения находился ФИО4, последний отказался выполнить их законные требования о доставлении в дежурную часть для дачи объяснений. Выражался в их адрес нецензурной бранью, пытался скрыться, хватался за форменное обмундирование сотрудников, в связи с чем, в отношении него была применена физическая сила и спецсредства в соответствии с законом «О полиции» (л.д. 5, 6).

Из протокола об административном правонарушении от 03 мая 2019 года усматривается, что ФИО4 03.05.2019 в 02:40 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, по прибытии сотрудников полиции по вызову ФИО1., сообщившей о семейном скандале отказался выполнить их законные требования о доставлении в дежурную часть Борзинского ОМВД, выражался в их адрес нецензурной бранью, пытался скрыться от сотрудников полиции, хватался за их форменное обмундирование. На неоднократные законные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий, не реагировал (л.д. 7).

Согласно протоколу задержания ФИО4 задержан 03.05.2019 в 03:15 часов (л.д. 8).

Таким образом, анализ вышеизложенного опровергает доводы правонарушителя о том, что указанных в протоколе действий он не совершал, а также иные доводы, изложенные им в судебном заседании, в частности о месте проживания и о том, что его мать не вызывала в указанные в материале дату и время полицию. Позицию ФИО4 суд расценивает, как способ самозащиты и желание избежать административной ответственности за содеянное. Не доверять представленным в суд сведениям, содержащихся в материалах дела, у суда оснований не имеется. Доводы ФИО4 о его оговоре сотрудниками полиции суд находит голословными и опровергнутыми исследованными письменными материалами дела. Кроме того, судом принимается во внимание тот факт, что в момент совершения административного правонарушения ФИО4 находился в состоянии алкогольного опьянения, что может напрямую свидетельствовать о запамятовании им исследуемых событий.

Суд убежден, что своими действиями ФИО4 совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, при обстоятельствах, изложенных в рапортах сотрудников полиции и протоколе об административном правонарушении.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, который официально не трудоустроен, что свидетельствует об отсутствии у него стабильного источника дохода.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Отягчающими административную ответственность ФИО4 обстоятельствами суд признает совершение им административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения; а также продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его.

Исследовав материалы дела, данные о личности правонарушителя, принимая во внимание его удовлетворительное состояние здоровья, семейное и материальное положение, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО4 наказания в виде административного ареста, в размере, предусмотренном санкцией статьи.

Обстоятельств, исключающих применение административного ареста к ФИО4, судом не установлено.

На основании ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 А,Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок десять суток.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического водворения ФИО4 в камеру для административно задержанных, то есть с 03:15 часов 03 мая 2019 года.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Борзинский городской суд Забайкальского края в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Председательствующий Большакова Т.В.