Решение № 2А-459/2020 2А-459/2020~М-452/2020 М-452/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 2А-459/2020

Копия Дело № 2а-459/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Октябрьское 26 октября 2020 года

Октябрьский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Приходько В.А.,

при секретаре Бобылковой П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 10 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и сборам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 10 по Челябинской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и сборам, в обосновании указав, что у административного ответчика образовалась задолженность по земельному налогу за 2015-2017 г.г. в размере 3768,39 рублей. Просит взыскать с административного ответчика указанную сумму задолженности по земельному налогу.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом, от представителя поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, дело №2а-2867/19, суд приходит к выводу, что административные исковые требования подлежат удовлетворению.

Статьей 57 Конституции РФ и п.п. 1 п.1 ст. 23 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика платить установленные законом налоги и сборы.

В силу ст.19 НК РФ налогоплательщиками признаются физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги.

Согласно ст.31 НК РФ налоговые органы вправе требовать в соответствии с законодательством о налогах и сборах от налогоплательщика, определять суммы налогов, подлежащие уплате налогоплательщиками в бюджетную систему Российской Федерации, расчетным путем на основании имеющейся у них информации о налогоплательщике, предъявлять в суды иски о взыскании недоимки и пеней.

В соответствии со ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Согласно ст.52 НК РФ налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление с указанием сумма налога, подлежащей уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога.

В силу пункта 2 статьи 57 Налогового кодекса РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу ст.ст.69-70 НК РФ налоговый орган направляет налогоплательщику требование об уплате налога при наличии у него недоимки не позднее трех месяцев.

В соответствии с п.3 ст.75 НК РФ пени исчисляются за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником:

- с 31.12.1999 года земельного участка с кадастровым номером №, расположенного в <адрес>;

- с 15.04.2005 в общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером №, расположенного в <адрес>, что следует из сведений об имуществе налогоплательщика (л.д.26), соответственно является плательщиком земельного налога, указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Налоговое уведомление № 78464237 от 29.07.2016 года об уплате земельного налога за 2015 г. в размере 704 рублей было направлено административному ответчику с указанием срока уплаты до 01.12.2016 года (л.д.9).

Налоговое уведомление № 20305123 от 16.07.2017 года об уплате земельного налога за 2016 г. в размере 1431 рубль было направлено административному ответчику с указанием срока уплаты до 01.12.2017 года (л.д.11).

Налоговое уведомление № 23520634 от 03.12.2018 года об уплате земельного налога за 2017 год в размере 1781 рубль было направлено административному ответчику с указанием срока уплаты до 03.12.2018 года (л.д.13).

По требованию № 7333 сумма земельного налога со сроком исполнения до 15.02.2017 года составила всего 704 рубля, пени - 4,93 рублей (л.д.15).

По требованию № 4715 сумма земельного налога со сроком исполнения до 27.03.2018 года составила всего 1431 рубль, пени - 27,72 рубля (л.д.18).

По требованию № 5711 сумма земельного налога со сроком исполнения до 26.03.2019 года составила всего 1781 рубль, пени - 26,03 рубля (л.д.21).

ИФНС была рассчитана сумма земельного налога за 2015-2017 г.г., которая составила - 3709 рублей 79 копеек, пени - 58 рублей 60 копеек (л.д.17).

В соответствии с п.4 ст.397 НК РФ налогоплательщики - физические лица, уплачивают земельный налог на основании налогового уведомления, направление которого допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Оснований для освобождения административного ответчика от уплаты земельного налога за 2015-2017 г.г. не имеется, таких доказательств суду не представлено. Доказательств отчуждения земельных участков суду также не представлено.

Таким образом, в нарушение ст.23 НК РФ ФИО1 не произвел оплату земельного налога в бюджет, его задолженность по данному налогу составила в общей сложности 3768,39 рублей, до настоящего времени указанный налог не уплачен, доказательств внесения оплаты административным ответчиком в суд не представлено. Указанные обстоятельства также подтверждаются представленными административным истцом данными базы АИС налог.

Расчет задолженности по налогу основан на налоговом законодательстве, соответствует техническим характеристикам объектов налогообложения, выполнен арифметически верно и является правильным. Размер пени ответчиком не оспаривается. Суд также с его размером соглашается.

Административный истец обращался в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 09 сентября 2019 года, что подтверждается почтовым конвертом (л.д.52-53).

Мировым судьей 31 октября 2019 года был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по земельному налогу на общую сумму 3916 рублей и пени 58,68 рублей (л.д.46-47).

На основании определения об отмене судебного приказа от 12 марта 2020 года по заявлению ФИО1 судебный приказ был отменен (л.д.7).

В суд с административным исковым заявлением представитель административного истца обратился 05 августа 2020 года, что подтверждается конвертом (л.д.30).

Согласно ст.48 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты задолженности в установленный срок производится взыскание в судебном порядке.

Как достоверно установлено в суде, срок обращения в суд административным истцом в соответствии с требованиями ст.48 Налогового Кодекса РФ не пропущен.

Из реестров требований на уплату налога (л.д.10,12,14,17,20,23) следует, что административным истцом требования в адрес административного ответчика направлялись, оснований полагать, что они не были им получены, у суда не имеется, также истцом соблюден досудебный порядок обращения в суд (л.д.28).

Таким образом, поскольку административный ответчик не исполнил обязанность по уплате налогов за 2015-2017 г.г., суд приходит к выводу о наличии законных оснований для взыскания с административного ответчика суммы задолженности по указанным налоговым платежам. Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения административных исковых требований.

В соответствии со ст.114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, поскольку МРИ ФНС России в силу п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ освобождена от уплаты государственной пошлины, а административный ответчик ФИО1 - не освобожден, суд в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ приходит к выводу о взыскании с ответчика в доход местного бюджета государственной пошлины в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-178, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 10 по Челябинской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего в <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № 10 по Челябинской области задолженность за 2015 год по земельному налогу в размере 497 рублей 79 копеек, за 2016 год по земельному налогу в размере 1431 рубль, за 2017 года по земельному налогу в размере 1781 рубль, пени за период с 02.12.2016 года по 22.12.2016 года в размере 4 рубля 85 копеек, с 02.12.2017 года по 13.02.2018 года в размере 27 рублей 72 копейки, с 04.12.2018 года по 29.01.2019 года в размере 26 рублей 03 копейки, всего на общую сумму 3768 (три тысячи семьсот шестьдесят восемь) рублей 39 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Октябрьский районный суд в течение одного месяца.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья В.А. Приходько

Секретарь П.И.Бобылкова

Копия Дело № 2а-459/2020