Решение № 2-454/2017 2-454/2017~М-474/2017 М-474/2017 от 18 августа 2017 г. по делу № 2-454/2017

Р Е Ш Е Н И Е дело №

ИФИО1

18 августа 2017 года

Дорогобужский районный суд <адрес>

в составе:

Председательствующего (судьи): ФИО7

при секретаре: ФИО8

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации на том основании, что в соответствии с договором о бесплатной передаче в собственность граждан занимаемых квартир (жилых домов) в государственном и муниципальном жилищном фонде, утвержденным Постановлением Главы администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за № она является собственником двухкомнатной квартиры расположенной по адресу: <адрес>, ул. ДОС -1 <адрес>, общей площадью 48,4 кв.м. Согласно договора, квартира передана ей в долевую -100% собственность. Однако в договоре на первой странице указаны члены её семьи: ФИО3 - муж, и двое её в то время несовершеннолетних детей: ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В 2000 году её дочь ФИО9 стала совершеннолетней, она знала, что квартира приватизирована на неё, но никаких заявлений с ее стороны, ни в 2000 году, ни три года спустя не поступало, никакого желания стать участником приватизации квартиры и получить в собственность часть жилого помещения с ее стороны не было. В 2009 году её сын ФИО5 стал совершеннолетним, он знал, что квартира приватизирована на неё, но никаких заявлений с его стороны, ни в 2009 году и три года спустя, не поступало, никакого желания стать участником приватизации квартиры и получить в собственность часть жилого помещения с его стороны не было. Её муж ФИО3 с первого дня приватизации квартиры, с 1995 года знал, что квартира приватизирована на неё, более того он сам указал, что её доля -100 % и за прошедшее время никакого желания стать участником приватизации квартиры и получить в собственность часть жилого помещения с его стороны не было. ДД.ММ.ГГГГ указанная квартира зарегистрирована по праву собственности в БТИ <адрес> за ней ФИО2 под номером 4615. Однако указанный договор не был зарегистрирован в Регистрационной палате. При обращении в регистрационные органы для регистрации объекта недвижимости и получения свидетельства о праве собственности, ей было рекомендовано обратиться в суд для решения вопроса кто является собственником квартиры, так как в договоре на приватизацию имеются разночтения, в виду того, что дочь, сын и муж не являются участниками приватизации, а всего лишь указаны в заявлении о передаче в собственность жилого помещения на первой странице договора на приватизацию жилого помещения. <адрес> не может устранить недостатки, имеющиеся в договоре. Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ общая площадь квартиры по адресу: <адрес>, ул. ДОС-1 <адрес> состоящей из 2-х комнат составляет 48,4 кв.м. Поэтому просит суд признать право собственности в порядке приватизации на квартиру по адресу: <адрес>, ул.ДОС-1 <адрес>, общей площадью 48,4 кв.м за ней, а право собственности ФИО4, ФИО5, ФИО3 прекратить.

ФИО2 в суде иск поддержала в полном объеме.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика: администрация МО «<адрес>» в судебное заседание не явился и просил дело рассмотреть в его отсутствие.

ФИО4 (до брака ФИО11) Е.С., ФИО5, ФИО3 в судебном заседании признали исковые требования в полном объеме, о чем указали в письменных заявлениях. Порядок и последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ им разъяснены и понятны.

Учитывая, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска в соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173 ч.3, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО2 право собственности в порядке приватизации на двухкомнатную квартиру расположенную по адресу: <адрес>, ул. ДОС -1 <адрес>, общей площадью 48,4 кв.м.

Прекратить право долевой собственности ФИО3, ФИО4 (до брака ФИО11) ФИО6 и ФИО5 на двухкомнатную квартиру расположенную по адресу: <адрес>, ул. ДОС -1 <адрес>, общей площадью 48,4 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Дорогобужский районный суд.

Судья Дорогобужского районного суда

<адрес> ФИО10