Решение № 2-2176/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 2-1537/2021~М-1131/2021

Дело № 2-2176/2021

УИД 55RS0004-01-2021-001557-32


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Пироговой М.А., при секретаре Казариной Я.В., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Варфоломеевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске

10 июня 2021 года

гражданское дело по иску АО «Омск РТС» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Октябрьский районный суд города Омска с поименованным иском, в обоснование которого указав следующее. АО «ОмскРТС» производило отпуск тепловой энергии в виде горячего водоснабжения и отопления ответчикам, проживающим по адресу: <адрес>, через присоединенную сеть. Ответчиками оказанные услуги в полном объеме не оплачивались. АО «ОмскРТС» выполнило свои обязательства перед ответчиками в полном объеме, однако, последние в период с ДД.ММ.ГГГГ года оплату производили частично, в связи с чем образовалась задолженность в размере 25 238 рублей 49 копеек. Согласно ст. 155 ЖК РФ на данную задолженность начислена пеня в сумме 25 777 рублей 88 копеек.

Впоследствии требования уточнил, просил взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность по оплате поставленной тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 33 038 рублей 38 копеек, пеню в размере 6 785 рублей 82 копеек, расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель АО «Омск РТС» ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования с учетом уточнения в полном объеме. Суду дополнительно пояснила, что был сделан подробный расчет за предоставление услуги по тепловой энергии, так как в рамках иного исполнительного производства платежи, которые поступали от ответчиков в счет погашения образовавшейся задолженности, были ошибочно зачтены в счет заявленного периода. Таким образом, произошло увеличение исковых требований. Оплат за спорный период не поступало. Кроме того, начисления по горячей воде не входят в расчет заявленных исковых требований, включена только услуга отопления.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебном заседании участие не принимали, дате и времени судебного заседания извещены надлежаще.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав явившихся лиц, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что квартира № <адрес> состоит из двух комнат, общей площадью 45,4 кв.м. Единоличным собственником указанного жилого помещения является ФИО3 Согласно копии лицевого счета квартиросъемщика № № от ДД.ММ.ГГГГ года в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ года зарегистрированы ответчики ФИО3, ФИО1, ФИО2

В судебном заседании установлено, что АО «Омск РТС» надлежащим образом исполняло свои обязательства по оказанию услуг по отпуску тепловой энергии в виде отопления через присоединенную сеть в доме, в котором зарегистрированы ответчики, в то время как последние длительное время должным образом не выполняли перед истцом свои обязательства по своевременной оплате коммунальных услуг.

ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка № № в Октябрьском судебном районе в городе Омске вынесен судебный приказ № № о солидарном взыскании с должников ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО5 в пользу АО «Омск РТС» задолженности за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 18 773 рублей 52 копеек, пени в размере 25 777 рублей 88 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 768 рублей 27 копеек.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № № в Октябрьском судебном районе в городе Омске мирового судьи судебного участка № № в Октябрьском судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ года поименованный судебный приказ отменен.

Наличие задолженности по оплате за отпущенную тепловую энергию, отмена судебного приказа о взыскании задолженности явились основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Заочным решением Октябрьского районного суда города Омска от ДД.ММ.ГГГГ года исковые требования АО «Омск РТС» удовлетворены частично, с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу АО «Омск РТС» солидарно взыскана задолженность по оплате поставленной тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 25 238 рублей 49 копеек, пеню в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 107 рублей.

По заявлению ФИО3 определением Октябрьского районного суда города Омска от ДД.ММ.ГГГГ года заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ года было отменено, возобновлено производство по делу.

Исковые требования о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию подлежат удовлетворению, с учетом уточнения, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно части 1 статьи 548 Гражданского кодекса РФ правила, предусмотренные статьями 539 – 547 Гражданского кодекса РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

В соответствии с частью 1 статьи 539, статьями 544, 547 Гражданского кодекса РФ, статьи 153 Гражданского кодекса РФ, потребители обязаны оплачивать потребленную тепловую энергию.

В силу статей 30, 31 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в которые включена, в том числе плата за отопление.

Согласно статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ определяет, что расчетный период для оплаты услуг устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей до 10 числа следующего за истекшим месяцем, плата за услуги вносится равномерно в течение года, если иное не оговорено договором. Порядок оплаты коммунальных услуг урегулирован также Правилами оказания коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307 (действующие на момент возникновения правоотношений), расчетный период для оплаты услуг устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей до 10 числа следующего за истекшим месяцем.

В соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Таким образом, ответчики обязаны своевременно, то есть не позднее 10 числа следующего за истекшим месяцем, вносить плату за коммунальные услуги.

В силу требований статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ), суд обеспечивает равенство прав участников судебного разбирательства по представлению и исследованию доказательств и заявлению ходатайств.

Согласно статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Размер задолженности по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ года подтверждается расчетом истца, приложенным к уточненному исковому заявлению, составляет 33 038 рублей 38 копеек.

Суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Из расчета истца, приведенного в обоснование требований о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за отопление, следует, что отраженные в нем сведения об отсутствии произведенных ответчиком оплат за расчетные периоды, соответствуют действительности, в то время как тарифы, указанные в расчете, соответствуют положениям действующего законодательства, правильность их выставления установлена судом.

Пунктом 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за отопление.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания с ответчиков задолженности за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 33 038 рублей 38 копеек.

В предмет заявленных истцом требований также входит и взыскание с ответчиков пени в размере 6 785 рублей 82 копеек. Данная сумма была рассчитана истцом, исходя из периода просрочки исполнения обязательства ответчиком по внесению платы за предоставленные коммунальные услуги по отоплению.

Согласно статьи 330 Гражданского кодекса РФ вследствие неисполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму - неустойку (пеню).

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В соответствии с пунктом 69 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ / пункт 71/.

Учитывая вышеприведенные положения закона в совокупности с обстоятельствами ненадлежащего выполнения ответчиками обязательств по несвоевременной оплате коммунальных услуг, обстоятельства дела, суд, соблюдая баланс интересов сторон, считает возможным снизить размер неустойки (пени) до 1 500 рублей.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные последним судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 1 191 рубля 15 копеек.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению истцу в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса РФ в размере 714 рублей 85 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Омск РТС» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу акционерного общества «Омск РТС» задолженность по оплате поставленной тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 33 038 рублей 38 копеек, пеню в размере 1 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 191 рубля 15 копеек.

Вернуть акционерному обществу «Омск РТС» из бюджета города Омска излишне уплаченную государственную пошлину в размере 714 рублей 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Октябрьский районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 17 июня 2021 года.

Судья подпись М.А. Пирогова