Решение № 2-69/2026 2-69/2026(2-880/2025;)~М-651/2025 2-880/2025 М-651/2025 от 23 апреля 2026 г. по делу № 2-69/2026

Дело № 2-69/2026 (2-880/2025), УИД: 54RS0012-01-2025-001255-21

Поступило в суд 11.09.2025г.

Мотивированное
решение изготовлено 24.04.2026 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«10» марта 2026 года г. Барабинск, Новосибирской области

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе судьи Чечётка И.Ф.,

при секретаре судебного заседания Ладис Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирского банка ПАО Сбербанк к ФИО3, ФИО4, ФИО5, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования после смерти ФИО1, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. представитель ПАО Сбербанк (далее по тексту Банк) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4, в котором просил взыскать в свою пользу с ответчиков задолженность по счету международной банковской карты №, заключенной с ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 100929руб. 90коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4027руб. 90коп.

ДД.ММ.ГГГГ в предварительном судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании к участию по делу в качестве соответчиков привлечены ФИО5 – жена ФИО1, Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области.

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании к участию по делу в качестве третьих лиц привлечены ФИО3 – сын ФИО1, ФИО6 – дочь ФИО1

В обоснование заявленных требований истец в исковом заявлении (л.д.3-5) указал, что ПАО "Сбербанк России" и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью, путем пополнения счета карты не позднее 31 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 100 929 руб. 90 коп.

Согласно свидетельству о смерти и информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты РФ заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ., после смерти заемщика нотариусом ФИО2 было заведено наследственное дело №. Предполагаемыми наследниками заемщика являются дочери - ФИО4 и ФИО3

Жизнь и здоровье заемщика не были застрахованы в отношении кредитного договора.

Сумма задолженности ФИО1 в силу положений ст. 1154, ст.1175 Гражданского кодекса РФ должна быть взыскана с наследников умершего заемщика.

В судебное заседание представитель истца, ответчики, третьи лица не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены. В силу ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.ст. 233-234 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив основания и требования иска, письменные материалы дела, приходит к следующему:

В силу требований ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Как следует из ст. 813 Гражданского кодекса РФ при невыполнении заемщиком, предусмотренных договором обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного погашения суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк России" и ФИО1 был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте, в рамках которого был открыт банковский счет и выдана кредитная карта с лимитом кредитования в размере 50 000руб.

Срок уплаты обязательных платежей определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты платежа, до наступления которой клиент обязан пополнить счет, а также суммы обязательного платежей и общей задолженности на дату отчета. Дата платежа соответствует дате отчета.

В течение всего срока действия договора на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 25,4% годовых.

За несвоевременное погашение обязательного платежа банк вправе взимать неустойку. Сумма неустойки рассчитывается в размере 36% годовых от остатка просроченного основного долга и 36% годовых от суммы просроченных процентов.

Как следует из представленной выписки по лицевому счету, открытому на имя ФИО1, истец свои обязательства исполнил, выдал ему кредитную карту с лимитом кредитовая в размере 50 000руб., которую ФИО1 использовал на цели личного потребления.

Таким образом, стороны, заключили договор в порядке, определенном п. 2 ст. 432 ГК РФ, путем подачи заемщиком заявления и акцепта Банком данного заявления.

Согласно представленному истцом расчету, выполненному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по счету международной банковской карты составляет 100 929руб. 90коп., в том числе: просроченный основной долг – 84909руб. 57коп., просроченные проценты – 16 020руб.33 коп.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умер, вследствие чего, обязательства по указанному договору остались не исполненными.

В соответствии со ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается со смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве в предусмотренных законом случаях, т.к. эти обязательства могут быть исполнены без личного участия должника за счет наследственного имущества.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

На основании статьи 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Частью 1 статьи 1114 Гражданского кодекса РФ установлено, что днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Согласно ст.1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Анализ указных норм свидетельствует о том, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно требованиям ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из сообщения нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО2 (л.д. 122), следует, что после смерти ФИО1 с заявлением о принятии наследства (либо отказе от наследства) никто не обращался, наследственное дело заводилось на основании претензии кредитора ПАО Сбербанк; сведениями о наличии завещания нотариус не располагает, свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Согласно сведениям, представленным отделов ЗАГС, умерший ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится отцом ФИО7, ФИО3, ФИО4, ФИО3, а также мужем ФИО5 (л.д. 119-120).

Со стороны ФИО5 сведений о расторжении данного брака не представлено. Кроме того, при жизни ФИО1 был зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 100). Также по данному адресу зарегистрирована и проживает с ДД.ММ.ГГГГ – супруга ФИО5 (л.д. 124).

ФИО4 также сохраняла регистрацию по данному адресу, однако с ДД.ММ.ГГГГ фактически проживает в <адрес> (л.д. 185). ФИО3 проживает в <адрес> (л.д. 190).

Третьи лица – сын ФИО3 и дочь ФИО8 на день смерти отца зарегистрированы и проживали по другим адресам (л.д. 126-128).

Таким образом, при наличии наследственного имущества наследником, фактически принявшими наследство после смерти ФИО1, будет являться только его супруга – ФИО5

В силу п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В связи с этим, другим юридически значимым обстоятельством по делу, является установление состава наследства и его стоимости.

Из представленных ответов на запросы суда, сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости, о регистрации транспортных средств, на имя ФИО1 отсутствуют. Также за ФИО1 не зарегистрированы самоходные машины и другие виды самоходной техники (л.д. 96, 113, 115 ).

Согласно сведениям из ЕГРН квартира по адресу: <адрес> (где проживал ФИО1 и проживает ФИО5 является муниципальной собственностью.

Из ответа <данные изъяты> у ФИО1 на счете в банке имеются денежные средства в размере 41руб. 56коп. (л.д. 160).

Кроме того, согласно ответа ОСФР по Новосибирской области ФИО1 не получена в связи со смертью сумма доиндексации пенсии за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 559 руб.16 коп. (л.д. 176).

Таким образом, судом не установлено, а истцом не представлено доказательств, что после смерти заемщика ФИО1 имеется иное наследственное имущество, которое фактически принято наследниками.

Суд, учитывая, что ответчик ФИО5 в установленный законом срок после смерти ФИО1 с заявлением об отказе от наследства не обращалась, таким образом, являясь его супругой и проживая по одному адресу, фактически приняла наследство в виде денежных средств на счете и доиндексации пенсии в пенсионном фонде. Исходя из объема, перешедшего к ней наследственного имущества, заявленные требования подлежат удовлетворению частично, в размере 41руб.56коп. + 559руб. 16коп. = 600руб. 72коп.

Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. Наследник должника обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 N 9).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, подлежит взысканию госпошлина в минимальмом размере, т.е. в размере 4000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирского банка ПАО Сбербанк к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования после смерти ФИО1, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк задолженность по счету международной банковской карты № в размере 600 руб. 72 коп., т.е. в размере наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде денежных средств в размере 41 (сорок один) руб. 56коп., находящихся на счете №, открытом в ПАО Сбербанк, а также денежных средств в размере 559 (пятьсот пятьдесят девять) руб. 16 коп., находящихся в ОСФР по Новосибирской области, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) руб. 00 коп. в остальной части требований отказать.

В удовлетворении требований ПАО Сбербанк в лице филиала –Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ФИО3, ФИО4, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования после смерти ФИО1, судебных расходов, - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Ф. Чечётка