Решение № 2-1244/2018 2-1244/2018~М-1073/2018 М-1073/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 2-1244/2018

Дело № 2-1244/2018

24RS0040-02-2018-001174-47

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Норильск 20 ноября 2018 года

Норильский городской суд в районе Талнах Красноярского края в составе председательствующего: судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре Козиновой Е.В.,

с участием прокурора Кузнецовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления жилищного фонда Администрации г.Норильска к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Управления жилищного фонда Администрации г.Норильска обратилось в суд с иском, в котором просит признать ответчиков ФИО1, ФИО2 и ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, мотивируя следующим.

Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, согласно ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ было предоставлено ФИО4 и членам его семьи - ФИО3 (супруга), ФИО1 (дочь), ФИО2 (дочь).

ФИО4 снят с регистрационного учета как умерший, свидетельство о смерти № № выдано Норильским ТОА ЗАГС Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ - умер ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, согласно сведениям МУП «РКЦ» г. Норильска выписки из домовой (поквартирной) книги от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована постоянно по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время.

ФИО2 согласно сведениям МУП «РКЦ» г. Норильска выписки из домовой (поквартирной) книги от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована постоянно по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время.

ФИО3 согласно сведениям МУП «РКЦ» г. Норильска выписки из домовой (поквартирной) книги от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована постоянно по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время.

Согласно данным предоставленным управляющей организацией ООО "СеверныйБыт" в спорном жилом помещении ответчики не проживают.

Из акта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что помещение № по <адрес>, находится не в жилом состоянии, вещи и мебель отсутствуют.

По данным бухгалтерии МУП «РКЦ» г. Норильска задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг на ДД.ММ.ГГГГ составляет 473 025 рублей 25 копеек, никаких мер к погашению задолженности ответчики не предпринимали.

В целях сохранения жилищного фонда, являющегося муниципальной собственное- - защиты прав и интересов граждан, нуждающихся в обеспечении жилыми помеще необходимо признать ФИО1, ФИО2 и ФИО3, утратившими право пользования жилым помещением.

Исходя из указанных обстоятельств, следует, что ответчики в одностороннем порядке отказались от права пользования спорным жилым помещением, не исполняют обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, не предпринимают мер к сохранности спорного жилого помещения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца - Управления жилищного фонда Администрации города Норильска, просил о рассмотрении дела без участия истца, на заявленных исковых требованиях настаивал, на вынесение заочного решения согласен.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебном заседании не участвовали по неизвестным причинам, извещались своевременно о месте и времени рассмотрения дела по адресу месту регистрации, ходатайства и возражения в адрес суда не представили.

Сообщение о дате рассмотрения дела также было размещено на интернет-сайте Норильского городского суда (район Талнах).

Сведений о том, что ответчики по уважительным причинам не могли получить почтовое уведомление по адресу места жительства, суду не представлено, поскольку ответчики имели возможность обеспечить получение адресованной им почтовой корреспонденции.

Учитывая, что суд не располагает сведениями о том, что неявка ответчиков имела место по уважительной причине, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд, полагает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения свидетеля ФИО5, заслушав мнение прокурора Кузнецовой Е.Н., полагавшей требования истца обоснованными, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть лишен жилища. В силу ч. 1 ст. 27 Конституции РФ каждый, кто законно находиться на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В соответствии со статьями 1 и 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах Российской Федерации» ограничение права граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ допускается только на основании закона. В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и жительства в пределах РФ.

На основании части 2 статьи 1 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

В силу ч. 1 ст. 14 ЖК РФ, к полномочиям органов местного самоуправления в области жилищных отношений относятся, в том числе: учет муниципального жилищного фонда; осуществление контроля за использованием и сохранностью муниципального жилищного фонда, соответствием жилых помещений данного фонда, установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства.

Из содержания ч. 1 ст. 60 ЖК РФ следует, что сторонами по договору социального найма жилого помещения являются собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда и гражданин (наниматель), которому жилое помещение предоставляется во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных Кодексом.

В соответствии с ч. 3 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены Кодексом, обеспечивать сохранность жилого помещения, поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, проводить текущий ремонт жилого помещения, своевременно вносить плату за жилое помещения и коммунальные услуги.

Как следует из положений ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

На основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня его выезда.

Если отсутствие в жилом помещении членов семьи нанимателя не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ

При установлении обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде гражданина из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ, в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение – квартира по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, является муниципальной собственностью, предоставлено на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ нанимателю ФИО4, умершему в ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 15), и членам его семьи – супруге ФИО3, дочерям ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 14).

Согласно выписке из домовой книги и справки управляющей организации, в спорном жилом помещении зарегистрированы ответчики – ФИО3 - с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 - с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 – с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8, 9-10, 11, 12-13).

Задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за спорное жилое помещение по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 473 025 рублей 82 копейки, образовалась в течение длительного периода времени – с 2013 года, и не погашается, что подтверждается расчетом задолженности ООО «СеверныйБыт» (л.д. 4-6).

Из Акта о факте проживания от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, следует, что ответчики в квартире не проживают, квартира не жилая, вещей и мебели нет. Остекление на оконных проемах частично отсутствует. Электроплита и санприборы к эксплуатации не пригодны, требуется полная замена. В квартире требуется капитальный ремонт. На входную металлическую дверь силами ООО "СеверныйБыт" установлен навесной замок, ключи находятся у коменданта (л.д. 7).

Согласно показаний свидетеля ФИО5 – коменданта ООО "СеверныйБыт", допрошенной в судебном заседании, в указанной квартире проживал наниматель ФИО4, который был обнаружен умершим в ДД.ММ.ГГГГ года. При посещении ФИО4, когда он был жив, следовало, что его супруга и дочери уехали из квартиры в 90-х года, не возвращались, их место жительства ему не известно, в его квартире ответчиков не было. При осмотре квартиры после смерти ФИО4, также было установлено, что кроме его вещей, иных вещей не имеется, квартира была в антисанитарном состоянии, произведена дезинфекция, квартира закрыта, никто за ключами не обращался.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, не предоставлено.

Таким образом, установлено, что в течение длительного периода времени указанное жилое помещение ответчиками не используется по назначению. Какие-либо данные о временном и вынужденном характере отсутствия ответчиков в вышеуказанном жилом помещении суду не представлены. Доказательств тому, что неиспользование ответчиками жилого помещения для проживания носило недобровольный характер не представлено.

О проживании ответчиков в другом месте объективно свидетельствует длительность их не проживания в спорном жилом помещении, уклонение от обязанности как члена семьи нанимателя.

Ответчики, имея реальную возможность пользоваться спорным жилым помещением, своим правом не воспользовались, прекратили выполнять обязательства по договору социального найма.

Следовательно, установлено, что ответчики добровольно отказались от проживания в указанном жилом помещении, в квартире не проживают длительное время, и соответственно, не пользуются по его прямому назначению – для проживания; в нарушение требований ст. 67 ЖК РФ не участвуют в содержании жилого помещения, не производят оплату за содержание жилого помещения и оплату коммунальных услуг, то есть не исполняют обязанности нанимателя жилого помещения.

Исходя из положений части 3 статьи 83 ЖК РФ и разъяснений, данных в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», с учетом установленных судом обстоятельств, имеются правовые основания для вывода об отказе ответчиков в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма указанного жилого помещения, о расторжении в отношении себя указанного договора и об утрате права на жилое помещение.

При таких обстоятельствах, ответчики подлежат признанию утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

В соответствии с п.п. "е" п. 31 "Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17 июля 1995 года, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случаях выселения из занимаемых жилых помещений или признания утратившими право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно п. 32 Правил, при снятии граждан с регистрационного учета по месту жительства по основаниям, предусмотренным п.п. "е" п. 31 Правил, соответствующие документы могут быть предоставлены заинтересованными физическими и юридическими лицами.

Следовательно, представленное истцом в орган миграционной службы, вступившее в законную силу решение суда будет являться основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета из спорного жилого помещения.

Поскольку истец при подаче иска согласно пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины был освобожден, в силу ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина в размере 300 рублей подлежит взысканию в доход местного бюджета с ответчиков, в указанном размере с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Управления жилищного фонда Администрации города Норильска – удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, общей площадью 36,1 кв.м, в том числе жилой площадью 20,0 кв.м.

Взыскать с ФИО3, ФИО1, ФИО2 в доход местного бюджета муниципального образования город Норильск государственную пошлину в размере 300 рублей с каждой.

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в месячный срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Иванова