Решение № 2-773/2025 от 2 марта 2025 г. по делу № 2-773/2025

Дело № 2-773/2025

50RS0001-01-2024-011429-42

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2025 года город Саратов

Ленинский районный суд города Саратова в составе

председательствующего судьи Майковой Н.Н.,

при секретаре Громове А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Микрофинансовой компании «Центр Финансовой поддержки» к ФИО1 о взыскании суммы займа, процентов, неустойки,

установил:

МК «Центр Финансовой поддержки» обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании суммы основного долга в размере 45000 рублей, сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом в размере 67500 рублей, расходов на уплату государственной пошлины в размере 3450 рублей.

Истец обосновал исковые требования тем, что 25.04.2023 ФИО1 с целью получения потребительского займа заполнил форму Заявления -анкеты, размещенную на сайте МФК «ЦФП» www.vivadengi.ru в сети интернет. Все документы по договору были подписаны ответчиком простой электронной подписью путем введения уникального кода, который был направлен Кредитором на личный телефон ответчика. После заполнения данной анкеты ответчиком ФИО1 сотрудники кредитора провели идентификацию ответчика и предоставленные им личные данные, необходимые для заключения договора займа. Ответчиком были введены достаточные данные для процедуры упрощенной идентификации заемщика согласно Федеральному закону от 07.08.2001 №115-ФЗ «О противодействии легализации (отмывании) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», а именно паспортные данные, место рождения, адрес регистрации и сведения о своей платежеспособности. Ответчик также указал сведения о размере комфортного ежемесячного платежа и желаемую сумму займа. После проведения идентификации ответчика, кредитор принял решение о выдаче займа, предоставив ответчику договор потребительского займа, содержащий индивидуальные условия договора потребительского займа с информацией о полной стоимости займа, данные об основной сумме займа и процентов за пользование займом, общей сумме выплат по займу, график платежей, данные о сроке возврата потребительского займа, а также согласие ответчика на обработку персональных данных, соглашение об использовании аналога собственноручной подписи. Посредством СМС- сообщения на указанный в заявлении-анкете абонентский номер ответчик получил уникальный код, вводом которого принял все условия соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, подтвердил ознакомление с правилами предоставления потребительских займов и индивидуальных условий договора займа. Таким образом, 25.04.2023 между МФК «Центр финансовой поддержки» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. был заключен договор потребительского займа №Z630938097010.

В соответствии с условиями заключенного договора займа, кредитор перевел ответчику денежную сумму в размере 45000 рублей на банковскую карту ответчика через платежного агента - ООО НКО «МОНЕТА.РУ». Между кредитором МФК «Центр финансовой поддержки» и платежным агентом ООО НКО «МОНЕТА.РУ» заключен договор об информационном технологическим взаимодействии при перечислении денежных средств в пользу физических лиц №967/2017- НКО от 02.07.2017. Информация о держателе карты предоставляется банком, выпустившим карту, только по запросу суда, кредитор не принимает и не обрабатывает данные банковской карты ответчика.

08.06.2023 стороны пришли к соглашению о замене обязательства ответчика перед кредитором, вытекающего из договора потребительского займа № Z630938097010 от 25.04.2023. Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа Z630938097010 от 08.06.2023, ответчик обязуется вернуть кредитору сумму займа в размере 45000 рублей и уплатить на нее проценты. Сумма займа была предоставлена ответчику с годовой процентной ставкой 204,911%, срок пользования займом 365 дней. До настоящего момента ответчик обязательства по договору не выполнил, полученную сумму займа с процентами за пользование займа кредитору не вернул. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств кредитором было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика. Мировым судьей Балашихинского городского суда был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору потребительского займа, Определением мирового судьи Балашихинского городского суда 04.08.2024 в связи с подачей ответчиком ФИО1 судебный приказ был отменен. Однако до настоящего времени в полном объеме обязательства о возврату сумму займа и процентов за пользование займом не исполнены. Ввиду этого истец обратился с исковым заявлением в суд.

Истец в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, сведения об уважительности причины неявки не представил, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу ст.123 Конституции РФ, ст.56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной (подпункт 1 пункта 2 ст. 450 ГК РФ); в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором (подпункт 2 пункта 2 ст. 450 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 34 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» кредитная организация обязана предпринять все предусмотренные законодательством Российской Федерации меры для взыскания задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 25.04.2023 ФИО1 с целью получения потребительского займа заполнил форму Заявления-анкеты, размещенную на сайте МФК «ЦФП» www.vivadengi.ru в сети интернет. Все документы по договору были подписаны ответчиком простой электронной подписью путем введения уникального кода, который был направлен Кредитором на личный телефон ответчика. После заполнения данной анкеты ответчиком ФИО1 сотрудники кредитора провели идентификацию ответчика и предоставленные им личные данные, необходимые для заключения договора займа. Ответчиком были введены достаточные данные для процедуры упрощенной идентификации заемщика согласно Федеральному закону от 07.08.2001 №115-ФЗ «О противодействии легализации (отмывании) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», а именно паспортные данные, место рождения, адрес регистрации и сведения о своей платежеспособности. Ответчик также указал сведения о размере комфортного ежемесячного платежа и желаемую сумму займа. После проведения идентификации ответчика, кредитор принял решение о выдаче займа, предоставив ответчику договор потребительского займа, содержащий индивидуальные условия договора потребительского займа с информацией о полной стоимости займа, данные об основной сумме займа и процентов за пользование займом, общей сумме выплат по займу, график платежей, данные о сроке возврата потребительского займа, а также согласие ответчика на обработку персональных данных, соглашение об использовании аналога собственноручной подписи. Посредством СМС- сообщения на указанный в заявлении-анкете абонентский номер ответчик получил уникальный код, вводом которого принял все условия соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, подтвердил ознакомление с правилами предоставления потребительских займов и индивидуальных условий договора займа. Таким образом, 25.04.2023 между МФК «Центр финансовой поддержки» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. был заключен договор потребительского займа №Z630938097010.

В соответствии с условиями заключенного договора займа, кредитор перевел ответчику денежную сумму в размере 45000 рублей на банковскую карту ответчика через платежного агента - ООО НКО «МОНЕТА.РУ». Между кредитором МФК «Центр финансовой поддержки» и платежным агентом ООО НКО «МОНЕТА.РУ» заключен договор об информационном технологическим взаимодействии при перечислении денежных средств в пользу физических лиц №967/2017- НКО от 02.07.2017. Информация о держателе карты предоставляется банком, выпустившим карту, только по запросу суда, кредитор не принимает и не обрабатывает данные банковской карты ответчика.

08.06.2023 стороны пришли к соглашению о замене обязательства ответчика перед кредитором, вытекающего из договора потребительского займа № Z630938097010 от 25.04.2023. Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа Z630938097010 от 08.06.2023, ответчик обязуется вернуть кредитору сумму займа в размере 45000 рублей и уплатить на нее проценты. Сумма займа была предоставлена ответчику с годовой процентной ставкой 204,911%, срок пользования займом 365 дней. До настоящего момента ответчик обязательства по договору не выполнил, полученную сумму займа с процентами за пользование займа кредитору не вернул. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств кредитором было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика. Мировым судьей Балашихинского городского суда был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору потребительского займа, Определением мирового судьи Балашихинского городского суда 04.08.2024 в связи с подачей ответчиком ФИО1 судебный приказ был отменен.

Согласно ст. 33 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 (ред. от 21 июля 2014 года) «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Ответчик доказательств исполнения кредитных обязательств не представил, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорил.

Расчет задолженности, представленный истцом проверен судом и признан верным.

Поскольку со стороны должника, имело место ненадлежащее исполнение обязательств по уплате очередных платежей по возврату кредита и процентов за пользование им, то требование банка о взыскании задолженности с ответчика по кредитному договору, уплате процентов и неустойки является правомерным, и, следовательно, указанные суммы подлежат взысканию с заемщика в пользу банка.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика расходов, понесенных на оплату государственной пошлины, также подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере в размере 3 450 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №) в пользу Микрофинансовой организации «Центр Финансовой Поддержки» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму основного долга по договору потребительского займа № Z630938097010 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 45000 рублей, сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом в размере 67500 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 450 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 марта 2025 года.

Судья