Решение № 2-766/2019 2-766/2019~М-395/2019 М-395/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 2-766/2019

Дело №2-766/2019 ......

......

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«03» июня 2019 года г. Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Глебовского Я.А.,

при секретаре Григорьевой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, к ФИО2 о взыскании ущерба,

установил:

ФИО1 обратился в суд иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании расходов на эвакуатор и буксировку автомобиля в сумме 72000 руб. и неустойку за нарушение сроков предоставления документов в сумме 84000 руб., к ФИО2 в возмещение ущерба в сумме 995101 руб.26 коп.

В обоснование исковых требований указано, что 31.10.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие в Республике Удмуртия, Могжинский район, с участием автомобиля «...... с прицепом г.р.з....... под управлением ФИО3, принадлежащего ФИО1, гражданская ответственность которого застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», и автомобиля «......» г.р.з....... под управлением ФИО2, по вине которого причинен ущерб автомобилю «......», гражданская ответственность которого застрахована в НСК «......».

27.11.2018 от истца в прямом порядке СПАО «РЕСО-Гарантия» получено заявление о выплате страхового возмещения, расходов на эвакуацию, платежным поручением от 05.12.2018 произведена выплата в сумме 400000 руб., 27.11.2018 выплата в сумме 72000 руб. за эвакуацию (буксировку) автомобиля.

Просит суд взыскать со страховщика расходы на буксировку в сумме 72000 руб., неустойку за просрочку выдачи документов в сумме 84000 руб., взыскать с ФИО2 в возмещение ущерба 995101 руб.26 коп., т.к. ущерб составил 1 395 101,26 руб. без учета износа.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствуют о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик - СПАО «РЕСО-Гарантия», в судебное заседание не явилось, ходатайствует о рассмотрении дела без своего участия, указывает, что обязательства страховщика по договору ОСАГО исполнены в полном объеме.

Ответчик - ФИО2, извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Третье лицо - ФИО3, извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

В силу ст.233 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статья 931 ГК РФ предусматривает, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что 31.10.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие в Республике Удмуртия, Могжинский район, с участием автомобиля «...... с прицепом г.р.з....... под управлением ФИО3, принадлежащего ФИО1 на праве собственности, гражданская ответственность которого застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», и автомобиля «...... под управлением ФИО2, по вине которого причинен ущерб автомобилю «......», гражданская ответственность которого застрахована в НСК «......» по полису ОСАГО от 07.09.2018. Указанные обстоятельства, подтверждаются постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, свидетельством о регистрации транспортного средства, приложением к постановлению.

Таким образом, судом установлена вина водителя ФИО2 в причинении ущерба автомобилю «......» следствие нарушения п.13.9 Правил дорожного движения РФ, причинно-следственная связь между управлением автомобилем с нарушением Правил дорожного движения водителем ФИО2 и возникшим ущербом.

27.11.2018 от истца в порядке прямого возмещения ущерба СПАО «РЕСО-Гарантия» получено заявление о выплате страхового возмещения, расходов на эвакуацию, платежным поручением от 05.12.2018 произведена выплата в сумме 400000 руб., 27.11.2018 выплата в сумме 72000 руб. за эвакуацию (буксировку) автомобиля, что следует из материалов выплатного дела, акта о страховом случае.

Поскольку страховщиком обязательства по выплате страхового возмещения и дополнительных убытков в виде расходов на эвакуацию (буксировку) выполнены в полном объеме и без нарушения сроков, установленных законом об ОСАГО, основания для удовлетворения исковых требований к СПАО «РЕСО-Гарантия» отсутствуют. Законом об ОСАГО не предусмотрено уплата неустойки по требованиям потерпевшего о предоставлении документов из выплатного дела.

Согласно отчету об оценке ущерба эксперта-техника ИП В.. от 16.01.2019, автомобиль «...... подлежит ремонту, стоимость ремонта с учетом износа составляет 474 610,86 руб., без учета износа составляет 1 395 101,26 руб.

В силу ст.15 ГК РФ с учетом правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 №6-П, потерпевший вправе требовать от причинителя вреда возмещения ущерба в полном объеме, т.е. без учета износа в случае, когда страховое возмещение не достаточно для восстановления автомобиля.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию в возмещение ущерба 995101,26 руб. (1 395101,26-400000), исковые требования к СПАО «РЕСО-Гарантия» не подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит возмещению в возврат государственной пошлины 13151 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199,235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение ущерба 995101 руб.26 коп., в возврат государственной пошлины 13151 руб.

В части исковых требований к СПАО «РЕСО-Гарантия» ФИО1 отказать.

Ответчик вправе подать во Фрунзенский районный суд г. Владимира заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира.

Председательствующий ...... Я.А. Глебовский

......

......

......