Решение № 2-331/2017 2-331/2017~М-242/2017 М-242/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 2-331/2017

дело №2-331/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2017 года п.г.т. Кукмор

Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Хузиной Э.Х.,

с участием прокурора Каримова В.И.,

при секретаре Бикмухаметовой И.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о компенсации морального вреда, указав, что приговором от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.139, 119 УК РФ – проникновение в жилище и угроза убийством. В связи с указанными действиями ответчика истице причинен моральный вред, который она оценивает в 30 000 рублей.

В судебном заседании истица уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда по 15 000 рублей за каждое преступление.

В судебном заседании ответчик и его представитель ФИО1 иск не признали.

Суд, заслушав явившихся участников процесса, прокурора, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации неприкосновенность жилища как нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения защищаются в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно статье 1101 Гражданского кодексаРоссийской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно пункту 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № 1 по Кукморскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 139 УК РФ, частью 1 статьи 119 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов.

Указанным приговором установлено, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ ответчик незаконно проник в жилище истицы и угрожал ей убийством.

Оценивая характер нарушения нематериальных благ истицы, суд полагает, что ответчик своими незаконными действиями нарушил гарантированные статьей 25 Конституции Российской Федерации, права истицы на неприкосновенность жилища. Характер нарушения прав истицы указывает на то, что она безусловно испытала нравственные страдания, унижение человеческого достоинства страх за свою жизнь в результате незаконного проникновения в ее жилище которое ко всему прочему было совершено в ночное время. В результате угроз убийством со стороны ответчика истица испытала чувство страха за свою жизнь.

Суд считает, что право на жизнь и неприкосновенность жилища относится к числу общепризнанных, основных прав и свобод человека и подлежит защите; Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание нормальных условий жизни и подлежит защите.

При таких обстоятельствах суд полагает установленным причинение истице нравственных страданий в результате незаконного проникновение в жилище и угроз убийством.

Определяя размер компенсации морального вреда за нарушение личных неимущественных прав истицы, суд, учитывая степень вины ответчика и степень нравственных страданий истицы, ее индивидуальные особенности, а также требования разумности и справедливости, полагает подлежащим удовлетворению заявленное требование в части на сумму 10000 рублей (по 5000 рублей за каждое преступление).

Суд также принимает во внимание и то, что добровольная компенсация морального вреда отсутствовала, ответчик не совершил действий, направленных на сглаживание причиненных истице страданий.

К доводам ответчика и его представителя со ссылкой на показания свидетеля, являющейся матерью ответчика, о передаче истице 10000 рублей в счет компенсации морального вреда, суд относится критически, поскольку указанное обстоятельство надлежащими доказательствами не подтверждено. Истица отрицала факт компенсации ей ответчиком морального вреда.

Поскольку истец был освобожден от уплаты госпошлины, то в силу статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, подлежащая уплате по настоящему делу (300 рублей) подлежит взысканию в бюджет с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО3 в бюджет государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Кукморский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 05.05.2017

Председательствующий