Решение № 2-2792/2019 2-2792/2019~М-2680/2019 М-2680/2019 от 11 декабря 2019 г. по делу № 2-2792/2019

Дело № 2–2792/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации (России)

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Мурашкиной И.А.,

при секретаре Тен А.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

12 декабря 2019 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО5 к Рубан ФИО6 о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов по договору займа.

Свои требования мотивировал тем, что 17.11.2017 г. между ним и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого он передал ответчику денежные средства в сумме 1948000 руб., а ответчик обязался возвратить ему такую же сумму денег в срок не позднее 17.12.2017 г. и уплатить проценты в размере 12 % годовых. Ответчиком 11.05.2018г. в счет погашения займа оплачено 25000 руб.

В связи с невыполнением ответчиком своих обязательств, просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 1948000 руб., договорные проценты в сумме 411778 руб. 96 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1270096 руб., судебные издержки по оплате госпошлины в сумме 26349 руб. 37 коп., расходы на представителя в сумме 15000 руб.

Истец ФИО2 участия в судебном заседании не принимал, воспользовался своим правом ведения дела через представителя.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, настаивая на их удовлетворении по изложенным в исковом заявлении основаниям, отказавшись от взыскания судебных издержек на представителя в сумме 15000 руб.

Ответчик ФИО3 в судебное не явился, извещен надлежащим образом, возражений к иску не представил.

Выслушав представителя истца по доверенности ФИО1, проверив доводы, изучив представленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ими процессуальными правами.

Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускается злоупотребление правом.

Как следует из материалов дела, ответчик извещен о дне судебного разбирательства под личную подпись в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, однако в судебное заседание не явился, причин своей неявки суду не сообщил. Таким образом, ответчиком не приняты меры для добросовестного пользования своими правами.

Ст. 167 ГПК РФ предусматривает наличие у суда права рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как видно из материалов дела, ФИО2 17.11.2017г. передал ФИО3 на срок до 17.12.2017г. денежные средства в сумме 1948000 руб., под 12% годовых (л.д. 5, 6).

Судом установлено, что срок возврата полученной ответчиком суммы займа был определен - не позднее 17.11.2017 г., однако ответчиком в счет погашения займа выплачена истцу денежная сумма в размере 25000 руб. (л.д. 7), по настоящее время долг истцу не возвращен.

Доказательств, подтверждающих возврат ответчиком суммы долга истцу по названному договору займа (кроме указанных 25000 руб.), не представлено.

Анализируя доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что поскольку ответчик не выполнил своих обязательств перед истцом по договору займа от 17.11.2017 г. на сумму 1948000 руб., доказательства возврата ответчиком истцу денег, полученных по договору займа, представлены не были, требования истца о взыскании суммы долга являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 8 октября 1998 года, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору займа за период с 18.11.2017г. по 30.09.2019г. в сумме 411778 руб. 96 коп. (с учетом выплаченных 25000 руб.).

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно п. 4.2 договора в случае невозврата суммы займа в установленный срок, заемщик уплачивает проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки.

Исходя из изложенного, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 18.12.2017г. по 30.09.2019г. в сумме 1270096 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 статьи 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в частности, относятся, другие расходы признанные судом необходимые расходы.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд сумма государственной пошлины в размере 26349 руб. 37 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 ФИО7 удовлетворить.

Взыскать с Рубан ФИО8 в пользу ФИО2 ФИО9 задолженность по договору займа от 17.11.2017г. в сумме основного долга - 1948000 руб., процентов за пользование займом – 411778 руб. 96 коп., процентовза пользование чужими денежными средствами – 1270096 руб.,расходов по оплате государственной пошлины в сумме 26349 руб. 37 коп., а всего 3656224 (три миллиона шестьсот пятьдесят шесть тысяч двести двадцать четыре) рубля 33 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 16 декабря 2019 года

Председательствующий: И.А. Мурашкина