Решение № 2-134/2025 2-134/2025~М-93/2025 М-93/2025 от 9 октября 2025 г. по делу № 2-134/2025

Дело № 2-134/1 (2025 года)

32RS0018-01-2025-000168-22


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 октября 2025 года п.г.т. Красная Гора

Красногорский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Пожарицкой Г.В.,

при секретаре судебного заседания Федорино Н.М.,

с участием истца ФИО1, и ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО12 Яне ФИО7, ФИО2 об изменении размера алиментов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО7 и ФИО2 с указанными требованиями.

В обоснование иска истец ссылается на то, что на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи участка № Советского судебного района <адрес> с него взыскиваются алименты на содержание ребёнка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ответчика ФИО7 в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия ребёнка. Кроме того, на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи участка № Красногорского судебного района <адрес> на содержание ребёнка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ответчика ФИО2 в размере ? части его заработка и (или) иного дохода, начиная с момента подачи заявления, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и по достижению ребёнком совершеннолетия. В результате, на обоих детей он вынужден оплачивать алименты в размере ? доли всех видов заработка ежемесячно. В настоящий момент он работает официально в АО «Брянский хлебокомбинат», его материальное положение изменилось в связи с длительным нахождением на стационарном и амбулаторном лечении, оказывает материальную помощь своей матери ФИО10, инвалиду 3 группы, страдающей ишемической болезнью сердца и имеющей ряд кардиологических заболеваний. Считает, при таких обстоятельствах размер алиментов, подлежащих уплате ответчикам, должен быть равен 1/3 доли всех видов заработка и иного дохода на каждого ребёнка. Просил суд, уменьшить размер, взыскиваемых с него алиментов до 1/3 доли его заработка на каждого ребенка.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования, указав на то, что он в настоящее время в браке не состоит, имеет постоянное место работы, однако, его материальное положение с учетом кредитных обязательств не позволяет ему выплачивать алименты на каждого ребенка по ? доли. Дополнительно суду пояснил, что какой либо помощи, за исключением алиментов, ответчику ФИО7 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 не оказывает и не оказывал, о его состоянии здоровья ему не известно, ребенок проживает с матерью. Несовершеннолетняя ФИО4 совместно с ним не проживает, однако, зарегистрирована по адресу его проживания. С дочерью он встречается, покупает ей игрушки. Его мать в настоящее время является пенсионером, но работает, проживает совместно с отцом, несмотря на наличие развода. В настоящее время ему принадлежит квартира в <адрес>, жилой дом в п.г.т. Красная Гора, автомашина.

Ответчик ФИО7, будучи извещенной надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, отказать истцу в удовлетворении его требований. В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ указала, что помимо алиментных обязательств истец никакой помощи сыну ФИО3, имеющему хронические заболевания, требующие постоянного лечения, не оказывал и не оказывает с момента рождения. Его жизнью не интересуется. Истец не предоставил никаких доказательств позволяющих уменьшить размер алиментов на содержание сына ФИО3.

В судебном заседании ответчик ФИО2 возражала об удовлетворении требований истца, поскольку оснований для снижения размера уплачиваемых им на содержание дочери ФИО4 алиментов не имеется. В настоящее время она находится в отпуске по уходу за ребенком до 3-х лет, постоянного источника дохода не имеет, а заработок от «само занятости» низкий.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО7.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно свидетельств о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, истец приходится им отцом.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО12 Яны ФИО7 на содержание ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения взыскиваются алименты в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия ребенка. На основании решения мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак, заключенный между ФИО5 и ФИО1, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ, расторгнут.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО5 на содержание ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения взыскиваются алименты в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия ребенка.

Согласно представленных суду сведений (справки о заработной плате АО Брянский хлебокомбинат № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ № и 706) истец имеет за 2024 года доход в размере 912 862 руб. 68 коп (в среднем ежемесячно по 76 071 руб.89 коп), за январь, февраль, май и июнь 2025 года в размере 336 384 руб. 80 коп, без учета сведений о размере средств по больничному листу (в среднем ежемесячно по 84 096 руб. 20 коп), является собственником жилого дома в п.г.т. Красная Гора по <адрес>, площадью 73,7 кв.м, квартиры, расположенной в <адрес>, площадью 59.6 кв.м..

Сведениями о доходах ФИО7 за 2025 год (справка о доходах и суммах налога физического лица за 2025 год от ДД.ММ.ГГГГ) установлено, что ФИО7 имеет доход за 7 месяцев 2025 года в общей сумме 285 240 руб. 77 коп, что составляет в среднем ежемесячно 40 748 руб. 69 коп., также является матерью несовершеннолетнего ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что следует из адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленных сведений о доходах - ФИО2 имеет доход с января по март 2025 года, получаемый на дочь ФИО11, в размере 24220 руб. 02 коп (в среднем ежемесячно 8073 руб. 34 коп), а также доход на профессиональный доход в размере 15 525 руб. за 2025 год.

В силу статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации (СК РФ) родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

На основании статьи 81 вышеуказанного Кодекса при отсутствии соглашения об уплате алиментов, алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно пункту 1 статьи 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Таким образом, в установленном Семейным кодексом Российской Федерации правовом механизме взыскания с родителей алиментов на несовершеннолетних детей в судебном порядке содержится требование о необходимости учета судом материального и семейного положения сторон алиментного обязательства и других заслуживающих внимания обстоятельств. Так, при определении размера алиментов, взыскиваемых с родителя на несовершеннолетних детей (пункт 2 статьи 81, пункт 2 статьи 83), изменении размера алиментов либо освобождении от их уплаты (пункт 1 статьи 119) суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства или интересы сторон (например, нетрудоспособность членов семьи, которым по закону сторона обязана доставлять содержание, наступление инвалидности либо наличие заболевания, препятствующего продолжению прежней работы, поступление ребенка на работу либо занятие им предпринимательской деятельностью); суд также вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам, если установит, что неуплата алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам (пункт 2 статьи 114).

Подобный подход, как отметил Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 2091-О, направлен на максимально возможное сохранение ребенку прежнего уровня его обеспечения при условии соблюдения баланса интересов несовершеннолетних детей и их родителей в рамках алиментных отношений.

Поскольку взыскание алиментов на ребенка является одним из способов реализации конституционных положений о защите детства (статья 7, часть 2; статья 38 Конституции Российской Федерации) и имеет особое социальное значение, Российская Федерация как правовое и социальное государство обязана гарантировать адекватную защиту прав и законных интересов несовершеннолетних детей, для которых регулярное получение указанных платежей может стать одним из основных источников средств к существованию, что предполагает установление эффективных правовых механизмов, посредством которых - в соответствии с закрепленными Конституцией Российской Федерации и Конвенцией о правах ребенка принципами справедливости, равенства, соразмерности, а также стабильности, гарантированности и защиты прав и интересов нуждающихся в материальной поддержке граждан со стороны членов их семьи - обеспечивалось бы сохранение уровня жизнеобеспечения получателя алиментов - несовершеннолетнего ребенка.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 57 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» разъяснил, что при разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов суду необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

В силу приведенных положений при разрешении требований об уменьшении установленного судом с учетом положений статьи 81 СК РФ размера алиментов суд должен исследовать и установить, действительно ли материальное и семейное положение лица, обязанного к уплате алиментов, изменилось настолько, что в настоящее время он не имеет возможности предоставлять своему ребенку содержание в ранее установленном размере, а также то, каким образом скажется такое изменение на материальном положении ребенка, существенно ли он повлияет на его интересы. В случае, если доходы такого лица позволяют ему выплачивать алименты в ранее установленном размере, сохранение прежнего размера алиментов на содержание одного ребенка не свидетельствует об ущемлении прав другого ребенка на его содержание либо о нарушении прав лица, обязанного к уплате алиментов.

По смыслу вышеуказанных правовых норм и разъяснений следует, что существенным обстоятельством для изменения размера долей, установленных пунктом 1 статьи 81 СК РФ является не только материальное и семейное положение лица, обязанного уплачивать алименты и получателя алиментов, но и интересы несовершеннолетнего ребенка, которые в силу требований закона находятся в приоритете, и определяя размер алиментов, подлежащих взысканию на несовершеннолетнего ребенка, суд прежде всего должен руководствоваться интересами ребенка, чтобы сохранить ребенку максимально возможный прежний уровень его обеспечения.

Распределение бремени доказывания по искам о взыскании алиментов носит общий, предусмотренный ст. 56 ГПК РФ, характер, а поэтому на лице, котором заявлены требования об изменении размера взыскиваемых алиментов, лежит обязанность доказать обстоятельства, наличие которых является основанием для уменьшения подлежащей взысканию доли его заработка.

Суд полагает, что для изменения установленного судом размера алиментов необходимо установить, что такое изменение не позволяет лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что доказательств об ухудшении материального положения истца, вопреки его доводам истца, который осуществляет трудовую деятельность, имеет стабильный заработок, размер которого не уменьшался, истцом не представлено. Также не представлено никаких доказательств наступления его полной нетрудоспособности, инвалидности либо наличия заболевания, препятствующего продолжению трудовой деятельности, как доказательств невозможности получения по объективным причинам более высокого дохода.

Снижение размера алиментов до 1/3 части заработка(дохода) на каждого ребенка вопреки доводам истца является существенным как для ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, так и для ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которыми истец не проживает, и не соответствует интересам детей с учетом не предоставления им обосновывающих документов о необходимости такого уменьшения.

Нахождение же истца на лечении (период временной нетрудоспособности в течение двух месяцев март и апрель 2025 года), наличие нескольких кредитных обязательств не свидетельствуют об изменении материального положения истца, способного повлиять на уменьшение размера алиментов и не позволяющего ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере, поскольку их уменьшение приведет к необоснованному нарушению прав несовершеннолетних сына ФИО3 и дочери ФИО4, для роста и развития которых требуется одежда, соответствующее питание, литература для обучения, и многое другое.

При этом, суду не предоставлено никаких сведений о необходимости оказания материальной помощи матери, имеющей хроническое заболевание, исключительно за счет истца, и как следствие не является основанием для уменьшения размера алиментов на содержание несовершеннолетних детей.

На основании вышеизложенного, поскольку с учетом материального положения сторон, интересов детей и необходимости сохранения прежнего уровня материального обеспечения, недоказанности заявленных изменений, влияющих на размере алиментов и влекущих невозможность выполнять алиментные обязательства в установленном размере, недопустимости произвольного уменьшения размера алиментов, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО12 Яне ФИО7, ФИО2 об изменении размера алиментов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца через Красногорский районный суд <адрес> со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Г.В. Пожарицкая

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ