Решение № 2-1408/2019 2-1408/2019~М-1239/2019 М-1239/2019 от 22 августа 2019 г. по делу № 2-1408/2019

Решение №2-1408/2019

именем Российской Федерации

23 августа 2019 года г.Глазов

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Черняева Н.В., при секретаре Вихаревой Е.Г.,

с участием истца ФИО5,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6, ФИО7 о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО6, ФИО7 о признании права собственности в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО1 Наследниками по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ являются ФИО8 - сын ФИО1, который умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 - дочь ФИО8, ФИО7 - сын ФИО8 Из завещания, зарегистрированного в реестре за №, удостоверенного государственным нотариусом Глазовской городской нотариальной конторы УР ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 завещанием на случай своей смерти делает следующее распоряжение: Земельный участок под № четыреста четырнадцать с размещёнными на нём садовыми постройками и насаждениями находящихся в садоводческом обществе «Глазовский совхоз-техникум» <адрес>, завещаются ФИО5. Решением Глазовского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принадлежности истцу данного завещания. Часть имущества по завещанию принята наследниками, истцу следует включить земельный участок в наследственную массу, поскольку в завещании допущена ошибка, а именно указана улица «Полевая Глазовский совхоз-техникум», тогда как в правоустанавливающих документах отсутствует указание на улицу и указано как <адрес> Также в завещании указано, что ей завещаются садовые постройки, но не указано, что это дом, назначение - нежилое, 2-этажный, общей площадью 45 кв.м, адрес объекта: <адрес>. Принадлежность спорного имущества наследодателю подтверждается свидетельством на право собственности на землю, свидетельством о государственной регистрации права, выданным ДД.ММ.ГГГГ. Однако совершить нотариальное действие по выдаче свидетельства о праве собственности на наследство нотариус не может, так как невозможно установить факт соответствия состава и места нахождения наследственного имущества по свидетельству о государственной регистрации права с завещанием. На основании ст.ст.1112, 218 ГК РФ истец просит включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, следующее имущество: <адрес>; дом, <адрес>; признать за ФИО5 право собственности на земельный участок, находящийся по <адрес>; дом, <адрес>

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечён СНТ «Совхоз-техникум».

В судебном заседании истец ФИО5 на иске настаивала, подтвердила доводы, изложенные в иске.

В судебное заседание ответчики ФИО6, ФИО7, представитель третьего лица СНТ «Совхоз-техникум» не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, на основании ст.167 ГПК РФ.

Выслушав истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права 18-АБ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником нежилого двухэтажного дома по <адрес> номером № на основании свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного Глазовским районным комитетом по земельным ресурсам и землеустройству, и декларации об объекте недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, о чём в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации № (л.д.9).

Согласно свидетельству на право собственности на землю серии РФ-XVIII № ФИО1 на основании решения Глазовского исполкома райсовета №ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ и регистрационной записи № в Глазовском райкомземе предоставлено право частной собственности на землю общей площадью 0,037га по адресу: <адрес>, для садоводства (л.д.10).

В соответствии с кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № собственником земельный участок по <адрес>, предназначенный для садоводства и огородничества, с кадастровым № является ФИО1 (л.д.14).

Как следует из справки председателя СНТ «Совхоз-техникум» от ДД.ММ.ГГГГ умершая ФИО1 являлась на момент смерти членом СНТ «Совхоз-техникум» и ей принадлежал на праве собственности земельный участок № площадью 0,037 га и строения на нём, находящиеся по <адрес>. Задолженности по взносам и платежам не имеется.

Таким образом, судом установлено, что при жизни ФИО1 владела и пользовалась земельным участком, расположенным по <адрес>, который на основании решения №ДД.ММ.ГГГГ Глазовского исполкома райсовета от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен ей в собственность, а также нежилым домом, расположенным на данном земельном участке. Данные обстоятельства в ходе судебного разбирательства никем не оспорены.

Согласно свидетельству о смерти серии I-НИ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Управлением ЗАГС Администрации г.Глазова УР, следует, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чём составлена запись акта о смерти № (л.д.7).

После смерти ФИО1 открылось наследство согласно ст.ст. 1110- 1116, 1118 ГК РФ.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО1 по закону являются её дочь ФИО5, сын ФИО8 Других наследников не установлено (ст.1142 ГК РФ).

Судом установлено, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. Дети ФИО4 - ФИО6, ФИО7 являются ответчиками по делу.

Родственные отношения между наследодателем ФИО1 и наследником ФИО5 подтверждаются свидетельством о рождении II-НИ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Глазовским городским ЗАГС УАССР, где матерью ФИО2 указана ФИО1. В связи с заключением брака ДД.ММ.ГГГГ истцу присвоена фамилия ФИО12, что следует из свидетельства о заключении брака серии I-НИ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Глазовским городским ЗАГС УАССР (л.д.12).

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что истец ФИО1, сын наследодателя ФИО4 в установленные законом сроки обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства в соответствии со ст.1153 ГК РФ.

После смерти ФИО1 в наследство вступили её дети ФИО1, ФИО4

Так, нотариус нотариального округа города Глазова ФИО4 в своём ответе от ДД.ММ.ГГГГ указала, что в её производстве имеется наследственное дело № ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками заявлены сын наследодателя ФИО4, подавший заявление о принятии наследства по всем основаниям, дочь наследодателя ФИО5, которая подала заявление о принятии наследства по всем основаниям. ФИО1 было составлено ДД.ММ.ГГГГ завещание, удостоверенное нотариусом Глазовской государственной нотариальной конторы УР ФИО9 и зарегистрировано за № в реестре №: на квартиру по <адрес>, на имя ФИО4, и на земельный участок по <адрес> на имя ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону наследнику ФИО5 на денежные средства в Сбербанке России. На другое имущество свидетельства о праве на наследство наследнику ФИО5 не выдавались. ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону и по завещанию наследнику ФИО4 на денежные средства в Сбербанке России, ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/5 доли квартиры по адресу: УР, г.Глазов, <адрес>. На другое имущество свидетельства о праве на наследство наследнику ФИО4 не выдавались.

Из завещания, зарегистрированного в реестре за №, удостоверенного государственным нотариусом Глазовской городской нотариальной конторы Удмуртской Республики ФИО3, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, проживающая в <адрес>, завещанием на случай её смерти делает следующее распоряжение: <адрес>, я завещаю – ФИО5».

Решением Глазовского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принадлежности ФИО5 завещания, составленного ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Данным решением установлено, что СНТ «Глазовский совхоз-техникум» и СНТ «Совхоз-техникум» представляют собой одно и то же садовое общество.

После смерти ФИО1 открылось наследство, в том числе на земельный участок по <адрес> на дом, <адрес>

На основании ст.ст.1112, 1113 ГК РФ суд считает необходимым включить в наследственную массу после смерти ФИО1 указанные объекты недвижимости, а именно земельный участок по <адрес> дом, <адрес>

В соответствии со ст.1118 ГК РФ истец ФИО5 унаследовала вышеуказанное имущество после смерти ФИО1 на основании завещания.

Данные обстоятельства ответчиками не оспорены.

Спор в отношении наследственного имущества отсутствует.

С учётом вышеизложенного и установленного, суд считает необходимым признать за истцом ФИО5 с учётом положений ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности в порядке наследования на земельный участок по <адрес>; дом, <адрес>

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО5 к ФИО6, ФИО7 о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок по <адрес> дом, <адрес>

Признать за ФИО5 право собственности на земельный участок по <адрес> дом, <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение в части признания права собственности на недвижимое имущество подлежит обязательной регистрации в регистрирующем органе.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.

Судья Н.В. Черняев