Решение № 2-113/2019 2-113/2019(2-983/2018;)~М-911/2018 2-983/2018 М-911/2018 от 25 февраля 2019 г. по делу № 2-113/2019

Гражданское дело № 2-113/2019 (№ 2-983/2018)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Аскиз 25 февраля 2019 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Сивец О.Г.,

при секретаре Толмашовой А.В.,

с участием представителя ответчика - старшего помощника прокурора Аскизского района Республики Хакасия Кайдараковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 к Публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» - «Хакасэнерго», Акционерному обществу «Хакасэнергосбыт», Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Хакасия, Енисейскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Республики Хакасия, Прокуратуре Аскизского района Республики Хакасия, Прокуратуре Республики Хакасия о возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО9, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 обратились в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» - «Хакасэнерго» (далее – ПАО «МРСК Сибири» – «Хакасэнерго»), Акционерному обществу «Хакасэнергосбыт» (далее – АО «Хакасэнергосбыт»), Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Хакасия (далее – Управление Роспотребнадзора), Енисейскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – Управление Ростехнадзора), Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Республики Хакасия, Прокуратуре Аскизского района Республики Хакасия о возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда, требования мотивируя тем, что истцы проживают по <данные изъяты> в с. Бирикчуль Аскизского района Республики Хакасия. С 2000 г. в дома по ул. Базарная с. Бирикчуль поставляется некачественная электроэнергия, т.е. ниже напряжения 220 вольт, в связи с чем, по обращению граждан ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена ЛЭП. Факт подачи некачественной электроэнергии в указанный период фиксировался путем измерений напряжения в сети, о чем были составлены акты. Нарушение энергоснабжающей организацией условия о качестве дает абоненту право отказаться от оплаты такой энергии, а также взыскать убытки в форме реального ущерба. На основании изложенного, просили взыскать солидарно в пользу ФИО2 с ПАО «МРСК Сибири» – «Хакасэнерго» материальный ущерб за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, с АО «Хакасэнергосбыт» - <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., в пользу ФИО3 с ПАО «МРСК Сибири» – «Хакасэнерго» материальный ущерб за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 36800 руб., с АО «Хакасэнергосбыт» - <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., в пользу ФИО4 с ПАО «МРСК Сибири» – «Хакасэнерго» материальный ущерб за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., с АО «Хакасэнергосбыт» - <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., в пользу ФИО9 с ПАО «МРСК Сибири» – «Хакасэнерго» материальный ущерб за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., с АО «Хакасэнергосбыт» - <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., в пользу ФИО5 с ПАО «МРСК Сибири» – «Хакасэнерго» материальный ущерб за период ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., с АО «Хакасэнергосбыт» - <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., в пользу ФИО6 с ПАО «МРСК Сибири» – «Хакасэнерго» материальный ущерб за период с <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> руб., с АО «Хакасэнергосбыт» - <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., в пользу ФИО7 с ПАО «МРСК Сибири» – «Хакасэнерго» материальный ущерб за период с <данные изъяты>. в сумме <данные изъяты> руб., с АО «Хакасэнергосбыт» - <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., в пользу ФИО8 с ПАО «МРСК Сибири» – «Хакасэнерго» материальный ущерб за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., с АО «Хакасэнергосбыт» - <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб. Также за бездействие надзорных органов по защите прав потребителей просили взыскать в пользу истцов с Управления Роспотребнадзора, Управления Ростехнадзора, Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Республики Хакасия, Прокуратуры Аскизского района Республики Хакасия компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. с каждого. Кроме того, просили взыскать с ПАО «МРСК Сибири» – «Хакасэнерго», с АО «Хакасэнергосбыт» судебные расходы в пользу каждого истца по оплате доверенностей в сумме <данные изъяты> руб., в пользу представителя истцов ФИО10 - почтовые расходы – <данные изъяты> руб., расходы за изготовление копий – <данные изъяты> руб., транспортные расходы – <данные изъяты> руб., за трату времени в течение трех лет - <данные изъяты> руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Определением Аскизского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу прекращено в части исковых требований истца ФИО9, в связи с ее смертью.

Определением Аскизского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Прокуратура Республики Хакасия.

Истцы ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, их представитель ФИО10 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании старший помощник прокурора Аскизского района Кайдаракова К.В., также представляющая интересы Прокуратуры Республики Хакасия, на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признала, в их удовлетворении просила отказать, указав на недоказанность истцами факта подачи электроэнергии ненадлежащего качества в спорный период и причинения морального вреда. Кроме того, указав, что действия (бездействия) надзорных органов в установленном действующим законодательством порядке незаконными не признавались, в связи с чем оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда не имеется.

Ответчики - ПАО «МРСК Сибири» – «Хакасэнерго», АО «Хакасэнергосбыт», Управление Роспотребнадзора, Управление Ростехнадзора, Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Республики Хакасия своего представителя в судебное заседание не направили, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Представители Управления Роспотребнадзора ФИО11, Управления Ростехнадзора ФИО12, действующие на основании доверенностей, письменно ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителей данных Управлений.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 7 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

На основании ст. 13 указанного закона за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Из материалов дела следует, что приказом № 179 от 23.03.2018 Министерства энергетики Российской Федерации статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности АО «Хакасэнергосбыт» присвоен ПАО «МРСК Сибири» – «Хакасэнерго». В соответствии с Приложением к приказу № 179 от 23.03.2018 границами зоны деятельности гарантирующего поставщика является вся территория Республики Хакасия.

Судом установлено, что ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 проживают по ул. <данные изъяты> в с. Бирикчуль Аскизского района Республики Хакасия и являются потребителями электроэнергии.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Положениями п. 1 ст. 540 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения (п. 1 ст. 542 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 2,3 ст. 543 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Согласно ч. 1 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» субъектами розничных рынков являются: потребители электрической энергии; поставщики электрической энергии (энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики, производители электрической энергии, не имеющие права на участие в оптовом рынке в соответствии со статьей 35 настоящего Федерального закона); территориальные сетевые организации, осуществляющие услуги по передаче электрической энергии; субъекты оперативно-диспетчерского управления в электроэнергетике, осуществляющие указанное управление на уровне розничных рынков.

Субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями (ч. 1 ст. 38 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»).

В силу п. 30 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, в рамках договора энергоснабжения гарантирующий поставщик несет перед потребителем (покупателем) ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в том числе за действия сетевой организации, привлеченной для оказания услуг по передаче электрической энергии, а также других лиц, привлеченных для оказания услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям. Гарантирующий поставщик в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации имеет право обратного требования (регресса) к лицам, за действия (бездействия) которых он несет ответственность перед потребителем (покупателем) по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)).

Показатели качества электроэнергии регламентированы стандартом ГОСТа 13109-97 «Нормы качества электрической энергии в системах электроснабжения общего назначения» и «Методическими указаниями по контролю и анализу качества электрической энергии в электрических сетях общего назначения (РД 34.15.501-88)».

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила).

В соответствии с п. 98 Правил, при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

При обнаружении факта нарушения качества коммунальной услуги потребитель уведомляет об этом аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или иную службу, указанную исполнителем (п. 105 Правил).

Согласно ст. 108 Правил, в случае если сотруднику аварийно-диспетчерской службы исполнителя не известны причины нарушения качества коммунальной услуги он обязан согласовать с потребителем дату и время проведения проверки факта нарушения качества коммунальной услуги. При этом работник аварийно-диспетчерской службы обязан немедленно после получения сообщения потребителя уведомить ресурсоснабжающую организацию, у которой исполнитель приобретает коммунальный ресурс для предоставления потребителям коммунальной услуги, дату и время проведения проверки.

Если исполнителем является ресурсоснабжающая организация, которая несет ответственность за качество предоставления коммунальных услуг до границы раздела элементов внутридомовых инженерных систем и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения, и сотруднику аварийно-диспетчерской службы такой организации не известны причины нарушения качества коммунальной услуги, он обязан согласовать с потребителем дату и время проведения проверки, которая должна быть проведена в месте прохождения указанной границы. При этом сотрудник аварийно-диспетчерской службы такой организации, если ему известно лицо, привлеченное собственниками помещений для обслуживания внутридомовых инженерных сетей, обязан незамедлительно после согласования с потребителем даты и времени проведения проверки довести эту информацию до сведения такого лица.

Время проведения проверки в случаях, указанных в настоящем пункте, назначается не позднее 2 часов с момента получения от потребителя сообщения о нарушении качества коммунальной услуги, если с потребителем не согласовано иное время. Отклонение от согласованного с потребителем времени проведения проверки допускается в случаях возникновения обстоятельств непреодолимой силы, в том числе в связи с нарушениями (авариями), возникшими в работе внутридомовых инженерных систем и (или) централизованных сетей инженерно-технического обеспечения. При этом сотрудник аварийно-диспетчерской службы обязан незамедлительно с момента, когда стало известно о возникновении таких обстоятельств, до наступления согласованного с потребителем времени проведения проверки уведомить его о возникших обстоятельствах и согласовать иное время проведения проверки любым доступным способом.

По окончании проверки составляется акт проверки (ст. 109 Правил).

Указывая на предоставление электрической энергии ненадлежащего качества жителям <данные изъяты> с. Бирикчуль Аскизского района Республики Хакасия стороной истцов предоставлены акты от <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определёнными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Из содержания данных актов следует, что проверка напряжения в электрической сети проводилась с применением вольтметра электриком ФИО1 по адресу проживания ФИО3, ФИО6, ФИО4, ФИО2, ФИО7, ФИО8 Подписаны данные акты электриком ФИО1 и собственниками жилых помещений. Доказательств направления данных актов ресурсоснабжающей организации не представлено.

Электрик ФИО1 работником ресурсоснабжающей организации не является, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ, справкой Бирикчульской участковой больницы.

Иных доказательств, подтверждающих факт обращения в ПАО «МРСК Сибири» – «Хакасэнерго» либо АО «Хакасэнергосбыт» с требованием произвести замеры напряжения поставляемой в дома истцов электроэнергии, не представлено, как и не представлено доказательств отказа ответчика произвести замеры напряжения электроэнергии.

Напротив, согласно ответу ПАО «МРСК Сибири» – «Хакасэнерго» <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: с. Бирикчуль, <данные изъяты>, случаев подачи некачественной электроэнергии не выявлено.

В ДД.ММ.ГГГГ в рамках учений ПАО «МРСК Сибири» были выполнены работы по улучшению качества электроэнергии, поставляемой по адресу: с. Бирикчуль, <данные изъяты> (заменен голый провод на СИП4х70) по всей длине фидера <данные изъяты>.

Таким образом, представленные в материалы дела акты по подаче некачественной электроэнергии суд расценивает как недопустимые доказательства по делу, поскольку они составлены с нарушением требований вышеуказанных Правил.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Пункт 3 данного постановления устанавливает, что в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.

Недоказанность одного из названных условий влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований.

Учитывая, что факт подачи ответчиками ПАО «МРСК Сибири» – «Хакасэнерго», АО «Хакасэнергосбыт» истцам электроэнергии ненадлежащего качества в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. не нашел своего подтверждения в судебном заседании, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 удовлетворению не подлежат в полном объеме. Поскольку нет оснований для удовлетворения исковых требований истцов о возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда, то, как следствие нет оснований для удовлетворения требований о взыскании судебных расходов.

Разрешая исковые требования, предъявленные к Управлению Роспотребнадзора, Управлению Ростехнадзора, Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Республики Хакасия, Прокуратуре Аскизского района Республики Хакасия, Прокуратуре Республики Хакасия суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что представитель истцов ФИО10 обращался в Управление Роспотребнадзора, Управление Ростехнадзора, Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Республики Хакасия, Прокуратуру Аскизского района Республики Хакасия с заявлениями о ненадлежащем предоставлении коммунальных услуг ПАО «МРСК Сибири» – «Хакасэнерго», которые в соответствии с Федеральным законом от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» были рассмотрены.

В ходе рассмотрения дела установлено, что действия (бездействия) ответчиков Управления Роспотребнадзора, Управления Ростехнадзора, Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Республики Хакасия, Прокуратуры Аскизского района Республики Хакасия, Прокуратуры Республики Хакасия в порядке предусмотренном гл. 22 Кодекса административного судопроизводства РФ, стороной истцов не обжаловались, незаконными не признавались, а в случае признания таковыми, субъектом обязанным возместить вред по правилам ст. ст. 1069, 1070 ГК РФ, и соответственно, ответчиком по указанным искам является Российская Федерация, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств по ведомственной принадлежности тех государственных органов (должностных лиц), в результате незаконных действий (бездействия) которых физическому лицу причинен вред (п. 3 ст. 125, ст. 1071 ГК РФ, ст. 6, подп. 1 п. 3 ст. 158 БК РФ).

При таких обстоятельствах, отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований истцов к вышеуказанным ответчикам.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 к Публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири»-«Хакасэнерго», Акционерному обществу «Хакасэнергосбыт», ФИО16 Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Хакасия, Енисейскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Республики Хакасия, Прокуратуре Аскизского района Республики Хакасия, Прокуратуре Республики Хакасия о возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Аскизский районный суд Республики Хакасия.

Мотивированное решение изготовлено 04.03.2019.

Председательствующий: