Решение № 12-291/2019 5-226/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 12-291/2019

Дело № 12-291/2019

Мировой судья Ткачук Н.М.

дело № 5-226/2019


РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург 20 мая 2019 года

Судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Савельев В.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу И.Г.ЮБ. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Чкаловского судебного района г.Екатеринбурга, исполнявшей обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Чкаловского судебного района г.Екатеринбурга от 14.03.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Чкаловского судебного района г.Екатеринбурга, исполнявшей обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Чкаловского судебного района г.Екатеринбурга от 14.03.2019 ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год девять месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 18.02.2019 в 16:40 в районе дома по улице Щербакова, 41 г. Екатеринбурга.

В жалобе на постановление по делу об административном правонарушении И.Г.ЮВ. просит постановление мирового судьи отменить, так как ему не предлагали пройти медицинское освидетельствование, понятых он не видел, протокол подписывал не читая, права ему не разъяснили.

В судебном заседании И.Г.ЮВ. требование жалобы поддержал, пояснил, что его работа связана с передвижениями по области, жена является инвалидом II группы, считал, что протрезвел после употребления алкоголя, и повёз жену в больницу, факт освидетельствования и показания прибора не оспаривает.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав дело об административном правонарушении, рассмотрев доводы жалобы, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу п. 2.7. Правил дорожного движения водителю транспортного средства запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

При рассмотрении дела мировым судьёй установлено, что 18.02.2019 в 16:40 в районе дома по улице Щербакова, 41 г. Екатеринбурга ФИО1 управлял транспортным средством Форд Куга государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вывод мирового судьи о совершении ФИО1 административного правонарушения основан на исследованных в судебном заседании доказательствах: протоколе об административном правонарушении 66 АА № 1635102 от 18.02.2019, протоколе об отстранении от управления транспортным средством 66 ОУ № 0770973 от 18.02.2019, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО №0321890 от 18.02.2019 с применением технического средства, с показаниями которого 0,498 мг/л ФИО1 был согласен, о чём указал в акте и бумажном носителе информации на состояние алкогольного опьянения, с показаниями прибора 0,738 мг/л ФИО3 был согласен, рапортом сотрудника полиции, алфавитной карточкой, документы составленными с соблюдением требований закона.

Факт управления ФИО1 транспортным средством им в ходе рассмотрения жалобы не оспаривается.

Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст.28.2 КоАП РФ, поскольку содержит все предусмотренные законом сведения об административном правонарушении и лице, его совершившем, разъяснение прав подтверждено подписью ФИО1

Все вышеперечисленные доказательства согласуются между собой, отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и поэтому, оценив их совокупность, мировой судья правильно квалифицировал действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы ФИО1 о том, что он подписывал протокол, не читая, и не видел понятых, не могут служить основанием для освобождения его от ответственности. Проведение медицинского освидетельствования не требовалось в связи с согласием И.Г.ЮБ. с состоянием опьянения, выраженном в записях в протоколе и на чеке,

Наказание ФИО2 назначено справедливое, с учетом характера совершенного правонарушения, степени его общественной опасности, данных о личности, в пределах санкции указанной статьи.

Существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену вынесенного судебного решения, при производстве по настоящему делу не допущено. Оснований для переоценки доказательств по делу не имеется.

На основании ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Чкаловского судебного района г.Екатеринбурга, исполнявшей обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Чкаловского судебного района г.Екатеринбурга от 14.03.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу немедленно после вынесения решения.

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и решение по результатам рассмотрения жалобы, могут быть обжалованы в порядке надзора лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и опротестованы в порядке надзора прокурором в Свердловский областной суд.

Судья: