Постановление № 1-444/2023 от 26 июля 2023 г. по делу № 1-444/2023

Дело №

54RS0№-24


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 26 июля 2023 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Девятко Н.В.,

при ведении протокола секретарем ФИО3,

с участием:

прокурора ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Республики Казахстан, регистрации и постоянного места жительства на территории РФ не имеющего, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, нетрудоустроенного, в браке не состоящего, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 18 минут до 09 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, ФИО1, находился на цокольном этаже торгового центра «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, где на барной стойке кофейни «Кофе Панда» увидел сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A30» (Самсунг Галакси А30) в силиконовом чехле с графическим изображением леопарда, с флеш-картой на 16Gb (Гб), с двумя сим-картами операторов «МТС» и «Теле-2», принадлежащие Потерпевший №1 В это же время и в этом же месте у ФИО1, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно сотового телефона марки «Samsung Galaxy A30» (Самсунг Галакси А30) в силиконовом чехле с графическим изображением леопарда, с флеш-картой на 16Gb (Гб), с двумя сим-картами операторов «МТС» и «Теле-2», принадлежащих Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 18 минут до 09 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь на цокольном этаже торгового центра «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями не наблюдает, и не может их пресечь, подошел к барной стойке кофейни «Кофе Панда», взял сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A30» (Самсунг Галакси А30) в силиконовом чехле с графическим изображением леопарда, с флеш-картой на 16Gb (Гб), с двумя сим-картами операторов «МТС» и «Теле-2», принадлежащие Потерпевший №1, и положил их в карман своей одежды, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 После чего, ФИО1, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 18 минут до 09 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь на цокольном этаже торгового центра «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно:

- сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A30» (Самсунг Галакси А30), стоимостью 5 439 рублей 65 копеек;

- силиконовый чехол с графическим изображением леопарда, материальной ценности не представляющий;

- флеш-карту на 16Gb (Гб), материальной ценности не представляющую;

- сим-карту оператора «МТС», материальной ценности не представляющую;

- сим-карту оператора «Теле-2», материальной ценности не представляющую, а всего на общую сумму 5 439 рублей 65 копеек, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Потерпевший №1 обратилась с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, поскольку они примирились, причиненный вред заглажен, похищенное имущество возвращено, принесены извинения, претензий к подсудимому она не имеет.

Подсудимый ФИО1, его адвокат ФИО5 просили заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон удовлетворить.

Прокурор не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшей.

Суд, принимая во внимание заявление потерпевшей, мнение подсудимого, защитника, мнение прокурора, приходит к выводу об удовлетворении заявленного потерпевшей Потерпевший №1 ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При разрешении заявленного ходатайства суд принимает во внимание, что совершённое ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести, подсудимый ранее не судим, причинённый потерпевшей преступлением ущерб возмещён в полном объеме, таким образом, причинённый преступлением вред подсудимым заглажен.

Совокупность вышеуказанных обстоятельств позволяет суду сделать вывод о том, что после совершения подсудимым преступления состоялось его примирение с потерпевшей, в связи с чем, ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 подлежит удовлетворению, и подсудимого следует освободить от уголовной ответственности за содеянное по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшей.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 подлежит прекращению по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

На основании ст. 76 УК РФ уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 отменить, освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу:

- копии фрагментов коробки от телефона марки «Samsung Galaxy A30» на двух листах формата А4,

- CD-R диск с записью камер видеонаблюдения, по факту тайного хищения имущества Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ,

- сим-карту оператора ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером №, хранится в материалах уголовного дела. (л.д. 21-22, 47,152-153, 79-80, 150) - хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах дела;

- сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A30», силиконовый чехол с графическим изображением леопарда, флеш-карта черного цвета 16 Gb, возвращенный потерпевшей Потерпевший №1 - оставить в ее распоряжении.;

- шапку камуфляжную цвета, очки черного цвета, бушлат серого цвета, штаны серого цвета, берцы черного цвета, возвращенные ФИО1 - оставить в его распоряжении.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья (подпись) Н.В. Девятко