Решение № 2-5560/2019 2-884/2020 2-884/2020(2-5560/2019;)~М-4663/2019 М-4663/2019 от 5 февраля 2020 г. по делу № 2-5560/2019

Дело №...

Поступило в суд 20 декабря 2019 г.

УИД 54RS0№...-54


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе

Председательствующего судьи Пыреговой А.С.

при секретаре Лебедевой Е. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Академ-комплект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору цессии,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Академ-комплект» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности в размере ... рублей, неустойки в размере ... рублей, неустойки (пени) исчисленной на дату вынесения решения и неустойки (пени) со дня вынесения решения до момента фактической оплаты задолженности.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Академ-комплект» и ФИО1 был заключен договор цессии, по условиям которого к ответчику в полном объеме перешли все права и обязанности кредитора по договору займа №... от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе право требования по договору займа №... от ДД.ММ.ГГГГ к должнику ООО «...» суммы долга в размере ... рублей, неустойки. Предусмотренной пунктом 4.4. договора займа, а также права, обеспечивающие исполнение обязательства, и другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Акт приема-передачи документов к договору цессии подписан обеими сторонами ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ответчик должен был произвести оплату до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование (претензия) о погашении задолженности, однако ответчик требование добровольно не удовлетворил.

В судебном заседании представителя истца ООО «Академ-комплект» - ФИО2, действующий на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержали, просили об их удовлетворении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Выслушав мнение представителей истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд находит требования ООО «Академ-комплект» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 421 ГК Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Академ-комплект» и ФИО1 был заключен договор цессии, по условиям которого к ответчику в полном объеме перешли все права и обязанности кредитора по договору займа №... от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе право требования по договору займа №... от ДД.ММ.ГГГГ к должнику ООО «...» суммы долга в размере ... рублей, неустойки.

Согласно п. 3.1 договора цессии за уступаемые права по основному договору Новый кредитор выплачивает Первоначальному кредитору компенсацию в размере ... рублей.

В соответствии с п. 3.2 договора цессии выплата компенсации в размере ... рублей должна быть уплачена в течение 20 календарных дней с даты подписания акта приема-передачи документов к договору цессии. Допускается частичное погашение задолженности.

Согласно п. 3.3, 3.4 договора выплата компенсации осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет Первоначального кредитора. Обязанность Нового кредитора по уплате договорной суммы считается исполненной с даты поступления денежных средств на расчетный счет первоначального кредитора.

Договор уступки прав требования полностью и в части ФИО1 не оспаривался. Ничтожным либо расторгнутым признать не просил.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Статьей 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

На основании ч. 2 ст. 389.1 ГК РФ, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 314 вышеназванного Кодекса, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Акт приема-передачи документов к договору цессии подписан обеими сторонами ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ответчик должен был произвести оплату до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных ГК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Ст. 310 ГК РФ предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Ответчик ФИО1 свои договорные обязательства не исполнил, не оплатив ООО «Академ-комплект» в срок, установленный договором, денежные средства в размере 824 000 рублей.

Доводы стороны истца основаны на договоре уступки прав (цессии) и не опровергаются. Ответчиком не представлено доказательств своевременного возврата денежных средств по договору уступки прав (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд считает исковые требования ООО «Академ-комплект» к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере ... рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Пунктом 4.8 договора цессии установлено, что за несвоевременное внесение компенсации в соответствии с разделом 3 настоящего соглашения Новый кредитор выплачивает Первоначальному кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Исходя из расчета произведенного истцом, сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. составляет ... рублей.(...,1%х212).

Вместе с тем, при определении размера подлежащего взысканию штрафных санкций, для установления баланса между применяемой к нарушителям мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа, с учетом конкретных обстоятельств данного дела, суд приходит к выводу об уменьшении размера неустойки, подлежащей взысканию на основании следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Конституционный Суд РФ неоднократно в своих определениях разъяснял, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Не ограничивая сумму устанавливаемых договором неустоек, Гражданский кодекс Российской Федерации вместе с тем управомочивает суд устанавливать соразмерные основному долгу их пределы с учетом действительного размера ущерба, причиненного стороне в конкретном договоре. Это является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др.

Таким образом, принимая во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, суд приходит к выводу, что размер неустойки, заявленный истцом в размере 80 000 руб. является справедливым и соразмерным последствиям нарушения обязательств ответчиком, длительности неисполнения им своих обязательств.

Согласно п. 6.1 договора цессии настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного выполнения ими своих обязательств.

В связи с чем с ФИО1 в пользу ООО «Академ-комплект» подлежит взысканию неустойка в размере 0,1 % от суммы основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактической оплаты задолженности.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца ООО «Академ-комплект» оплаченная государственная пошлина в размере ... рублей 00 коп.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Академ-комплект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Академ-комплект» денежные средства, уплаченные по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГг., в размере ... рублей 00 коп., неустойку в размере ... рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей 00 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Академ-комплект» неустойку в размере 0,1 % от суммы основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактической оплаты задолженности.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья А.С. Пырегова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ