Постановление № 1-459/2020 от 26 ноября 2020 г. по делу № 1-459/2020

Дело № 1-459/20 (12001330042000799) (43RS0002-01-2020-005854-44)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возвращении уголовного дела прокурору

27 ноября 2020 года <...>

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего – судьи Пислигиной Н.А.,

при секретаре Мусиновой В.Н.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Октябрьского района г. Кирова Русских Н.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Пырха О.К., представившего удостоверение № 245 и ордер № 015364,

а также - потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному заключению ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление, как указано в обвинительном заключении, совершено при следующих обстоятельствах.

В дневное время суток 23.10.2020, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на общем балконе второго этажа общежития, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе словесного конфликта со своим соседом по общежитию Потерпевший №1, на почве возникшей к последнему личной неприязни, решил нанести Потерпевший №1 удар ножом по телу и причинить Потерпевший №1 физическую боль и тяжкий вред его здоровью.

Реализуя свой преступный умысел, 23.10.2020, в период с 14 час. 40 мин. до 15 час. 37 мин., ФИО1, испытывая личную неприязнь к Потерпевший №1 из-за возникшего между ними словесного конфликта, взял в комнате № дома по адресу: <адрес>, кухонный нож, после чего проследовал на общий балкон второго этажа дома по указанному адресу, где находился Потерпевший №1 При этом ФИО1, подойдя к Потерпевший №1, сидящему на ступенях лестницы на указанном балконе, в указанный период времени, достал из своего кармана кухонный нож и удерживая его в правой руке, применяя данный нож как предмет, используемый в качестве оружия, проявляя агрессию к Потерпевший №1 в связи с возникшей к последнему личной неприязнью, замахнулся данным ножом на Потерпевший №1, попытавшись нанести последнему удар ножом по телу, что у него не получилось, так как Потерпевший №1 отстранил его руку своей рукой и встал со ступенек лестницы на ноги. При этом ФИО1, желая довести задуманное до конца, находясь в указанное время в указанном месте, применяя имеющийся в его правой руке нож в качестве оружия, умышленно нанес клинком данного ножа стоящему напротив него Потерпевший №1 1 удар в живот, причинив последнему физическую боль и повреждение в виде проникающей колото - резаной раны живота в эпигастральной области, с повреждением печени, желудка и поджелудочной железы, которое по признаку опасности для жизни относятся к причинившему тяжкий вред здоровью.

Судом по собственной инициативе разрешается вопрос о возвращении уголовного дела прокурору на основании п. 1 ч. 1 ст.237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом, по причине того, что обвинительное заключение составлено с существенным нарушением требований УПК РФ, поскольку не установлено время совершения преступления, что является одним из обязательных обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу.

В судебном заседании государственный обвинитель Русских Н.Ю. не возразила против возвращения уголовного дела в отношении ФИО1 прокурору, полагая при этом продлить подсудимому срок содержания под стражей по ранее избранной в отношении него мере пресечения в виде заключения под стражу.

Подсудимый ФИО1, защитник – адвокат Пырх О.К., вопрос о возвращении уголовного дела прокурору оставили на усмотрение суда. Возражений против продления срока по ранее избранной ФИО1 мере пресечения в виде заключения по стражу не высказали.

Потерпевший Потерпевший №1 возразил против возвращения уголовного дела прокурору, при этом считает необходимым изменить избранную в отношении ФИО1 меру пресечения на иную, более мягкую.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.1 ч.1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления.

В соответствии со ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию, в том числе, событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершенного преступления).

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении должно быть указано существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.

Из предъявленного ФИО1 обвинения согласно обвинительному заключению следует, что 23.10.2020 в период с 14 час. 40 мин. до 15 час. 37 мин., ФИО1, испытывая личную неприязнь к Потерпевший №1 из-за возникшего между ними словесного конфликта, взял в комнате № дома по адресу <адрес>, кухонный нож, после чего проследовал на общий балкон второго этажа дома по указанному адресу, где, применяя данный нож как предмет, используемый в качестве оружия, проявляя агрессию к Потерпевший №1 в связи с возникшей к последнему личной неприязнью умышленно нанес клинком данного ножа стоящему напротив него Потерпевший №1 1 удар в живот, причинив последнему физическую боль и повреждение, которое по признаку опасности для жизни относится к причинившему тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что 23.08.2020 в период с 15 час. 00 мин. до 15 час. 30 мин. он находился на общем балконе 2 этажа <адрес>, куда в это время пришёл ФИО1, с которым у него произошёл конфликт, в результате которого ФИО1 нанёс ему один удар ножом в область живота, от чего он испытал физическую боль и получил телесное повреждение.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснила, что 23.08.2020 в период с 15 час. 00 мин. до 15 час. 30 мин. она находилась на общем балконе второго этажа <адрес> вместе с Потерпевший №1 В указанное время на балкон пришёл ФИО1, с которым у Потерпевший №1 произошёл словесный конфликт, в результате которого ФИО1 нанёс Потерпевший №1 один удар ножом в область живота.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показала, что 23.08.2020 в период с 15 час. 00 мин. до 15 час. 30 мин. к ней в комнату № по адресу: <адрес>, где также находился ФИО1, стал стучать Потерпевший №1 и кричать по поводу ранее сделанного Свидетель №2 замечания его дочери Ш. Поскольку ФИО1 поведение Потерпевший №1 не понравилось, он вышел из комнаты. После этого, услышав крик с общего балкона 2 этажа их дома по вышеуказанному адресу, зайдя на балкон, увидела Потерпевший №1, который держался за живот, от которого позже ей стало известно, что ФИО1 нанес ножом удар в живот Потерпевший №1

В судебном заседании были исследованы письменные доказательства по делу.

Так, согласно протоколу принятия устного заявления о совершении преступления, зарегистрированного 24.08.2020 в ОП № 1 УМВД России по г. Кирову, Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности ФИО1, который в период с 15 час. 00 мин. до 15 час. 30 мин. 23.08.2020 на общем балконе второго этажа <адрес> нанёс ему колото-резаную рану ножом в область живота. (т.1 л.д. 11);

Как следует из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему, 23.08.2020 установлено место совершения преступления – общий балкон второго этажа <адрес>, который осмотрен. (т.1 л.д. 12-15)

Согласно копии медицинской карты стационарного больного в Центр травматологии ортопедии и нейрохирургии в 15 час. 55 мин. 23.08.2020 доставлен Потерпевший №1 с диагнозом: Ножевое ранение в области живота. Внешние признаки алкогольного опьянения. (травма криминальная от 23.08.2020) (т.1 л.д. 26-31)

Из заключения эксперта № 404/3101 от 29.09.2020 следует, что давность причинения установленного у Потерпевший №1 повреждения в виде колото- резаной раны живота в эпигастральной области с повреждением печени, желудка и поджелудочной железы, которое по признаку опасности для жизни относится к причинившему тяжкий вред здоровью, не противоречит сроку - 23.08.2020. (т.1 л.д. 37-38).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в обвинительном заключении при описании события и обстоятельств совершения преступления содержится указание на время совершения преступления – 23.10.2020, которое противоречит исследованным и имеющимся по делу доказательствам, свидетельствующим о совершении преступления 23.08.2020.

Согласно ч.1 ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

По смыслу закона, формулировка обвинения относится к исключительной компетенции органов дознания и предварительного расследования. Суд не вправе формулировать обвинение и не вправе выйти за рамки сформулированного обвинения, поскольку от существа обстоятельств, отраженных в обвинении, зависит определение пределов судебного разбирательства и порядок реализации гарантированного обвиняемому права знать, в чем конкретно он обвиняется.

Принимая во внимание, что данное обстоятельство имеет существенное значение для дела, суд приходит к выводу, что обвинительное заключение составлено с нарушениями требований УПК РФ, что препятствует постановлению судом на основе данного заключения приговора или вынесению иного решения, отвечающего принципу справедливости.

Поскольку указанные нарушения являются существенными, не могут быть устранены в судебном производстве и препятствуют рассмотрению уголовного дела, имеются предусмотренные п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ основания для возвращения уголовного дела прокурору с целью устранения препятствий его рассмотрения судом.

Принимая во внимание, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, с учетом имеющихся в материалах дела данных о личности подсудимого, суд считает необходимым оставить ранее избранную в отношении него меру пресечения прежней - в виде заключения под стражу, продлив ему срок содержания под стражей на 2 месяца, т.е. по 26.01.2021 года.

Руководствуясь ст. 237, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, возвратить прокурору Октябрьского района г. Кирова для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней – в виде заключения под стражу, продлив срок содержания под стражей на 2 месяца, т.е. по 26 января 2021 года.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня его вынесения, а ФИО1, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Судья Н.А. Пислигина