Решение № 2-619/2017 2-619/2017~М-630/2017 М-630/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 2-619/2017

Дело № (2017)

Поступило № года

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ год <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Довыденко С.П.;

При секретаре Люсевой И.А.;

с участием помощника <адрес> межрайонного прокурора <адрес>: Колтышевой Н.В.;

Представителя администрации Кочневского сельсовета <адрес> Гридина П.М.;

Представителя МО МВД РФ «<адрес>» Подсевалова С.В.;

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес> межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к администрации Кочневского сельсовета <адрес> об обязывании обустроить пешеходный переход

УС Т А Н О В И Л:

В основание своих исковых требований прокурор указал о том, что <адрес> межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства о безопасности дорожного движения администрацией Кочневского сельсовета <адрес>.

Согласно с п.п. 5 п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3, к вопросам местного значения поселения относятся, в том числе, дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством РФ.

Под безопасностью дорожного движения в соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее - Закон) понимается состояние данного процесса, отражающего степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. Содержание и ремонт автомобильных дорог должны соответствовать установленным правилам.

Таким образом, обязанность по содержанию в соответствии с требованиями законодательства и ремонту автомобильных дорог местного значения возложена на администрацию Кочневского сельсовета <адрес>.

Приказом Ростехрегулирования от ДД.ММ.ГГГГ №-ст (с изменениями, утвержденными приказом Росстандарта от ДД.ММ.ГГГГ N 2221-ст) утвержден новый Национальный стандарт Российской Федерации «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств» (ФИО8 52289-2004).

Пунктом 2 Перечня поручений Президента РФ по вопросам обеспечения безопасности дорожного движения от ДД.ММ.ГГГГ № Пр-287 указано на необходимость принятия мер, направленных на реализацию новых национальных стандартов по обустройству пешеходных переходов, предусмотрев в первоочередном порядке их оснащение вблизи школ и других учебных заведений. Срок исполнения поручения - ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе обследования обустройства улично-дорожной сети <адрес> на предмет реализации новых национальных стандартов по обустройству пешеходных переходов вблизи школы выявлены следующие недостатки.

Вблизи МБОУ «Кочневская COШ», расположенной по адресу: <адрес>, по четной и нечетной сторонам <адрес> отсутствуют тротуары, отсутствуют дорожные знаки на щитах со световозвращающей флуоресцентной пленкой желто-зеленого цвета: 5.19.1 - 2 шт., 5.19.2 - 2 шт. «Пешеходный переход», 1.23 «Дети» - 4 шт., отсутствуют светофоры Т.7 - 2 шт., отсутствует пешеходное ограждение перильного типа, не обустроены искусственные неровности (отсутствуют искусственные неровности - 2шт., отсутствуют дорожные знаки 1.17- 2 шт., отсутствуют дорожные знаки 5.20 - 2 шт., отсутствует дорожная разметка 1.25), отсутствует дорожная разметка 1.24.1, отсутствуют дорожные знаки 3.24 «Ограничение максимальной скорости движения 20 км/ч - 2 шт., отсутствуют дорожные знаки 3.25 «Конец зоны ограничения максимальной скорости 20 км/ч - 2 шт., отсутствует дорожная разметка 1.14.1 «Зебра» бело-желтого цвета.

Об указанных нарушениях свидетельствует акт выявленных недостатков в состоянии дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от ДД.ММ.ГГГГ, составленный государственным инспектором ОГИБДД МО МВД России «<адрес>» при участии специалиста администрации Кочневского сельсовета.

Наличие вышеуказанных недостатков в организации обеспечения безопасности дорожного движения вблизи образовательных учреждений ставит под угрозу жизнь и здоровье несовершеннолетних участников дорожного движения, нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц на безопасность дорожного движения.

Прокурор просит обязать администрацию Кочневского сельсовета <адрес> обустроить пешеходный переход вблизи МБОУ «Кочневская СОШ», расположенной по адресу: <адрес> соответствии с требованиями ФИО8 52289-2004 с учетом положений нового Национального стандарта Российской Федерации по обустройству пешеходных переходов. Обязать администрацию Кочневского сельсовета <адрес> все нарушения устранить в течение 1 года с момента вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании прокурор Колтышева Н.В. исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель Кочневского сельсовета <адрес> Гридин Н.П. в судебном заседании исковые требования прокурора признал полностью, суду пояснил о том, что пешеходный переход следует сделать на <адрес> где согласно информации директора школы больше ходят детей.

Представитель МО МВД РФ «<адрес>» Подсевалов С.В. не возражает против удовлетворения исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска представителем ответчика, считая, что оно не противоречит нормам закона - п.п. 5 п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3, ФЗ РФ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования прокурора обоснованны и подлежат удовлетворению. В соответствии с п. 19 ст. 333.26 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции освобождаются государственные органы и органы местного самоуправления, выступающие по делам, в качестве истцов или ответчиков; На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 192-194 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования <адрес> межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к администрации Кочневского сельсовета <адрес> удовлетворить:

Обязать администрацию Кочневского сельсовета <адрес> обустроить пешеходный переход вблизи МБОУ «Кочневская СОШ» расположенной по адресу: <адрес> соответствии с требованиями ФИО8 52289-2004 с учетом положений нового Национального стандарта Российской Федерации по обустройству пешеходных переходов на <адрес> в течении 1 года со дня вступления решения суда в законную силу:

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда суд через <адрес> районный суд в течение одного месяца с момента оглашения.

Судья С.П. Довыденко