Решение № 2А-1795/2019 2А-183/2020 2А-183/2020(2А-1795/2019;)~М-1727/2019 М-1727/2019 от 23 января 2020 г. по делу № 2А-1795/2019

Адм.дело №2а-183/20г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 января 2020 года г.Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Хлюстова В.В.,

рассмотрев в упрощенном порядке административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №21 по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени, -

у с т а н о в и л:

МРИФНС РФ №21 по Московской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1, указывая, что последняя в 2016 и 2017 годах имела в собственности автомобиль «Фольксваген Поло», вследствие чего, являлась плательщиком транспортного налога, размеры которого составили: в 2016 году – 3 570 руб., в 2017 году – 3 570 руб., - но которые административным ответчиком уплачены не были, в связи с чем, ссылаясь на отмену мировым судьей ранее вынесенного судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам, административный истец просит суд взыскать с административного ответчика в доход государства задолженность по транспортному налогу за 2016-2017 годы в размере 7 140 руб. и пени в размере 400 руб. 28 коп., а всего: 7 540 руб. 28 коп.

Административный истец своего представителя в суд не направил, доказательств уважительности причин его неявки суду не представил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Административный ответчик, ФИО1, в суд не явилась, в адресованном суду заявлении просила о рассмотрении данного дела в ее отсутствие, в представленных суду возражениях на иск просила отказать в его удовлетворении.

При таких обстоятельствах, когда явка лиц, участвующих в деле не является обязательной и не признана судом обязательной, суд, руководствуясь ч.7 ст.150 КАС РФ, посчитал возможным рассмотрение данного административного дела в отсутствие неявившихся в суд и надлежащим образом извещенных о времени и месте его рассмотрения административного истца и административного ответчика в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.

Судом из материалов дела установлено, что ФИО1 в 2016 и 2017 годах имела в собственности автомобиль «Фольксваген Поло», гос.знак № с мощностью двигателя 105 л.с.

08 октября 2017 года МРИФНС РФ №21 по МО направляло ФИО1 налоговое уведомление № от 21.09.2017г. об уплате транспортного налога за 2016 год в размере 3 570 руб. в срок до 01.12.2017 года.

12 сентября 2018 года МРИФНС РФ №21 по МО направляло ФИО1 налоговое уведомление № от 19.08.2018г. об уплате, в частности, транспортного налога за 2017 год в размере 3 570 руб. в срок до 03.12.2018 года, в котором указала на необходимость уплаты налогоплательщиком транспортного налога в размере 2 000 руб. в связи с наличием ранее возникшей переплаты по тому же налогу в размере 1 570 руб.

14 января 2019 года административный истец направил административному ответчику требование № об уплате транспортного налога за 2016 год в размере 3 570 руб., транспортного налога за 2017 года в размере 3 570 руб. и пени в размере 400 руб. 28 коп. в срок до 22.02.2019 года.

12 сентября 2019 года на основании заявления МРИФНС РФ №21 по МО мировым судьей судебного участка №305 Можайского судебного района Московской области в отношении ФИО1 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2016 и 2017 годы и пени в общем размере 7 540 руб. 28 коп., который определением того же мирового судьи от 23.09.2019 года был отменен, ввиду возражений должника против его исполнения.

Оценивая представленные суду доказательства, суд полагает объективно установленным отсутствие у ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2016 год и наличие у нее в 2017 налоговом году переплаты по транспортному налогу в размере 1 570 руб., что подтверждено представленным административным истцом в материалы дела налоговым уведомлением № от 19.08.2018 года, не доверять которому никаких оснований судом не усматривается.

Таким образом, размер подлежавшего уплате административным ответчиком транспортного налога за 2017 год с учетом переплаты составляет 2 000 руб.

Учитывая изложенное, принимая во внимание непредставление административным ответчиком доказательств уплаты транспортного налога за 2017 год в размере 2 000 руб., суд считает требования административного истца, в части взыскания с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2017 год в размере 2 000 руб., а также пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2017 год в размере 20 руб. 97 коп. (из расчета: [2000р. х 7,5% : 300 х 13дн.] + [2000р. х 7,75% : 300 х 28дн.] = 6,50р. + 14,47р. = 20 руб. 97 коп.) – законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Требования же административного истца о взыскании с административного ответчика задолженности по транспортному налогу за 2016-2017 годы в размере 5 140 руб. и пени в размере 379 руб. 31 коп. – суд считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.177-180 КАС РФ, -

р е ш и л:

административный иск МРИФНС РФ №21 по МО – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, задолженность по транспортному налогу за 2017 год в размере 2 000 руб. и пени в размере 20 руб. 97 коп., а всего: 2 020 (две тысячи двадцать) рублей 97 коп.

Межрайонной ИФНС России №21 по Московской области в удовлетворении административного иска о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2016 и 2017 годы в размере 5 140 руб. и пени за несвоевременную уплату налогов в размере 379 руб. 31 коп. – отказать.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, государственную пошлину в доход государства (в федеральный бюджет) в размере 400 (четырехсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Московского областного суда через Можайский городской суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий судья В.В. Хлюстов