Приговор № 1-147/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 1-147/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 декабря 2017 года г.Дудинка

Дудинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Улановой О.К.,

при секретаре Портнягиной Ю.Ю.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Таймырского района Гурина Г.Ю.,

подсудимой ФИО1,

защитника в лице адвоката Филинских Л.С., предоставившего удостоверение №1505 и ордер от 21 декабря 2017 года №118,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-147 в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 и частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему Потерпевший №1 и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего потерпевшей Потерпевший №2, при следующих обстоятельствах.

28 сентября 2017 года в дневное время ФИО1 находилась в состоянии алкогольного опьянения с потерпевшим Потерпевший №1 в квартире <адрес>. Около 18 час.00 мин. 28 сентября 2017 года у ФИО1 возник умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой умысел, ФИО1, в период с 18 час.00 мин. до 18 час.30 мин. 28 сентября 2017 года, находясь в вышеуказанной квартире, преследуя корыстную цель, направленную на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение в свою пользу, тайно похитила сотовый телефон марки «LG K10 LTE» модели K430ds, стоимостью 8711 руб.12 коп., с чехлом книжкой марки «LG CFV-150», стоимостью 2 636 руб.70 коп., и находившимися в телефоне, не представляющими материальной ценности для потерпевшего сим картами операторов сотовых компаний «МТС», «Теле-2», и картой памяти емкостью 4 GB. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб в размере 11 347 руб.82 коп.

Кроме этого, 29 октября 2017 года около 23 час.00 мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения с Потерпевший №2 в квартире <адрес>, имея умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №2, преследуя корыстную цель, направленную на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение в свою пользу, тайно похитила принадлежащие потерпевшей Потерпевший №2 сотовый телефон марки «Fint Power» модели «C1», с сетевым зарядным устройством, стоимостью 2938 руб.49 коп., картой памяти SD, емкостью 4 GB, стоимостью 360 руб.69 коп., и находившимися в телефоне, не представляющими для потерпевшей материальной ценности сим картами операторов сотовой компании «МТС» и «Ёта».

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей Потерпевший №2 материальный ущерб в размере 3 299 руб.18 коп.

В судебном заседании ФИО1 с данным обвинением согласилась в полном объеме, пояснила, что существо предъявленного обвинения ей понятно. Поддержала ранее заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Суд применяет особый порядок принятия судебного решения, поскольку наказания за преступления, совершенные ФИО1 не превышают 10 лет лишения свободы. Ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявлено подсудимой своевременно, добровольно, в соответствии с требованиями частей 1 и 2 статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, после консультации с адвокатом, в его присутствии, и после разъяснения последствий принятия судебного решения в особом порядке. В чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия подсудимая понимает.

Государственный обвинитель и потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеют.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимая согласилась в полном объеме, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия ФИО1 по эпизоду кражи 28.09.2017 по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему; по эпизоду кражи 29.10.2017 по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания суд учитывает: по эпизоду кражи 28.09.2017: признание ФИО1 вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; по эпизоду кражи 29.10.2017: признание ФИО1 вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольную выдачу похищенного.

Данные обстоятельства суд, в соответствии с пунктами «и, к» части 1 и частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1

С учетом данных о личности подсудимой, обстоятельств совершения ею преступлений, которые были обусловлены, в том числе, нахождением ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, снявшим внутренний контроль за поведением, существенно повлиявшим на поведение подсудимой и способствовавшим совершению ею преступлений средней и небольшой тяжести, суд в силу части 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает по каждому эпизоду кражи отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд также учитывает, что по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, ранее не судима, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога и инфекциониста.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, которые относятся к категории преступлений средней и небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, ее состоянии здоровья; наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств; влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия ее жизни, учитывая положения части 1 статьи 56 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно, поскольку ее исправление возможно без изоляции от общества.

Оснований для назначения иной меры наказания, прекращения уголовного дела суд не находит.

При назначении наказания по каждому эпизоду кражи, в связи с наличием отягчающего обстоятельства, не подлежит применению положение части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями части 5 статьи 62 наказание по первому эпизоду кражи не может быть назначено более 3 лет 4 месяцев, по второму эпизоду кражи – не более 1 года 4 месяцев.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, наличие отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для изменения в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации категории совершенного подсудимой 28.09.2017 преступления на менее тяжкое.

Ранее избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: коробку и кассовый чек к телефону марки «LG K10 LTE» модели K430ds, сотовый телефон марки «LG K10 LTE» модели K430ds, чехол книжку марки «LG CFV-150» надлежит возвратить потерпевшему Потерпевший №1, сотовый телефон марки «Fint Power» модели «C1» с сетевым зарядным устройством, картой памяти SD, емкостью 4 GB, надлежит возвратить потерпевшей Потерпевший №2

Процессуальные издержки в размере 13200 руб. (выплаченное вознаграждение адвокату в ходе предварительного расследования), и в размере 7500 руб. (оплата экспертам) в силу части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 и частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком 2 года;

по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком 1 год.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать осужденную ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительной инспекции); являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в установленные данным органом сроки, не уходить из места постоянного проживания в период с 23 час.00 мин. до 06 час.00 мин., если это не связано с выполнением трудовых обязанностей; в течение двух месяцев пройти обследование у врача-нарколога по месту жительства, и при наличии медицинских показаний, пройти лечение от алкоголизма.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: коробку и кассовый чек к телефону марки «LG K10 LTE» модели K430ds, сотовый телефон марки «LG K10 LTE» модели K430ds, чехол книжку марки «LG CFV-150» возвратить потерпевшему Потерпевший №1; сотовый телефон марки «Fint Power» модели «C1» с сетевым зарядным устройством, картой памяти SD, емкостью 4 GB, возвратить потерпевшей Потерпевший №2.

Процессуальные издержки в размере 13200 руб. (выплаченное вознаграждение адвокату в ходе предварительного расследования), и в размере 7500 руб. (оплата экспертам) отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней с момента его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная в установленный апелляционный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Апелляционная жалоба или представление должны соответствовать требованиям части 1 статьи 389.6 УПК РФ. В случае несоответствия таким требованиям, что препятствует рассмотрению уголовного дела, жалоба или представление могут быть возвращены судьей, с назначением срока для пересоставления.

В случае, если требования судьи не выполнены и жалоба или представление в установленный срок не поступили, они считаются не поданными.

В случае пропуска срока обжалования по уважительным причинам лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

Судья О.К.Уланова