Решение № 2-210/2017 2-210/2017~М-172/2017 М-172/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 2-210/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 мая 2017 года город Родники

Родниковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи КНС

при секретаре ПТВ,

с участием истицы ФИО1, третьего лица ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации муниципального образования «Родниковский муниципальный район» о включении недвижимого имущества в состав наследственной массы,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования «Родниковский муниципальный район» о включении недвижимого имущества в состав наследственной массы.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ в собственность ФИО2 и ФИО3, по 1/2 доле каждому передана доля в коммунальной квартире, состоящая из 2 комнат, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., находящаяся по адресу : <адрес>. Данный договор зарегистрирован в Администрации Родниковского района Ивановской области ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрирован в БТИ г. Родники Ивановской области ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №, с отметкой о том, что квартира совмещенная.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Его единственной наследницей являлась жена, ФИО2, проживавшая совместно с умершим. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со справкой нотариуса Родниковского нотариального округа Ивановской области ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ истица является единственным наследником после ФИО2.

Однако оформление наследственных прав оказалось невозможным в связи с тем, что спорная квартира состоит из 4 комнат и имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м., жилую площадь - <данные изъяты> кв.м., что подтверждается техническим паспортом от ДД.ММ.ГГГГ, выполненным ФИО10 Ивановского отделения Верхне-Волжского филиала АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ». ФИО3 и ФИО2 при жизни проживали и пользовались комнатами №, площадью <данные изъяты> кв.м., и №, площадью <данные изъяты> кв.м.. Комнаты №, площадью <данные изъяты> кв.м. и №, площадью <данные изъяты> кв.м. занимали соседи: ФИО7, умершая ДД.ММ.ГГГГ; ФИО4, ФИО5, ФИО6. Комнаты № принадлежат указанным гражданам на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ №, по одной четвертой доле каждому. Сложившийся порядок пользования комнатами в спорной квартире соседями никогда не оспаривался.

Из-за неверно оформленных договоров на приватизацию при сложении долей каждого из собственников, в целом не получается 1. В связи с тем, что некоторые участники долевой собственности умерли, составить соглашение об определении долей на данную квартиру не представляется возможным.

При обращении к нотариусу для оформления наследства на данную квартиру, истице было указано на неправильно оформленные правоустанавливающие документы, из-за чего невозможно выдать свидетельство о праве на наследство, и посоветовали обратиться в суд с исковым заявлением о включении в наследственную массу соответствующей доли квартиры.

Фактически доля ФИО3 и ФИО2 в спорной квартире, составляет 508/1000, которые и подлежат включению в наследственную массу.

В связи с вышеизложенным, ФИО1 просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ: 508/1000 доли квартиры, с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Истица ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика - Администрации муниципального образования «Родниковский муниципальный район» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в порядке гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Против удовлетворения заявленных исковых требований не возражал (л.д. 32, 61).

Третье лицо – ФИО5 в судебном заседании против удовлетворения заявления ФИО1 не возражала.

Третье лицо – ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена в порядке гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайствовал о рассмотрении дела в ее отсутствие. Против удовлетворения заявленных исковых требований не возражала (л.д. 62).

Третье лицо – ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена в порядке гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайствовал о рассмотрении дела в ее отсутствие. Против удовлетворения заявленных исковых требований не возражала (л.д. 63).

Заслушав истицу, третье лицо, исследовав и оценив представленные в материалы гражданского дела доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО3 и ФИО2 в соответствии с договором на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ принадлежало по 1/2 доле квартиры, состоящей из двух комнат, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>. В договоре на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ имеется отметка «квартира совмещенная» (л.д. 15).

Согласно техническому паспорту спорной квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному ФИО10 Ивановского отделения Верхне-Волжского филиала АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, состоит из 4-х комнат, общая площадь квартиры составляет <данные изъяты> кв.м., жилая площадь – <данные изъяты> кв.м. (л.д. 17-20).

В соответствии со сведениями о принадлежности, раздел I технического паспорта, спорная квартира находится в долевой собственности: ФИО3 – 1/2 доли; ФИО2 – 1/2 доли; ФИО7 – 1/4 доли; ФИО4 – 1/4 доли; ФИО5 – 1/4 доли; ФИО6 – 1/4 доли (л.д. 18).

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

В соответствии с ответом нотариуса Родниковского нотариального округа ФИО9 № от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО3 наследственное дело не заводилось. После смерти ФИО2 заведено наследственное дело №. Единственным наследником, обратившимся с заявлением о принятии наследства является ФИО1 (л.д. 12, 31).

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п.2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч.ч. 2, 4 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещаниемили законом.

Таким образом, на основании ст.ст. 1110, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации спорное имущество подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2.

Определяя долю наследственного имущества, подлежащего включению в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2 суд исходит из следующей формулы: <данные изъяты> + <данные изъяты> (сумма площади комнат № и №, принадлежащих ФИО3, ФИО2) / <данные изъяты> (жилая площадь спорной квартиры) = 508/1000.

Таким образом, исходя из оформленных и зарегистрированных документов на квартиру, сложившегося порядка пользования комнатами, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению 508/1000 (пятьсот восемь тысячных) доли квартиры, с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящейся по адресу: <адрес>.

Требования о взыскании судебных расходов в виде государственной пошлины истицей к ответчику не предъявлялись.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Администрации муниципального образования «Родниковский муниципальный район» о включении недвижимого имущества в состав наследственной массы, удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 508/1000 (пятьсот восемь тысячных) доли квартиры, с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящейся по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Родниковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья КНС

Мотивированное решение изготовлено 26.05.2017 г. КНС