Решение № 2-1544/2025 2-1544/2025~М-1277/2025 М-1277/2025 от 7 августа 2025 г. по делу № 2-1544/2025

Дело № 2-1544/2025

УИД 76RS0015-01-2025-001949-43

Мотивированное
решение составлено 08.08.2025г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 августа 2025 года

г.Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Красильниковой Л.Г.,

при секретаре Алемасовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Ярэнерго» о возложении обязанности исполнить договор, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебной неустойки, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Ярэнерго» о возложении обязанности исполнить договор, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебной неустойки, судебных расходов.

В исковом заявлении указано, что истец заключил с ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Ярэнерго» договор № об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств малоэтажной жилой застройки (индивидуального жилого дома/садового/дачного дома), расположенной (которая будет располагаться) по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №, с максимальной мощностью присоединяемых энергопринимающих устройств до 15 кВТ при напряжении 0,4 кВ. Согласно условий указанного договора (пункт 21) договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета на оплату технологического присоединения по договору. 10.12.2024г. истец произвел оплату по договору 86040 рублей. Таким образом, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению начал течь 11.12.2024г. и истек 11.06.2025г. В установленный договором срок мероприятия по технологическому присоединению ответчиком не выполнены.

Истец просит обязать ответчика произвести технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя в соответствие с условиями договора № об осуществлении технологического присоединения в течение 7 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу,

- взыскать договорную неустойку за период с 12.06.2025г. по 02.07.2025г. за 20 дней просрочки в размере 4 302 рубля (86040 руб. х 20 дней х 0,25% = 4302 руб.), с продолжением начисления неустойки, начиная с 03.07.2025г. в размере 215 руб. 10 коп. за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательств по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя в соответствие с условиями договора №,

- компенсацию морального вреда 100000 рублей,

- штраф в размере 52 151 рубль,

- судебную неустойку в размере 2150 рублей за каждый день неисполнения решения суда,

- расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей, расходы на составление нотариальной доверенности 2900 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 не присутствовал, доверив представление своих интересов ФИО2, действующему по доверенности.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным основаниям, дополнительно пояснил, что в виду отсутствия электроснабжения истец не может приступить к строительству жилого дома на принадлежащем ему земельном участке, с момента получения ответчиком претензии истца, искового заявления ситуация не изменилась, обязательства по договору не исполнены, ответчик предложил истцу продлить сроки исполнения договора до 31.03.2026г., что недопустимо, 05.08.2025г. в отношении ПАО «Россети Центр» составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.9.21 КоАП РФ, что подтверждает факт неисполнения договора № на момент рассмотрения дела в суде.

Ответчик ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Ярэнерго» в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Судом определено рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд приходит к следующему.

По делу установлено, что между ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Ярэнерго» и ФИО1 заключен договор № об осуществлении технологического присоединения, по условиям которого сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя малоэтажной жилой застройки (индивидуального жилого дома/садового/дачного дома, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединенных энергопринимающих устройств 15 кВт; категория надежности: третья; класс напряжения электрических сетей 0,4 кВ, а заявитель обязан оплатить расходы по технологическому присоединению.

Согласно пункту 2 договора, технологическое присоединение необходимо для электроснабжения малоэтажной жилой застройки (индивидуального жилого дома/садового/дачного дома), расположенной (которая будет располагаться) на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

Согласно пункту 5 договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет шесть месяцев со дня заключения настоящего договора.

Днем заключения договора является день оплаты заявителем счета на оплату технологического присоединения по договору (пункт 21 договора).

Платежным поручением № от 10.12.2024г. ФИО1 внес оплату за технологическое присоединение по договору № в предусмотренном размере 86040 рублей.

Таким образом, договор № об осуществлении технологического присоединения, заключённый между сторонами 10.12.2024г., подлежал исполнению ответчиком в течение шести месяцев, то есть в срок до 10.06.2024г. включительно.

Вместе с тем, мероприятия по технологическому присоединению ответчиком не выполнены до настоящего времени.

В ст. 12 Гражданского кодекса РФ предусмотрен такой способ защиты права как присуждение к исполнению обязанности в натуре.

В силу ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1). К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное (п. 4).

Согласно ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке и в сроки, устанавливаемые Правительством РФ.

Пунктом 1 ст. 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861 в соответствии со ст.ст. 21 и 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и устанавливают порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения присоединенной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.

В соответствии с абз. 1 п. 3 Правил присоединения сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им данных правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 названных правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению (абзац второй пункта 3 Правил присоединения).

К заявителям, на которых распространяется действие абз. 2 п. 3 Правил присоединения, относятся, в частности, физические лица в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенной в данной точке присоединения мощности), которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику (пункт 14).

При этом из подпункта «б» п. 25 и подпункта «б» п. 25(1) Правил присоединения следует, что сетевая организация обязана осуществить эти подготовительные мероприятия за свой счет в отношении любых заявителей.

В соответствии с п. 6 Правил присоединения технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе разрешения дела ответчиком не представлено доказательств исполнения заключенного между сторонами договора №42582644 об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств истца к объектам электросетевого хозяйства филиала ПАО «Россети Центр» - «Ярэнерго», каких-либо оснований правомерности действий ответчика в отношении потребителя - истца судом не установлено, в связи с чем требования о возложении на ответчика обязанности исполнить условия договора подлежат удовлетворению.

Исходя из положений ч. 2 ст. 206 Гражданского процессуального кодекса РФ, удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (ч. 2 ст. 206 ГПК РФ). При установлении указанного срока суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Предложенный ФИО1 срок исполнения ответчиком договора по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в течение 7 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу, суд не может признать разумным и соответствующим балансу интересов сторон, в связи с чем определяет его в 1 месяц со дня вступления решения суда в законную силу, что будет являться разумным сроком, учитывающим возможности ответчика по исполнению договора, а также иные заслуживающие внимания интересы сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 308.3 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Как разъяснено в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, в том числе, характер обязательства, длительность нарушения, суд определяет размер судебной неустойки в 300 рублей за каждый день неисполнения решения суда в части возложения обязанности. Указанный размер неустойки с учетом правоотношений сторон является справедливым, соразмерен и должен обеспечить надлежащее исполнение ответчиком возложенного на него обязательства.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойка, определение которой содержится в п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, выполняя обеспечительную функцию, вместе с тем является мерой ответственности и направлена на компенсацию возможных потерь кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением другой стороной своего обязательства.

Согласно п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 16 Правил присоединения договор должен содержать существенные условия, к числу которых отнесены положения об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и настоящими Правилами сроков исполнения своих обязательств, в том числе, обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, указанными в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже), уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки, при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки (подпункт «в» п. 16 Правил).

В соответствие с п. 17 заключённого сторонами договора № сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединений, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании договорной неустойки в соответствие с п. 17 договора № за просрочку исполнения обязательств являются законными и обоснованными. Размер неустойки за период с 11.06.2025г. по 02.07.2025г. за 22 дня просрочки составит: 86040 руб. х 0,25% х 22 дня = 4732 руб. 20 коп. Суд удовлетворяет требования истца в пределах заявленных исковых требований и взыскивает с ответчика в пользу истца договорную неустойку за период с 12.06.2025г. по 02.07.2025г. в размере 4302 рубля.

Также истцом заявлено требование о взыскании договорной неустойки за период с 03.07.2025г. по день фактического исполнения обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения.

Удовлетворяя данное требование истца, суд учитывает указанное в п.17 договора № от 10.12.2024г. ограничение размера начисления неустойки размером неустойки за год просрочки. Таким образом, размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, не может превышать 78511 руб. 50 коп. (86040 руб./100 х 365 дней х 0,25%).

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В абз. 2 п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что применение ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства по делу, установленный факт неисполнения надлежаще ответчиком обязательств по договору, его длительность, необходимость соблюдения баланса интересов сторон и принципа разумности и справедливости, оснований для снижения размера неустойки у суда не имеется, поскольку неустойка в размере 4302 рубля соответствует последствиям нарушения обязательства, определена условиями заключенного сторонами договора, соответствующее заявление со стороны ответчика об уменьшении размера неустойки отсутствует.

Требование истца о компенсации морального вреда основано на законе – статье 15 Закона РФ «О защите прав потребителей». Тем, что услуга по технологическому присоединению не оказана до настоящего времени, истцу причинен моральный вред. С учетом конкретных обстоятельств дела, в том числе индивидуальных особенностей истца, длительности нарушения, значимости нарушенного права, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации в 10000 рублей.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Судом установлено, что со стороны ответчика имело место нарушение прав истца как потребителя услуги по договору об осуществлении технологического присоединения № от 10.12.2024г. Требования истца по претензии от 24.06.2025г. в добровольном порядке ответчиком не удовлетворены, спор не урегулирован, в том числе после предъявления иска в суд 02.07.2025г. В связи с чем, размер штрафа за нарушение прав потребителя на основании п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» составит 7151 руб. (4302 + 10000/2).

Оснований для уменьшения штрафа не имеется, взыскиваемая с ответчика в пользу истца сумма штрафа соразмерна последствиям нарушенного обязательства.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя ФИО2 по данному гражданскому делу в размере 25 000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридической помощи от 23 июня 2025г., квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 22 июля 2025г. о получении денежных средств по договору.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, степень его сложности и продолжительности, объем оказанных представителем юридических услуг по делу, участие представителя ФИО2 в судебном заседании суда первой инстанции, обеспечивая баланс прав и охраняемых законом интересов сторон, суд полагает, что расходы стороны на оплату услуг представителя подлежат взысканию в заявленном размере 25000 рублей, что является разумным, обоснованным размером и соответствующим объему выполненной представителем работы. Оснований для уменьшения данной суммы суд не усматривает. Заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит разумный характер и не является чрезмерно завышенной.

На основании положений ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Расходы истца на составление нотариальной доверенности, выданной представителю ФИО2 для представления интересов истца в суде, составили 2900 рублей, подтверждены документально, доверенность выдана для участия представителя в конкретном споре с ПАО «Россети-центр» о понуждении к исполнению обязательств, в связи с чем расходы на ее составление подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину, от уплаты которой был освобожден истец при обращении в суд, в размере 7000 рублей (исходя из требований имущественного и неимущественного характера).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) удовлетворить частично.

Обязать публичное акционерное общество «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Ярэнерго» (ИНН <***>) исполнить договор об осуществлении технологического присоединения № 42582644 на технологическое присоединение энергопринимающих устройств малоэтажной жилой застройки (индивидуального жилого дома/садового/дачного дома), расположенной (которая будет располагаться) по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

В случае неисполнения решения суда о возложении указанной обязанности в установленный судом срок, взыскать с публичного акционерного общества «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Ярэнерго» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) судебную неустойку в размере 300 рублей за каждый день неисполнения решения суда.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Ярэнерго» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ №)

- неустойку по договору № об осуществлении технологического присоединения за период с 12.06.2025г. по 02.07.2025г. в размере 4302 рубля,

- неустойку в размере 215 рублей 10 копеек за каждый день просрочки, начиная с 03.07.2025г. и по день фактического исполнения обязательств по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя в соответствие с условиями договора № об осуществлении технологического присоединения, но не превышающую общую сумму неустойки в размере 78511 рублей 50 копеек,

- компенсацию морального вреда 10000 рублей,

- штраф в размере 7151 рублей,

- расходы на услуги представителя 25000 рублей,

- расходы на составление доверенности в размере 2900 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Ярэнерго» (ИНН <***>) государственную пошлину в доход бюджета в размере 7000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ленинский районный суд г. Ярославля путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Л.Г. Красильникова