Решение № 2-1761/2018 2-1761/2018 ~ М-844/2018 М-844/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 2-1761/2018

Дело № 2-1761/2018


решение (ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

18 мая 2018 года г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Мамаевой Е.А.

при секретаре Стеценко О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Мебельная фабрика 12 стульев» к КАО о взыскании задолженности по договору поставки,

при участии представителя истца ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченно ответственностью «Мебельная фабрика 12 стульев» (далее - ООО «Мебельная фабрика 12 стульев», Общество), обратилось в суд с иском к КАМ о взыскании задолженности за поставленный товар, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор №, в соответствии с которым истец принял на себя обязательство поставлять мебельную продукцию, а ответчик принимать ее и оплачивать в соответствии с условиями договора. ДД.ММ.ГГГГ КАМ приобрела у Общества мебель на общую сумму 635 290 рублей, должна была произвести оплату за поставленный товар в течение 5-ти дней с момента получения счета. Срок оплаты истек ДД.ММ.ГГГГ. Обязательство по оплате задолженности ответчиком в полном объеме до настоящего времени не выполнено, задолженность составила 89 790 рублей. Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 134 684,75 рублей, из которых 89 790 рублей – сумма основного долга, 44 894,75 рублей – неустойка за период с 10.12.2013г по 31.01.2018г.

В связи со смертью КАМ., определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика на наследника КАО.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддержала заявленные требования в полном объеме, не возражала относительно вынесения судом заочного решения суда.

Ответчик КАО. в судебное заседание не явился, надлежащим образом был уведомлен о времени и месте судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 506 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (п. 1 ст. 516 ГК РФ).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2 ст. 516 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Как видно из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Мебельная фабрика 12 стульев» (Поставщик) и КАМ. (Покупатель) был заключен договор поставки №, в соответствии с п. 1.1 которого Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель принимать и оплачивать поставляемый товар в соответствии с условиями настоящего договора.

Товар поставляется отдельными партиями в течение срока действия настоящего договора по ценам, в количестве и ассортименте, указанные в согласованных сторонами товарных накладных, счетах или спецификациях для каждой отдельной поставки (п. 1.2).

В соответствии с п. 2.1 Договора, отгрузка каждой партии товара осуществляется при наличии предварительно поданной Покупателем заявки, согласованной с Поставщиком по ценам, по количеству, ассортименту, срокам отгрузки и оплаты.

Цена товара определяется согласно прайс-листу, действующему у Поставщика на момент поставки, и указывается в товарных накладных по форме №, счетах на оплату или спецификациях. В цену товара входит стоимость упаковки товара. (п. 2.2. Договора №).

Оплата за товар производится на основании счета, выставленного Поставщиком и полученного Покупателем в течение 5-ти дней с момента передачи счета Покупателю или уполномоченному лицу. Товар считается оплаченным с момента поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика. Поставщик отгружает товар в течение 3-х дней с момента получения оплаты в размере 100% от стоимости товара (п. 2.3. – п. 2.5.).

Судом установлено и подтверждается товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение принятых по договору поставки обязательств ООО «Мебельная фабрика 12 стульев» передано КАМ. товара на общую сумму 635 290 рублей.

Из материалов дела следует, что КАМ. оплату за товар произвела частично в размере 545 500 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 89 500 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 36 000 рублей, приходными кассовыми ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей.

10.02.2016г ответчик прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено претензионное письмо с просьбой в семидневный срок с момента получения претензионного письма погасить имеющуюся задолженность за товар в размере 89 790 рублей, однако задолженность не была погашена.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчик КАМ умерла, о чем свидетельствует актовая запись о смерти №. и выдано свидетельство о смерти Органом управления записи актов гражданского состояния Республики Тыва в г. Кызыле Российской Федерации.

Как установлено судом на момент смерти КАМ не в полном объеме исполнила свои обязательства по оплате поставляемого товара.

В соответствии с п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из наследственного дела умершей КАМ., следует, что муж КАО., ФИО5, ФИО22. обратились в установленный законом срок с заявлениями о принятии наследства и об отказе в принятии наследства ( ФИО5, ФИО23.) в пользу одного лица мужа умершей КАО.

Следовательно, КАО. является наследником первой очереди после смерти КАМ. в соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно пунктам 60, 61 вышеуказанного постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В связи, с чем наследники принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя в полном объеме, в том числе в сумме основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами.

В материалах наследственного дела имеются сведенья о том, что в 2007 году супругами приобреталось жилье – трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которой составляет 2343430 руб 60 коп., также имеются сведенья от судебного пристава-исполнителя Кызылского РОСП УФССП по РТ о том, что КАМ. является взыскателем по исполнительному производству №, возбужденному на основании исполнительного листа, выданного Кызылским городским судом в отношении должника ФИО28, предмет исполнения – материальный ущерб в сумме 90 030 руб 00 коп, имеется остаток задолженности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств о стоимости перешедшего к наследнику имущества в меньшем размере, чем представленная стороной истца задолженность с учетом процентов не представлено, равно как и исполнение обязательств в полном объеме, соответственно суд считает необходимым взыскать КАО. в пользу ООО « Мебельная фабрика 12 стульев» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 89 790 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случае их неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Эти правила применяются, если размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 894,75 рублей.

Суд, проверив расчет, представленный истцом, не обнаружил ошибок и неточностей. У суда нет оснований не доверять произведенному истцом расчету, ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен, в связи с чем, он принимается судом за основу.

Суд не усматривает оснований для снижения размера подлежащих ко взысканию процентов в соответствии со ст. 333 ГК РФ, поскольку ответчиком не заявлено ходатайств о снижении размера неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ и не представлено доказательств несоразмерности неустойки и необоснованной выгоды кредитора.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3893,70 рублей, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Мебельная фабрика 12 стульев» к КАО о взыскании задолженности по договору поставки, удовлетворить.

Взыскать с КАО в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мебельная фабрика 12 стульев» задолженность по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 134684,75 рублей, в том числе 89 790 рублей – сумма основного долга, 44 894,75 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 893,70 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий Е.А. Мамаева

Мотивированное решение изготовлено и подписано 23.05.2018.

Судья Е.А. Мамаева