Решение № 2-40/2024 2-40/2024(2-798/2023;)~М-662/2023 2-798/2023 М-662/2023 от 18 февраля 2024 г. по делу № 2-40/2024

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2024 года г. Болотное

Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Колесникова А.В.,

при секретаре судебного заседания Логиновой Е.М.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с указанным иском. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 20.11.2017 г. между ПАО "Сбербанк России" и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому должнику был выдан кредит в сумме 730000 руб. на срок 60 мес. под 19,9 % годовых. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от 22.09.2023 г. на основании ст. 129 ГПК РФ. Согласно п. 3.1 – 3.2 общих условий кредитования заёмщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа. В соответствии с п. 8 индивидуальных условий кредитования, п. 3.5. общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета. Отсутствие денежных средств на счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору. В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности. Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов связанных с взысканием задолженности. Поскольку ответчик обязательств по своевременному погашению кредита, процентов по нему не исполнял ненадлежащим образом, за период с 26.01.2023 г. по 16.10.2023 г. образовалась просроченная задолженность в сумме 100697,97 руб. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользования кредитом. ПАО Сбербанк просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 20.11.2017 г. по состоянию на 16.10.2023 г. в размере 100697,97 руб., состоящие из просроченных процентов – 100697,97 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3213,96 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк, извещенный надлежащим образом о дате и месте судебного заседания в суд не явился, просил рассмотреть иск в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что с не взыскали судебные приставы задолженность по кредитному договору. Сама она какие-либо деньги не вносила. Перечислялись только деньги в рамках исполнительного производства. ФИО1 просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, отказать в удовлетворении исковых требований истца.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право займодавца (кредитора) потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

Согласно ст. 432, 809, 810 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре

В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 20.11.2017 г., ей был предоставлен кредит в размере 730000 руб. на срок 60 мес. под 19,9 % годовых, что подтверждается кредитным договором.

Банком была взыскана задолженность по кредитному договору, по средствам судебного приказа. Однако сам кредитный договор расторгнут не был. В соответствии с расчётом задолженности по кредитному договору №, за период с 30.11.2019 г. по 26.01.2023 г. было начислены просроченные проценты, из которых 80515,87 руб. были погашены и остаток составил 104837 руб. 92 коп., но истец просит взыскать меньшую сумму в размере 100697,97 руб..

Из письменных пояснений истца следует, что платежи, поступившие за период с 26.01.2023 г. по 15.06.2023 г. на общую сумму 80515,81 руб., были направлены на погашение просроченных процентов на просроченный основной долг по кредитному договору, начисленных за период с 30.11.2019 г. по 26.01.2023 г. В первую очередь гасятся просроченные проценты, начисленные с начала формирования периода задолженности, т.е. с 30.11.2019 г.

Приведенный истцом расчет суммы задолженности соответствует условиям договора, общий размер задолженности истцом определен правильно, сомнений у суда не вызывает.

ФИО1 направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом, но как установлено в судебном заседании мер к ее погашению ответчик не принял.

Каких-либо иных доказательств в судебное заседание в силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ сторонами не предоставлено.

Оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для принятия решения по делу.

Поскольку ответчик своевременно не исполнил обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд считает несостоятельными в связи с тем, что за период с 30.11.2019 г. по 26.01.2023 г. было начислено 181213,78 руб. просроченных процентов, из которых 80515,87 руб. были погашены и остаток составил 100697,97 руб. В первую очередь были погашены просроченные проценты, начисленные с 30.11.2019 г., оставшиеся проценты в сумме 100697,97 руб. образовались за период с 01.01.2021 г. по 16.10.2023 г. в пределах срока исковой давности.

В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Размер государственной пошлины подтверждается платежными поручениями № от 07.09.2023 г. и № от 26.10.2023 г.

Судебные расходы истца по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ.

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт № №, выданный <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, пользу ПАО Сбербанк, ИНН №, задолженность по кредитному договору № от 20.11.2017 г. по состоянию на 16.10.2023 г. в размере 100697,97 руб., в том числе просроченные проценты – 100697,97 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3213,96 руб. Всего 103911 (сто три тысячи девятьсот одиннадцать) руб. 93 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его мотивированного составления 24.02.2024 г.

Судья А.В. Колесников

Подлинник находится в материалах дела № № Болотнинского районного суда НСО, уникальный идентификатор дела №.