Решение № 2-232/2019 2-232/2019~М-196/2019 М-196/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 2-232/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2019 г. <адрес>

Табасаранский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Шихгереева Г.И.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению ГУ –Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> в <адрес> (далее Управление ГУ-ОПФ РФ по РД в <адрес>) о перерасчете ее пенсии,

с участием: истца ФИО1 и ее представителей: ФИО4, по доверенности <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ, и адвоката ФИО8 по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ; представителей ОПФ РФ по РД ФИО9 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к Управлению ГУ-ОПФ РФ по РД в <адрес> о перерасчете ее пенсии.

В первоначальном исковом заявлении первое требование с обоснованием было изложено в следующем содержании:

1.Обязать ответчика произвести перерасчет назначенного с ДД.ММ.ГГГГ размера ее трудовой пенсии по выслуге лет в размере 360 руб. 43 коп., установленного в уменьшенном размере. Данное требование мотивировано тем, что при ее назначении в размере расчетного пенсионного капитала, вычисленного по данным Архивной справки из МОУ СОШ № <адрес>, не учтена сумма 2425 руб. 16 коп, среднемесячная ее заработная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 8 месяцев, необходимые, чтобы высчитать 60 месяцев подряд, для установления пенсии по выслуге лет до вступления в силу Федерального закона N173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в РФ».

Считает, что для нее неправильно определен ИКП в размере 0,630, в то время, когда ИКП должно быть 0,908 и приводит формулу для его выведения: исчисленная величина расчетного пенсионного капитала 14425 руб. 16 коп. + 1303 руб. 92 коп.= 15729 руб. 08 коп., 60 мес. = 262 руб. 15 коп., ИКП или Коэффициент повышения ФВ 262 руб. 15 коп.: 265 руб. 49 коп. =0,908>0,630.

В судебном заседании в порядке уточнения представитель ФИО4 заявил, что поддерживает данное требование, заявив, что при первоначальном назначении ей пенсии по выслуге лет необходимо было исходит из исчисленной величины пенсионного капитала, по его расчетам которая составляет 20 128 руб. и при этом не учтен расчетный пенсионный капитал в размере 3856,08 коп. Также считает, что ИКП к пенсии работающих пенсионеров не применяется, а определяется в размере 55 % от среднемесячной ее заработной платы за пять лет ее работы. А для этого ответчиком в основу взята заработная плата с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в то время, когда необходимо было брать за 1987 по 1991 годы.

2. Обязать произвести перерасчет трудовой пенсии по выслуге лет по достижению ею пенсионного возраста 55 лет с ДД.ММ.ГГГГ, установив правильную трудовую пенсию по возрасту (уточненное требование).

Данное требование мотивировано тем, что перерасчет следует произвести согласно данных Управления ГУ-ОПФ РФ по РД в <адрес>, установленных на ДД.ММ.ГГГГ и приводит свою схему такого перерасчета: исчисленная величина расчетного пенсионного капитала 20128 руб. 23 КОП.; среднемесячная заработная плата: 20128 руб. 23 коп.:

60 мес. = 335 руб. 47 коп.; среднемесячный заработок по РФ за 5 полных лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 265 руб. 49 КОП., а 314 руб. 09 коп; среднемесячная заработная плата по РФ за 1991 год;

ИКТ или коэффициент повышения ФБ 335 руб. 47 коп. : 265 руб. 49 коп. = 1.206, а у Управления ГУ-ОПФ РФ по РД в <адрес> -1.068, в сторону уменьшения + страховые выплаты за 5 лет+10% - по 1 % за каждый год трудового стажа сверх 25 лет, из страховой части пенсии по возрасту.

Размер трудовой пенсии по возрасту установить в соответствии со ст. 1 и 2 Федерального закона N2420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом инфляции и повышений за 7 лет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Перерасчет и разность обязать ответчика выплатить в долларовом эквиваленте по курсу рубля к доллару на 2019 год.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 по данному требованию сначала стал пояснять, что ответчиком в 2006 году ФИО1 перевели на пенсию по возрасту в связи с достижением ДД.ММ.ГГГГ году 55 лет, ей не произвели перерасчет в связи с переходом на данный вид пенсии, потом, когда представитель ответчика пояснил, что в 2006 году ее с пенсии по выслуге лет на пенсию по старости не переводили, поскольку не было ее заявления, а ее заявление о переводе в деле имеется от ДД.ММ.ГГГГ, он стал заявлять, почему Управление ГУ-ОПФ РФ по РД в <адрес> автоматически по достижению ею 55 лет не перевели ее на пенсию по старости и не произвели автоматически и перерасчет, считал, что при таком переводе ее пенсия должна была быть больше, однако увеличение размера пенсии она не заметила. При этом также считал, что размер трудовой пенсии по старости и в 2006 году ответчик обязан был установить в размере 55 % от среднемесячной ее заработной платы на 2006 год, что согласно постановлению Правительства РФ 10634 руб, и привел ее расчет по следующей схеме: 55%х10634=5848,70 руб +10 % от этой суммы за трудовой стаж, сверх 25 лет выслуги = 584,87 руб=6433,57 +страховые выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года(за пять лет) + индексация за этот период. Вместо этого ей установили 1618,28 руб., в то время, когда минимальная пения на 2006 год была установлена 2726 рублей.

3. Обязать произвести с 2010 года валоризацию на 0,29 %, мотивируя требование (уточненное) тем, что ей валоризация не произведена, а произвели только надбавку на 324,32 руб. и с учетом валоризации ее пенсия в 2010 году должна была быть по следующей схеме: 55% х 20 952 рубля- среднемесячная заработная плата на 2010 год, что составляет 11 523, 60 ком + 29 % по валоризации + страховые выплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (8 лет)+ индексация по инфляции за эти годы + 13 % за сверх 25 лет выслуги по 1% за каждый год трудового стажа.

4. Обязать произвести перерасчет пенсии с ДД.ММ.ГГГГ при наличии стажа (как женщина) 40 лет путем исчисления из величины расчетного пенсионного капитала по схеме: трудовой стаж-40 лет, среднемесячная заработная плата на 2011 год=23051 руб. + 17288,25 руб. (75%х23051) + страховые выплаты+29% валоризации + ежемесячные индексации по инфляции.

5. В судебном заседании в порядке уточнения своих требований, заявил представитель ФИО4, что она просить обязать произвести валоризацию расчетного пенсионного капитала, установленного пенсионным фондом на ДД.ММ.ГГГГ. При этом в обоснование данного требования не привел какие-либо доводы и не уточнил суть данного требования.

6. Также в исковом заявлении содержится требование, взыскать с:

Управления ОПФ РФ по РД в <адрес> за нанесенный ей моральный и материальный ущерб, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 19 лет, моральный ущерб – 500 тысяч рублей, материальный ущерб - 500 тысяч рублей;

с начальника Управления ОПФ РФ по РД в <адрес> ФИО5 с начальника ОНП и ПП Управление ГУ-ОПФ РФ по РД в <адрес> ФИО9, экс-экономиста УПФ в <адрес> ФИО6 и с инспектора по НП и ПП ФИО7 по 500 (пятьсот) тысяч рублей с каждого за нанесенный ей моральный ущерб, по 500 (пятьсот) тысяч рублей с каждого за нанесенный ей материальный ущерб

Истец ФИО1 и ее представитель адвокат ФИО8 по сути требований ничего не поясняли, соглашались с заявляемыми представителем ФИО4 требованиями и их обоснованиями.

Представитель ответчика ФИО9 исковые требования ФИО1 не признал, заявил, что представитель истца ФИО4 по-своему толкует законы, по-своему делает расчеты, заявляет требования о перерасчете пенсии, которые никак не могут быть удовлетворены.

Возражая каждому требованию, он пояснил:

Истец и ее представители заблуждаются, когда говорят, что в 1999 году для исчисления пенсии необходимо было брать величину пенсионного капитала. В 1999 году действовал ФЗ №340-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственных пенсиях в Российской Федерации», в котором не было даже такого понятия как «величина пенсионного капитала». Тогда назначением пенсии занимались управления социальной защиты населения администраций районов, и при исчислении как пенсии по выслуге, так и пенсии по старости, исходили из трудового стажа и из размера заработной платы за 60 месяцев. Истице, исходя из ее пенсионного дела, размер ее пенсии по выслуге лет выведен исходя из ее трудового стажа 25 лет 11 месяцев и 15 дней, что хватало для назначения пенсии по выслуге лет, как осуществившей педагогическую деятельность, и при этом в основу взят среднемесячный размер ее заработной платы за 60 месяцев, выгодных для пенсионера, а для истца выгодными размерами заработной платы являлись пять лет - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а не сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на которые указывает представитель истца. Размер пенсии 360, 43 руб., определенный при первоначальном назначении пенсии по выслуге лет, является правильным, поскольку 55 % от средней ее заработной платы за указанные годы составляли 163,88 руб, а из-за того, что тогда пенсии были маленькие, выплачивали компенсационную выплату и в зависимости от размера пенсии самого пенсионера доводили размер общей пенсии до определенной суммы. Ее пенсия, по его мнению, путем компенсационной выплаты, доведена до 360,43 руб. Точно, как она выведена, он не может объяснить, необходимо изучить тогдашнее пенсионное законодательство.

По второму требованию он пояснил, что пенсия по выслуге также является пенсией по старости. Истец такую пенсию стала получать с 1999 года в виде пенсии по выслуге лет, поскольку закон определял, что при выполнении определенной деятельности и наличии определенного стажа некоторым категориям граждан назначались пенсии по старости, называя их по выслуге. Она, как педагогический работник, при стаже 25 и более лет, стала раньше получать пенсию, но в виде пенсии по выслуге.

Из пенсионного дела не следует, что ее в 2006 году переводили на пенсию по старости в связи с достижением ею 55 лет, от нее в 2006 году не было заявления о переводе, но такое заявление было от ДД.ММ.ГГГГ, без заявления пенсионера пенсионный орган не имел право переводить, ее после этого перевели на пенсию по старости. Перевод большую разницу в сторону увеличения никогда не давал, бывает, что наоборот, пенсия становиться меньше. Из пенсионного дела видно, что ее пенсия после перевода, хоть мало, стала больше, до подачи заявления размер был 1777,45 руб., а после -1983,03 руб., коэффициент сохранился, а по страховым взносам увеличение составило на 206 руб.

По третьему требованию он пояснил, что валоризация пенсии истца произведена с 2010 года, не бывает такое, чтобы не делали, программы пенсионного фонда автоматически делают валоризацию. Из информации о выплатах пенсии за декабрь 2009 года и январь 2010 года видно, что ее пенсия в декабре была 3749,54 руб., а в январе 2010 года- 4013 руб. Кроме того, в ноябре 2010 года произведен полный перерасчет с учетом валоризации после возвращения дела из ОПФ РФ по РД.

По четвертому требованию пояснил, что по достижению 40 лет стажа для нее ничего не должно измениться, поскольку закон не предусматривает какие-либо условия для увеличения пенсии женщинам, если они заимели 40 лет стажа.

По пятому требованию пояснил, что он не понимает, что представитель истца хочет, заявляя данное требование.

Выслушав сторон, привлеченного для дачи консультаций и пояснений специалиста, исследовав материалы дела, а также пенсионное дело на пенсионера ФИО1, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На момент обращения истца за назначением пенсии порядок и условия исчисления и выплаты пенсии определялись Законом от ДД.ММ.ГГГГ N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации".

Истцу в октябре 1999 года была назначена пенсия по выслуге лет, исходя из порядка, установленного ст. 16 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации" в размере 55 процентов заработка при стаже работы 25 лет 11 месяцев и 15 дней.

Среднемесячный заработок ФИО1 за 60 месяцев, исходя из справки о заработной плате, полученной из школы № <адрес> (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), «осовремененный» по состоянию на октябрь 1999 года, определен в размере 297,96 рублей, и 55 % от указанного заработка определены в размере 163,88 рублей.

Президентом РФ ДД.ММ.ГГГГ был издан Указ N 1410 "О компенсационной выплате малообеспеченным категориям пенсионеров", которым в целях поддержания жизненного уровня малообеспеченных категорий пенсионеров, проживающих в Российской Федерации, было постановлено:

Лицам, получающим государственную пенсию в размере свыше 318 рублей 43 копеек в месяц, но не более 360 рублей 43 копеек в месяц, установить такой размер дифференцированной ежемесячной компенсационной выплаты, чтобы получаемая ими пенсия с учетом надбавок и повышений, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в сумме с компенсационной выплатой составила 360 рублей 43 копейки в месяц (без учета соответствующего районного коэффициента) (абз.2).

Правительством РФ ДД.ММ.ГГГГ принято постановление N 1140 "Об утверждении среднемесячной заработной платы в стране за III квартал 1999 г. для исчисления и увеличения государственных пенсий с ДД.ММ.ГГГГ», из которого следует, что в целях реализации Федерального закона "О порядке исчисления и увеличения государственных пенсий" (Собрание законодательства Российской Федерации, 1997, N 30, ст. 3585) Правительство Российской Федерации постановляет:

утвердить по представлению Российского статистического агентства, согласованному с Министерством труда и социального развития Российской Федерации и Пенсионным фондом Российской Федерации, среднемесячную заработную плату в стране для исчисления и увеличения государственных пенсий с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом "О порядке исчисления и увеличения государственных пенсий" за III квартал 1999 г. в размере 979 рублей (969 рублей за июль, 787 рублей за август, 1180 рублей за сентябрь), а также индекс роста указанной заработной платы за III квартал 1999 г. - 1,15.

Согласно телетайпограмме от ДД.ММ.ГГГГ N 7121-ЮЛ, ПФ РФ от ДД.ММ.ГГГГ N КА-06-31/9809 «О порядке перерасчета пенсий» Минтрудом РФ предложено использовать технологию перерасчета пенсии и увеличения компенсационной выплаты, и в частности: лицам, которым пенсии исчислены без применения ИКП, с ДД.ММ.ГГГГ компенсационная выплата устанавливается в соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в зависимости от суммы пенсии (включая надбавки и повышения) и тем лицам, которым пенсия установлена в сумме от 108 руб, 43 коп до 257 руб. 43 коп, размер компенсационной выплаты определен в виде разницы между 360 руб.43 коп и суммой пенсии.

Из пенсионного дела на истца следует, что в связи с тем, что размер ее пенсии составлял всего 163,88 руб, с учетом вышеприведенных, действовавших на момент назначения ей пенсии, положений пенсия была доведена до 360,43 руб. с прибавлением к нему 196,55 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 113-ФЗ "О порядке исчисления и увеличения государственных пенсий" были внесены изменения в действующее законодательство, которые предусматривали новый порядок исчисления трудовых пенсий с применением индивидуального коэффициента пенсионера (ИКП), но только для неработающих граждан, поскольку исчисление пенсий в указанном порядке для неработающих пенсионеров являлось наиболее выгодным для них.

На период вступление в действие ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 113 -ФЗ "О порядке исчисления и увеличения государственных пенсий" (на октябрь 1999 года) истец являлась работающим пенсионером, то размер ее пенсии исчислялся по закону РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 340-1 "О государственных пенсиях в РФ", то есть без учета ИКП.

На основании п. "з" ст. 7 закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 340-1 "О государственных пенсиях в РФ" пенсионеру, выполняющему оплачиваемую работу, исчисление и увеличение пенсии с учетом применения индивидуального коэффициента пенсионера производилось с 1 числа месяца, следующего за тем, в котором пенсионер прекратил выполнение указанной работы.

А истец является пенсионером и по настоящее время, то есть является работающим пенсионером.

В связи с изложенным суд считает, что истцу в октябре 1999 года правильно назначалась пенсия по выслуге лет с учетом положений действовавшего на то момент законодательства, регулирующего пенсионные отношения.

С ДД.ММ.ГГГГ введен в действие Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". В соответствии со ст. 29 данного закона, размеры трудовых пенсий, установленных по нормам Закона РФ "О государственных пенсиях в Российской Федерации", подлежали пересчету в соответствии с вступившим в действие Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

После вступления в силу данного Закона оценка пенсионных прав истцу произведена ответчиком в соответствии с главой 6 Закона. Истцом не оспаривается исчисление пенсии по выслуге лет за период с 2001 года и до перевода на другой вид пенсии.

В силу ст. 22 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" назначение пенсии, перерасчет ее размера и перевод с одного вида пенсии на другой производятся по заявлению гражданина.

Доводы истца, что она подавала по достижению 55 лет 22.09.20016 года заявления о переводе пенсии с пенсии по выслуге лет на пенсию по старости (возрасту), не состоятельны,

Из пенсионного дела следует, что такое заявление она подавала ДД.ММ.ГГГГ, после чего ее перевели на пенсию по старости. Перевод большую разницу в сторону увеличения не давал, однако стала больше за счет страховых выплат на 206 руб. (до подачи заявления было 1777,45 руб., а с октября 2017 г- 1983,03,73 руб.).

В соответствии с ч. 1 ст. 29 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" размеры трудовых пенсий, установленных до вступления в силу данного Федерального закона по нормам Закона РФ N 340-1, пересчитываются в соответствии с данным Федеральным законом по документам пенсионного дела. Нормы о перерасчете размера трудовой пенсии установлены ст.17 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в ч. 1 которой закреплено, что размер трудовой пенсии определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении трудовой пенсии, и в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

В связи с введением в действие Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" оценка пенсионных прав застрахованного лица по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ осуществляется путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал.

В соответствии с ч. 1 ст. 16 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости устанавливалась в размере 55 процентов заработка и, сверх того, один процент заработка за каждый полный год общего трудового стажа, превышающего требуемый для назначения пенсии.

Положениями п. 12 (абзац 4) ст. 30 Федерального закона N 173-ФЗ определено, что при осуществлении оценки пенсионных прав в необходимых случаях применяется порядок подтверждения и увеличения заработка застрахованного лица, который был установлен для назначения и перерасчета государственных пенсий и действовал до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Поскольку оценка пенсионных прав производится по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, то в соответствии с положениями п. 3 и 4 ст. 30 названного Федерального закона, может быть учтен заработок, либо за 2000 - 2001 г.г. по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо за любые 60 месяцев работы подряд до ДД.ММ.ГГГГ в течение трудовой деятельности на основании соответствующих документов.

Из пенсионного дела на истца следует, что после введения указанного закона истцу перерасчет пенсии путем конвертации в расчетный пенсионный капитал произведен с применением порядка подтверждения и увеличения заработка застрахованного лица, который был установлен для назначения и перерасчета государственных пенсий и действовал до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Приведенный представителем истца расчет пенсии истца по состоянию на 2006 года, суд не принимает во внимание, поскольку он основан на неправильном толковании норм пенсионного законодательства.

В соответствии со ст. 30 ФЗ "О трудовых пенсиях" валоризация осуществлена путем конвертации пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в расчетный пенсионный капитал и увеличения суммы расчетного капитала застрахованного лица, определенного на ДД.ММ.ГГГГ на 10% и плюс 1% за каждый полный год трудового стажа до ДД.ММ.ГГГГ, расчетный капитал истцу увеличен на коэффициент валоризации 29 % (10% за приобретенные пенсионные права до ДД.ММ.ГГГГ и 19 % за стаж работы до ДД.ММ.ГГГГ и исчислен по п. 3 ст. 30 ФЗ "О трудовых пенсиях".

Из информации о выплатах пенсии за декабрь 2009 года и январь 2010 года видно, что ее пенсия в декабре 2009 г. была 3749,54 руб., а в январе 2010 года- 4013 руб. Кроме того, в ноябре 2010 года произведен полный перерасчет с учетом валоризации за время нахождения дела в ОПФ РФ по РД.

Требования истца об обязании ответчика произвести перерасчет пенсии с ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что она заимела 40 лет стажа и представленный в обоснование этому расчет, а также требование об обязании произвести валоризацию расчетного пенсионного капитала 20 128 руб, установленного пенсионным фондом на ДД.ММ.ГГГГ, суд считает несостоятельными, поскольку они не основаны на законе, а является результатом неправильного толкования норм пенсионного законодательства.

Судом в целях выявления наличия нарушений пенсионных прав истца, пенсионное дело на нее было направлено в ОПФ РФ по РД для поручения производства перерасчета пенсии компетентному специалисту в пенсионном законодательстве.

На данный запрос суду ОПФ РФ направлен ответ, из которого следует, назначение пенсии и последующие перерасчеты произведены правильно.

В то же время судом для получения консультаций и пояснений при осмотре и изучении пенсионного дела на истца, был привлечен в качестве специалиста начальника отдела назначения пенсий Управления ОПФ РФ по РД в <адрес> ФИО10, имеющего опыт работы в области назначения и перерасчета пенсий с 2003 года, который пояснил, что после изучения представленного ему пенсионного дела, он пришел к выводу, что первоначально пенсия данному пенсионеру была назначена в соответствии с действовавшим на тот момент пенсионным законодательством, не имеются также нарушения и при последующих перерасчетах, перерасчеты произведены в соответствующее время, с учетом справок, представленных пенсионером в последующем, в 2010 года произведена и валоризация. Он не усмотрел нарушение пенсионных прав данного пенсионера.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства, в соответствие с приведенными выше нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что исчисление пенсии истцу произведено в соответствие с законом, нарушений при исчислении допущено не было, в связи с чем, в удовлетворении вышеприведенных требований истца следует отказать.

Также не подлежать удовлетворению требования истца о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда.

Частью 3 статьи 2 ГК РФ предусмотрено, что к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством.

В пунктах 31,32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" разъяснено, что поскольку нарушения пенсионных прав затрагивают имущественные права граждан, требования о компенсации морального вреда исходя из положений пункта 2 статьи 1099 ГК РФ не подлежат удовлетворению, так как специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, к такой ответственности, не имеется.

А требования истца о взыскании имущественного вреда с указанных в исковом заявлении лиц не обоснованы, ничем не основаны и не подтверждены. Кроме того, исковые требования предъявлены и к физическим лицам, не привлеченным в качестве ответчиков по данному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к Управлению ОПФ РФ по РД в <адрес> о перерасчете пенсии с уточненными требованиями: об обязании ответчика произвести перерасчет назначенного с ДД.ММ.ГГГГ размера ее трудовой пенсии по выслуге лет в размере 360 руб. 43 коп., установленного в уменьшенном размере; об обязании произвести перерасчет трудовой пенсии по выслуге лет по достижению ею пенсионного возраста 55 лет с ДД.ММ.ГГГГ, установив правильную трудовую пенсию по возрасту (уточненное требование); обязании произвести с 2010 года валоризацию на 0,29 %; об обязании произвести перерасчет пенсии с ДД.ММ.ГГГГ при наличии стажа (как женщина) 40 лет; об обязани произвести валоризацию расчетного пенсионного капитала, установленного пенсионным фондом на ДД.ММ.ГГГГ; о взыскании с Управления ОПФ РФ по РД в <адрес> за нанесенный ей моральный и материальный ущерб, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 19 лет, морального ущерба в размере 500 тысяч рублей, материального ущерба в размере 500 тысяч рублей; с начальника Управления ОПФ РФ по РД в <адрес> ФИО5 с начальника ОНП и ПП УПФ в <адрес> ФИО9, экс-экономиста УПФ в <адрес> ФИО6 и с инспектора по НП и ПП ФИО7 по 500 (пятьсот) тысяч рублей с каждого за нанесенный ей моральный ущерб, по 500 (пятьсот) тысяч рублей с каждого за нанесенный ей материальный ущерб, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан, в апелляционном порядке в течение одного месяца через Табасаранский районный суд со дня вынесения решения.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Г.И.Шихгереев