Решение № 2-5936/2025 2-632/2026 2-632/2026(2-5936/2025;)~М-5470/2025 М-5470/2025 от 26 января 2026 г. по делу № 2-5936/2025

Дело №2-632/2026г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2026 года г. Махачкала

Советский районный суд г. Махачкалы в составе: председательствующего судьи Алимова Р.М., при секретаре Имамаликовой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Дагестан о взыскании задолженности по кредитному договору за счет выморочного имущества

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ТУ Росимущества в РД о взыскании задолженности по кредитному договору за счет выморочного имущества.

В обоснование иска указано, что 02.10.2020 между ПАО Сбербанк и ФИО6 Б.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 470 000 руб. на срок 60 месяцев под 15,4% годовых. Банк свои обязательства исполнил, перечислив денежные средства на счет заемщика.

04.05.2023 заемщик ФИО2 умер.

На дату смерти обязательства по кредитному договору исполнены не в полном объеме. Наследственное дело не открывалось, наследники, принявшие наследство, отсутствуют.

На счетах умершего в ПАО Сбербанк имеются остатки денежных средств: на счете № – 21 458,67 руб.

Задолженность по кредитному договору за период с 02.06.2023 по 28.10.2025 составляет 376 983,40 руб., из которых просроченный основной долг – 272 565,83 руб., просроченные проценты – 104 417,57 руб.

На основании изложенного, просит суд признать выморочным имуществом денежные средства на указанном счете, а также иное имущество, которое может быть выявлено; признать право собственности Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в РД на это имущество; обратить взыскание на денежные средства в счет погашения задолженности; взыскать с ответчика задолженность в размере 376 983,40 руб. и расходы по уплате госпошлины 11 925 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В исковом заявлении содержится возражение против рассмотрения дела в порядке заочного производства, однако в связи с неявкой ответчика и отсутствием представителя истца в судебном заседании, суд на основании ч. 3 ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик, надлежаще извещенный, не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ТУ Росимущества в РД в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по юридическому адресу, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310, 819 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения не допускается. По кредитному договору заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 02.10.2020 между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 470 000 руб. под 15,4% годовых на срок 60 месяцев. Факт заключения договора и получения кредита подтвержден материалами дела.

04.05.2023 заемщик ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-БД №.

Наследственное дело к имуществу умершего не заводилось, наследники, принявшие наследство, отсутствуют.

Согласно выписке по счетам, на имя умершего в ПАО Сбербанк открыт счет №, остаток денежных средств на котором составляет 21 458,67 рублей.

В силу п. 1 ст. 1151 ГК РФ имущество умершего считается выморочным, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства. Выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании ст. 1151 ГК РФ выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность РФ со дня открытия наследства без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Таким образом, денежные средства, находящиеся на счете №, являются выморочным имуществом и перешли в собственность РФ в лице ТУ Росимущества в РД со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

ФИО1 как наследник выморочного имущества отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

Задолженность ФИО2 по кредитному договору за период с 02.06.2023 по 28.10.2025 составляет 376 983,40 руб., из которых просроченный основной долг – 272 565,83 руб., просроченные проценты – 104 417,57 руб.

Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным и соответствующим условиям договора.

Однако стоимость выморочного имущества, перешедшего к ответчику, составляет лишь 21 458,67 руб.

Доказательств наличия иного имущества, принадлежавшего наследодателю, в материалах дела не имеется; истцом заявлены ходатайства об истребовании доказательств, однако в ходе рассмотрения дела такие сведения не поступили, а дальнейшее отложение дела приведет к необоснованному затягиванию процесса.

Истец не лишен права впоследствии обратиться с иском о взыскании за счет иного выявленного имущества.

При таких обстоятельствах требования банка о взыскании задолженности подлежат удовлетворению частично – в пределах стоимости выморочного имущества, то есть в сумме 21 458,67 руб.

В остальной части иска о взыскании задолженности следует отказать, поскольку ответственность ответчика ограничена стоимостью перешедшего к нему имущества.

Требование о признании имущества выморочным и признании права собственности РФ на него не является самостоятельным, а служит основанием для взыскания, поэтому отдельного указания в резолютивной части не требует, однако суд констатирует этот факт в мотивировочной части.

Что касается требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 925 руб., суд приходит к следующему.

Ответчиком в возражениях заявлено об освобождении ТУ Росимущества в Республике Дагестан от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ.

Суд находит данные доводы обоснованными. В соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам в качестве истцов или ответчиков.

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом является федеральным органом исполнительной власти (государственным органом), следовательно, освобождается от уплаты государственной пошлины независимо от процессуального положения.

При таких обстоятельствах оснований для взыскания с ответчика государственной пошлины не имеется, в удовлетворении данной части исковых требований надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк (ИНН: <***>) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Дагестан (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по кредитному договору за счет выморочного имущества – удовлетворить частично.

Признать выморочным имущество в виде денежных средств, находящихся на вкладах и счетах в ПАО Сбербанк № открытых на имя ФИО2, а также иное имущество, оставшееся после смерти ФИО2, в случае установления такого в ходе рассмотрения дела, и признать право собственности Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Дагестан на указанные денежные средства и иное выморочное имущество.

В счет погашения задолженности обратить взыскание в пределах стоимости выморочного имущества на денежные средства, находящиеся на счетах № в ПАО Сбербанк, открытых на имя ФИО2, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - банка ПАО Сбербанк.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Дагестан в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 02.10.2020 в пределах стоимости выморочного имущества в размере 21 458 (двадцать одна тысяча четыреста пятьдесят восемь) рублей 67 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании задолженности в большем размере и расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 925 рублей – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Советский районный суд г. Махачкалы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Советский районный суд г. Махачкалы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.М. Алимов

Отпечатано в совещательной комнате.