Решение № 2-935/2018 2-935/2018 ~ М-253/2018 М-253/2018 от 8 февраля 2018 г. по делу № 2-935/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Краснодар 09 февраля 2018 года

Октябрьский районный суд города Краснодара в составе:

Председательствующего судьи Крюкова В.А.,

при секретаре судебного заседания Резун В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом <адрес> о признании движимой вещи бесхозяйной,

У С Т А Н О В И Л:

МТУ Росимущества <адрес> обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать бесхозяйной удочку бамбуковую самодельную с одним крюком в количестве 1 шт. и признать право собственности РФ на бесхозяйное движимое имущество.

В обоснование заявленных требований указано, что согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 было изъято орудие лова – бамбуковая самодельная удочка с одним крючком и одним грузилом в количестве 1 шт. и принято на склад Кубанской инспекцией Азово-Кубанского отдела госнарконтроля надзора и охраны ВБР. В отношении указанного гражданина, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> было вынесено постановление о назначении административного наказания, в котором указано о возврате орудия лова. В дальнейшем ФИО1 было предложено прибыть в Кубанскую инспекцию рыбоохраны для получения изъятого имущества, однако до настоящего времени в инспекцию он не обратился с целью востребования изъятого имущества. Таким образом, вышеуказанное имущество имеет признаки бесхозяйного и подлежит обращению в доход государства для определения его дальнейшей судьбы.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил в суд заявление, в котором просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица Азово-Черноморского территориального управления Федерального агентства по рыболовству ФИО2 в судебном заседании поддержал заявление МТУ Росимущества в КК и РА.

Выслушав пояснения представителя заинтересованного лица, изучив материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.225 ГК РФ бесхозяйственной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь от права собственности на которую собственник отказался.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 00 мин. ФИО1, находясь на территории <адрес> осуществлял добычу (вылов) водных биоресурсов, а именно рыбы, в запрещенном месте для лова рыбы – удочкой бамбуковой самодельной с одним крючком в количестве 1 шт., в нарушение Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Федерального агентства по рыболовству от 08.09.2008 г. № 149, ФЗ РФ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» от 20.12.2004 г. № 166 ФЗ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ.

В соответствии с вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей без конфискации орудия добычи (вылова) водных биологических ресурсов.

На основании протокола по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками Кубанской инспекции государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт № приема-передачи изъятого у ФИО1 орудия добычи (вылова) водных биологических ресурсов.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 было направлено уведомление о необходимости прибыть в Кубанскую инспекцию рыбоохраны для получения изъятого орудия лова, однако никаких действий от собственника имущества не последовало.

В силу требований статьи 226 ГК РФ, движимые вещи, оставленные собственником (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность.

Вышеуказанное имущество, изъятое по делу об административном правонарушении, не востребованное его владельцем с 2013 г. по настоящее время, фактически находится на ответственном хранении в складском помещении Кубанской инспекции рыбоохраны и его собственники не известны, а поэтому спорное имущество имеет признаки бесхозяйного имущества.

Учитывая указанные обстоятельства, суд удовлетворяет заявление МТУ Росимущества <адрес>, признавая бесхозяйной бамбуковую самодельную удочку с одним крючком в количестве 1 шт., признавая право собственности РФ на указанное бесхозяйное имущество.

На основании изложенного и руководствуясь ст.с. 194-199, 293 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом <адрес>, - удовлетворить.

Признать бесхозяйной бамбуковую самодельную удочку с одним крючком в количестве 1 штуки.

Признать право собственности Российской Федерации на бесхозяйную бамбуковую самодельную удочку с одним крючком в количестве 1 штуки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд города Краснодара в течение месяца.

Судья -