Приговор № 1-32/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-32/2018

Дело № 1-32/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Курганинск 27 февраля 2018 г.

Краснодарского края

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Яконова В.В.,

при секретаре Чумаченко О.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Курганинского района Басацкого А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Курганинского филиала Ассоциации Краснодарской краевой коллегии адвокатов Адвокатской палаты Краснодарского края, ФИО2,

представившего удостоверение № 6057 и ордер № 734857,

рассмотрев в открытом судебном заседании с соблюдением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело по обвинению ФИО1, <...> года рождения, уроженца <...>, <данные изъяты>, ранее не судимого, проживающего по месту регистрации: <...>, в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел, и хранил без цели сбыта, наркотическое средство, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В июле 2017 г., точная дата следствием не установлена, около 16 часов 00 минут ФИО1, находясь на берегу р Лаба в <...>, имеющим координаты 45.1062 градусов северной широты, и 40.2710 градусов восточной долготы, обнаружил произрастание одного куста растения дикорастущей конопли, и, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, заведомо зная, что растение конопли является наркотикосодержащим растением, в нарушение ч.1 ст. 14, ч. 2 ст. 20, ст. 24 Федерального закона от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», определяющего оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации, без соответствующего разрешения Правительства Российской Федерации, с целью получения наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, оборвал листья и верхушечные части растения дикорастущей конопли, которые перенес на территорию своего домовладения, расположенного в <...>, где незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления до 11 часов 50 минут 18.01.2018 г., когда данное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе проведения санкционированного обыска в его домовладении.

Согласно заключению эксперта № 39 от 20.01.2018 г. сухое измельченное растительное вещество серо-зеленого цвета в трех бумажных свертках, изъятое 18.01.2018 г. в ходе проведения обыска в жилище ФИО1 в <...>, содержит тетрагидроканнабинол (ТГК) и является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) после его высушивания в сушильном шкафу при температуре 110 градусов до постоянной массы, составила 5,470 гр., 0,885 гр. и 0,765 гр, общей массой - 7,120 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1 и 229, 229-1 УК РФ» является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным признал себя полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, ему известны пределы обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, учитывая, что государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и находит возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Дееспособность подсудимого проверена, характер и последствия своих поступков он осознает и понимает, при проведении судебного заседания вел себя адекватно и последовательно, что подтверждает его вменяемость, на учете у врача психиатра не состоит, но состоит у врача нарколога с диагнозом «полинаркомания».

Квалификацию органом предварительного следствия преступления, совершенного подсудимым по части 1 статьи 228 УК РФ и поддержанную государственным обвинителем, суд признает правильной, т.к. ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, наркотическое средство, в значительном размере.

К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние, <данные изъяты>, участие в боевых действиях.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, посредственно характеризуемого по месту жительства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Давая объективную оценку, как совершенному подсудимым преступлению, так и его личности, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого, без изоляции от общества, с назначением наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде исправительных работ.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства, являющиеся предметами, запрещенными к обращению, подлежат уничтожению.

В соответствии с п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления и назначить ему наказание по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 10 (десяти) процентов.

Объекты, на которых отбываются исправительные работы, определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в Курганинском районе.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 - обязательство о явке, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, отнести за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: полиэтиленовый файл с тремя газетными свертками с наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой 6,820 гр.; полиэтиленовый пакет с обрезанной пластиковой бутылкой емкостью 1,5 л. с налетом вещества внутри и кусочком фольги с налетом вещества; два бумажных конверта со смывами с правой и левой рук на марлевых тампонах; бумажный конверт с чистым марлевым тампоном, которые опечатаны бирками «Вещественное доказательство к экспертизе» с оттисками печати и подписями эксперта, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Курганинскому району, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.В. Яконов